1989 yangsudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang dibenarkan olehPara Pemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dan Ibu dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukandespensasi kawin ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anakbin

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

Undang Nomor9 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Nomor : 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd132 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonI pemohon Idan Pemohon II pemohon 2 terhadap anak yangbernama anakbin

tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) Kompilasi Hukum Islam,menegaskan Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173;Menimbang, bahwa karena salah seorang dari anak pewaris yakni ANAKbin

ANAKbin RASAD, ILHAM,RUDI dan SLAMET melakukan persetubuhan terhadap ANAK, kemudian ANAKdijemput oleh keluarganya dirumah Anakuntuk diajak pulang ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap vaginasaksi koroban ANAK sesuai VISUM et REPERTUM Nomor : 186/MR/VI/2020tanggal 09 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olen Dokter DONNYRAHADIANTO, Sp.OG, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahWaluyo Jati Kraksaan, yang pada pemeriksaannya menerangkan :Pemeriksaan Genetalis

ANAKbin RASAD, ILHAM, RUDI danSLAMET melakukan persetubuhan terhadap saksi korban ANAK.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad. 3. Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Unsur ini dirumuskan dalam pasal 55 Ayat (1) KUHPyang dikontruksikan dengan kalimat bersama sama .

dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu kandung almarhum ANAKbin AYAH PEWARISjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.18, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuaipasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985,sehingga buktibukti tersebut

Matajang, adalah suami isterisah dan melahirkan dua orang anak bernama ANAK binti Ambo Dai dan ANAKbin Ambo Dai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terbukti pula Ambo Dal bin H. Paita Dg. Matajangtelah meninggal pada tanggal 08 Februari 2020 diMakassar karena sakit dengan meninggalkan seorang isteri bernamaPEMOHON , ayah bernama H. Paita Dg. Matajang Bin Dg.

melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 September 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor :342/25/1X/97 tanggal 20 September 1997).Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamakadang di rumah orang tua Pemohon kadang dirumah orang tua Termohonselama 5 tahun dan terakhir dirumah bersama selama tahun dan telan hidupsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKbin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama ANAKbin PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Montir sepeda motor, dengan seorang perempuan bernamaCALON, umur 19 tahun, agama Islam, tempat kediaman di XXXKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang akan dilaksanakanHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No.0204/Padt.P/2015 /PA.Kal.dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung ;.

Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Pwdartinya : Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaqbain atau roj'i diberi Mut'ah.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi poin (38)masalah hutang bersama di Bank BRI, Tergugat rekonvensi menyatakankesanggupannya untuk turut mengangsur hutang bersama tersebut setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) sampai hutang tersebut lunas;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi poin (2)masalah nafkah seorang anak bernama Anakbin

Nafkah seorang anak yang bernama Anakbin Rormad, umur 5tahun, dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusanberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa(21 tahun);2. 4. Turut mengangsur hutang bersama di Bank BRI Pulokulon setiapbulan sebesar Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah) sampai hutangtersebut lunas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.26 dari 28 hal.

Atas panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hadir ke hadapan sidang;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair,Karena itu tidak termasuk pada jenis perkara yang wajib dimediasisebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya menuntut agar pengadilan memberi dispensasi kepada ANAKbin PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALONISTERI, dengan

kawin (ANAK bin PEMOHON 1), Hakim telah menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh ANAK bin PEMOHON, serta tidak memakai atribut persidangan (vide: Pasal 11 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa selain itu, sesuai Pasal 13 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telahmendengar keterangan anak yang dimintakan dispensasi kawin (ANAKbin

Pasal 107, 109 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Pemohon sebagai Waliterhadap Cucunya yang bernama ANAKbin Saprudin, maka hakhak danHal. 10 dari 13 Hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, Hakim dapat mengabulkan petitum permohonan ParaPemohon angka 1 (satu) dan 2 (dua) yaitu menetapkan memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NAMA ANAK bintiNAMA, umur 17 tahun, lahir tanggal 20 Desember 2002, untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama NAMA ANAKbin

Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 647/Pat.G/2018/PA.PwkKecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 59/05/Il/2013 tertanggal 04 Maret2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Xxx tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaulbaik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakbin

sehubungan anaknyatersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 19tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Bahuga menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah)maka terbukti bahwa Pemohon dan MARFUAH adalah suami isteri yangterikat oleh perkawinan yang sah sejak 10 Juli 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga, Pemohon adalah sebagai ayah kandung (orang tua) dari ANAKBIN

Menetapkan menunujuk Penggugat untuk mengasuh anak yangbernama .Nama Anakbin Dani.P, umur 2 tahun berada di bawahpengasuhan (hadlanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama: AnakBin Pemohon I, lahir tanggal 18 Agustus 2019;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam.8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah.

Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AijdilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 06 Agustus 2001;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Saksi di Kelurahan Rampoang,Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri, diKelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama5 tahun. lama bersama 11 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama : Anak bin Bapak 1, umur 14 tahun, Anakbin

1 oranganak yaitu ANAK bin PEMOHON ; Bahwa saksisaksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut; Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini, bermaksud untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahmemohon penetapan Majelis Hakim, terhadap anak yang bernama ANAKbin