Ditemukan 264 data
- Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan
Abdul Manaf, M.Hnwa eee aed tee e etter eee a renee eee eee pees annette ssneseeararkesres ress 19V.
88 — 42
perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, tindakan Tergugat yang telah menerbitkan objek sengketa tersebut adalahtindakan yang sewenangwenang dan tidak memperhatikan kepentinganPenggugat serta tidak memperhatikan faktafakta hukum yang terjadi, dengandemikian Tergugat juga telah bertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf bUndangundang Nomor. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangMe NyataKAIN tae sssessseseese sneer eee inertia annette
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SRI RINJANI Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : BRIAN MOSES WEKU Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MARIO NOAH WEKU Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : WINSON JEREMY WEKU Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Turut Tergugat : OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH
60 — 41
Pembanding/Terbanding/Penggugat : OSHINTA NOVIANI WEKU Diwakili Oleh : Seska Pukul, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : SRI RINJANI Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : BRIAN MOSES WEKU Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MARIO NOAH WEKU Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : WINSON JEREMY WEKU Diwakili Oleh : Edwin M Wilar,SH
Terbanding/Turut Tergugat : OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH
65 — 19
Annette Natawijaya.Berpendapat : Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militeratas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertai dengan uraian yangcukup jelas, untuk menjadikan bahan pertimbangan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa tidak
Annette Natawijaya.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu akan menanggapi beberapa halyang dikemukan Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Majelis sependapatdengan Oditur Militer mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana, namunkwalikasi tuntutan Oditur Militer perlu diperbaiki dengan tidak mencantumkankata atau karena sesuai fakta dipersidangan tindak pidana ini berakibatkepada orang dan barang sedangkan lamanya pemidanaan yang dituntutmengingat
Annette Natawijaya.Dengan demikian Majelis beroendapat bahwa, unsur keempat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dalam dakwaan telahterbukti selanjutnya Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa para Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaSecara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang dan barang yang mengakibatkan lukaluka dan hancur,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai pasal 170 ayat (1)
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2004 antara Pemohon Kasasi , PemohonKasasi Il dengan para Termohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi telahterjadi hubungan hukum dalam hal kerjasama pembangunan hotel, mall danstandstand yang akan dilakukan di atas sebagian lahan milik Pemohon KasasiIl yang luas keseluruhannya sebesar + 12.520 m2 (dua belas ribu lima ratus duapuluh meter persegji);Hubungan hukum sebagaimana butir 1 di atas dapat dibuktikan denganditandatanganinya Akta Perjanjian No. 3 di hadapan turut Termohon Kasasi Il,Oky Annette
No.377 K/PDT/2010Termohon Kasasi sebagaimana dituangkan ke dalam Akta No.4 tanggal 17 Juli2004, yang dibuat dihadapan turut Termohon Kasasi II Oky Annette Kahimpong,S.H., Notaris di Manado (Bukti T IL.II.III3), kKuasa mana yang hanya dapatdijalankan bilamana kewajiban Pemohon Kasasi , Pemohon Kasasi II dan turutTermohon Kasasi tidak lagi melaksanakan isi Perjanjian yang dituangkandalam Akta Perjanjian No. 3 dan perjanjian tambahan lainnya (Vide Pasal 9Bukti T .II.Il1);Bahwa Pemohon Kasasi dan Pemohon
No.377 K/PDT/2010dilakukan untuk memenuhi kewajiban Pemohon Kasasi dan II sebagaimanaAkta No. 3 tanggal 17 Juli 2004 juga demi pembangunan mall, sebab malltersebut tidak bisa dibangun di atas 4 Sertifikat HGB yang terpisahpisah,melainkan harus digabungkan menjadi bentuk yang sesuai dengan disain mall;Bahwa perubahan sertifikat tersebut juga telah diberitahukan kepadapara Termohon Kasasi melalui surat dari Notaris Oky Annette Kahimpong, S.H.
Terbanding/Penggugat : SISILIA DUSAW
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud, Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Lirung di Lirung,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Kab. Kepl. SangiheTalaud sekarang Kab. Kepl. Sangihe di Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK SULUT, Cq. Bank Sulut Cabang Talaud di Lirung
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PUSAT DI- JAKARTA, Cq. PT. Bank Mandiri Cabang di- Manado, Cq. PT. Bank Mandiri Cabang Di- Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Fintje Rumondor, Dkk
107 — 65
MNDFientje Rumondor sebagai panjar pertama dalam penjualan jaminantersebut;Selanjutnya di saat kami masih berada di ruanan Kantor Notaris,Oky Annette Kahimpong, SH, menyarankan bahwa sehubungankami semua masih berada di Kantor Notaris, Notaris bisamembuatkan Akta Jual Beli atas nama PPAT Kec.Lirung, asalkan adapersetujuan dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangbersangkutan. Saat itu juga Papa Mantu saya (Lonny Sampel)langsung menelpon Pak Camat Lirung sebagai PPAT Kec.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartuti serta Nona Oky Annette Kahimpong, SHkeduanya adalah pegawai Notaris ;= Bahwa sebagaimana disebut dalam Pasal 2 Perjanjian Akta NotarisSoetjipto, SH No. 69 harga tanah tersebut disepakati Rp 63.450.000, (enam puluh tiga juta empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan carapembayaran atas tanah tersebut dilakukan dengan rincian :1.
18 — 16
Haltersebut yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini telah berpisah tempat tinggal; Bahwa benar pertengkaran/percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga rumah tanggasemakin tidak tentram dan tidak harmonis lagi 5 Bahwa benar setelah mereka berpisah, anak mereka diasuh dan diajakCOUGH PTE CIN a gs annette inner Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga
22 — 16
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaVIE RUpIEth) 3 eernecenenescanrersnecicanenreneecensee annette reese nr aonDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari : SELASA, tanggal13 JUNI 2017, olehkamiLUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHsebagai Hakim Ketua, SINTA GABERIAPASARIBU, SH.MH, MORAILAM PURBA, SHmasingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh
398 — 124
Joyo Pawiro danNy.Sukinem) dikaruniai 7 orang anak antara lain :1) dQ@YO Pans anne nnn neeensmeem sine nianmetcetinnnnarnaeienennn annette nnn aneRtStInnRMAnREREHER Arn2) WNYGRYE.
100 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
;ANNETTE LUSY HANDAYANI, S.H.;10. SINAR BASUKI, S.H.;11. ANINDITA PRATITASWARI, S.H.;COON FP AF wWDrN =Halaman 1 dari 23 halaman. Putusan Nomor 506 K/TUN/201612. ANDI PRASETYO;13. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.;14. HERMAN PAMUJI, S.Hum.;15. AZIS PURNAYUDHA, S.H.
85 — 20
Jenderal KPU) ;Nur Syafaat (Kepala Bagian Teknis Pemilu pada Biro Teknis dan Hupmas SekretariatJenderal KPU) ;Hafidz Aam Rudiyono, SE (Kepala Sub Bagian Advokasi pada Biro HukumSekretariat Jenderal KPU) ;Atiyah, SH (Kepala Sub Bagian Legalisasi Produk Hukum pada Biro HukumSekretariat Jenderal KPU) ;Andi Bagus Makkawaru (Kepala Sub Bagian Pencalonan dan Penetapan CalonTerpilih pada Biro Teknis dan Hupmas Sekretariat Jenderal KPU) ;Sinar Basuki, SH (Staf pada Biro Hukum Sekretariat Jenderal KPU) ;Annette
133 — 71
NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: Honorer Guru Tidak Tetap (GIT) K2;: Desa Banjarharjo, RT.05 RW.2, Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes; 202220"= IRAGNESIa)~~ = nn nnn nn nmin neni nminmnnninnnn: Honorer Guru Tidak Tetap (GTT) K2;: Desa Melayu, RI15 RW.06, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes;: ARIP SUGIATNA)5: INDONEGS1aj~~~ = wn nnn nmin nmin nin: Honorer Guru Tidak Tetap (GTT) K2;Desa Penanggapan,RT.06 RW.01,Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes; 022" 202 5+ PDE SUIT ISIN jeanne annette
Terbanding/Terdakwa : ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN
71 — 30
iniDesa Sembungrejo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubansebesar Rp. 275.668.105, (dua ratus tujuh puluh limajuta enam ratus enam puluh delapan ribu seratus limarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b,ayat (2) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo pasal 64(1) KUHP. 5 22no annette
71 — 25
Oleh karenanya wajargugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapatGUTS IME ; ==s2= ae aewmee annette enemiesB. DALAM POKOK PERKARA ; =020"Bahwa halhal yang telah Tergugat Il kemukakan dalamEksepsi, mohon dinyatakan termuat pula dalam pokokperkara, dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan pokok perkara.
70 — 16
Fotocopy Akta Ikatan Jual Beli, tanggal 28 Juni 2004 Nomor 13 Notaris Di Manado OKY ANNETTE K., S.H., fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya serta bermeterai cukup diberi tanda TI;2.
55 — 9
Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh, sesampai saksidan petugas lainnya di tempat tersebut terdakwa menunjukkan mobil yangdikendarai oleh Hendra Wadi, maka dari itu mobil tersebut lansung dihentikandan saksi lansung melakukan penangkapan terhadap Mansur Ismail dan HendraBahwa menurut keterangan terdakwa, narkotika jenis shabushabu yang telahdijual terdakwa kepada Rika Efendi berasal dari saksi Mansur Ismail dan HendraBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya pada saatRING ES EA CYA a annette
88 — 22
Gunung Terang Kab.Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,secara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang menyebabkan orang mendapatluka berat, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiEner iP annette=onoennne Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikantersebut diatas terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda
119 — 58
KODAM VII/WIRABUANA, Tempat Kedudukan di JI.Urip Sumoharjo KM.7MEKGSBEIS annette neces eterna ae a eteetnDalam hal ini diwakili olen Kuasa WHukumnyaD@INaINA, snsesssesee seen seeseneeenenneeemmensneenseeserennnees1. Letnan Kolonel Chk MARYONO, SH., MH., NRP.1920012610862, Kakumdam VII/Wrb..; Halaman 3 dari 54 Halama Putusan Nomor : 106/G/2016/PTUN.MKs.aN10.Letnan Kolonel Chk. ROMELTO NAPITUPULU,S.H.,M.H.,NRP. 11940006080965, WakakumdamMayor Chk. FIRMAN, ~ S.H.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON
100 — 63
Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin DAHON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyerangKehormatan Kesusilaan sebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaPeNUNtUt UMUM =22s=4e ee ese annette nein ee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH Alias ANCA BinDAHON dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;3.