Ditemukan 231 data
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIFIN Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0032 MUHDOR Finishing 355.0000 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,00033 BADRIA Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00034 ABD CHALIM.A Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 =5.730.000,00035 SAIFULLOH Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 =5.730.000,00036 M HADI Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00037 BADRUL HUDA Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00038 M.
ARIFIN Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 =5.730.000,00032 MUHDOR Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,0033 BADRIA Finishing 355.0000 4.775.000,00 955.000,00 /5.730.000,00034 ABD CHALIM.A Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00035 SAIFULLOH Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00036 M HADI Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 5.730.000,00037 BADRUL HUDA Finishing 955.000,0 4.775.000,00 955.000,00 =5.730.000,00038 M.
12 — 1
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Samat bin Samadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Badria binti Misnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
52 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 235 K/Ag/2016mengenai alasan keI sampai dengan keIVBahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudahtepat dan benar serta tidak terdapat kekhilafan dan kekeliruan dalammenerapkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Bahtiar bin La Tuo (Terlawan Il) pada perkara Nomor253/Pdt.G/2012/PA Br. menyatakan bahwa ibunya (I Badria binti La Tamba)telah lama bercerai dengan ayahnya (alm.
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
JAINI Bin JAINAL
54 — 7
nanti bisa dibicarakan baik baik setelah itu Sdra JAINAL menuju Sdra PARMIN danmenempelkan kedua telapak tangannya ke pipi Sdra PARMIN kemudiandatang lagi Sdra JUNTAI mau memukul pak PARMIN namun di tangkisoleh Sdra PARMIN kemudian Sdra JUNTAI mendorong badan PAKPARMIN hingga kepintu dan Sdra JAINI langsung menonjok kearahbagian pelipis di bawah mata sebelah kiri kemudian Sdra JAINI di pelukoleh BU TARI dan di bawa menjauh dari pak PARMIN kemuidan PAKPARMIN SAKSI,, Sdri AJENG , Sdri KAMALIA, Bu BADRIA
16 — 7
Kebun Pinang, RT.002RW.003 Kelurahan Gading Sari, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon selamakurang lebih 17 (tujuh belas) tahun telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Badria Khanzia Lestami Binti Tawi Uun Fatra, perempuan, umur 3tahun anak tersebut dalam pengasuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dandamai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama 3 (tiga)tahun
93 — 29
ABUBAKAR MADIU ;(3) HUSAIN MADIU ; Setelah ABDUL FATAH MADIU (Alm) meninggal,selang beberapa tahunkemudian Orang tua Para Penggugat atasnama SALMA TAENA (Alm)menikah lagi dengan UMAR SURATINOYO (Alm) danmemperoleh anak anakyaitu. sebagai berikut1) BADRIA SURATINOYO (Alm)2) HAFIFA SURATINOYO (Alm)3) SYAFRUDIN SURATINOYO ;))aa4) HADIJAH SURATINOYO ;5) MAHMUD SURATINOYO ;6) RATNA SURATINOYO ;Kemudian pada tahun 1997, sebidang tanah milik dari orangtua Para Penggugat atas nama SALMA TAENA (Alm) merupakanharta
62 — 33
Badria mempunyai dua orang anak dan istri KeempatNaima mempunyai tiga orang anak;Bahwa sebelum menikah dengan istri keempat, Andi Sore menceraikan ketigaistrinya atas permintaan calon istri keempat tersebut;Bahwa setahu saksi ada tanah orang tua Penggugat dan Para Tergugat diBone tetapi sudah dijual oleh Andi Sore sendiri;Saksi kedua : xxx, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pengacara, tempatkediaman di Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah yang
22 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Hj.Badria Djibran alias Badria Djibran alias Badriya Djibran alias N.Djibran alias Badlia Djibran alias Badriyah binti H.Ali Djibran alias Ali Ambarak Djibran alias H.Ali D alias Ali Djibran, yang telah meninggal dunia pada 03 Mei 2015 adalah :
2.1.
1.MUSTOFA bin OESOEP
2.MOCH TOHIR bin OESOEP
Tergugat:
2.BADRIYAH
3.A. SAHAL
4.DJAELANI
64 — 16
Kemudian pada tanggal 31 Desember 1995 anak tertua dariMAISARAH/SARAH/alm (Ibu Tergugat I) yang bernama SUEB dengandisaksikan dan disetujui adikadiknya yang bernama : Abdul gani,Usman dan Badria membuat Surat Pernyataan dan ditandatangani padatanggal 1 Januari 1996, yang isinya memberikan / menghibahkansebahagian rumah kepada A,Sahal (Tergugat Il) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: rumah milik SARAH/almSebelah selatan : rumah milik JaelaniSebelah timur : sungaiHalaman 22 Putusan Nomor
yang bernama SUEB dengan disaksikan dandisetujui adikadiknya yang bernama : Abdul gani, Usman dan Badria membuatSurat Pernyataan dan ditandatangani pada tanggal 1 Januari 1996, yang isinyamemberikan / menghibahkan sebahagian rumah kepada A,Sahal ( PenggugatRekonpensi Il) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : rumah milik SARAH/alm Sebelah selatan : rumah milik Jaelani Sebelahtimur :sungal Sebelah barat : rumah milik Kacung.
42 — 6
dimana saat itu Terdakwa ada memintauang kepada MUHAMMAD BADRI sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk membeli Narkotika jenis shabu tetapi Terdakwa tidak menemukanShabu, selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 WIB MUHAMMAD BADRIditeloon oleh TAUFIK (bos MUHAMMAD BADRI), dimana saat itu Sdr.TAUFIK =menyuruh MUHAMMAD BADRI untuk mencarikan inex, laluMUHAMMAD BADRI menayakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa bisamencarikan inex tersebut namun Terdakwa menjawab tidak tahu; Bahwa selain itu MUHAMMAD BADRIA
telah pula mengakui bahwa pada harisenin tanggal 9 November 2015 (sebelum Tmuhammad badria ditangkap), didaerah tanah pasir muara baru, Jakarta Utara pada saat MUHAMMAD BADRIkumpul dengan teman MUHAMMAD BADRI, dimana saat itu MUHAMMADBADRI telah ditawari oleh temanteman MUHAMMAD BADRI untukmenggunakan narkotika jenis shabu kemudian oleh MUHAMMAD BADRIdigunakan dengan cara mengisap sebanyak 2 (dua) kali, kemudianMUHAMMAD BADRI pulang kerumah MUHAMMAD BADRI denganmembawa sisa paket shabu yang habis
47 — 8
sejumlah 112 (seratus dua belas) orangsesuai jumlah blangko promis yang terdakwa buatdengan jumlah uang pinjaman / hutang yang terdakwaperoleh sebesar Rp.118.990.000,(Seratus delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).dimanasetelah uang pinjaman/hutang koperasi tersebutterdakwa cair selanjutnya terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Bahwa namanama palsu yang merupakan nasabahfiktif sebagaimana tercantum dalam promis pinjamanyang terdakwa buat antara lain : Badria
71 — 16
Istri ketiga Andi Sore Bin Andi Sinrang yaitu Sitti Badria dengan mempunyal anak / keturunan Wawan.
46 — 15
pelemparan terhadap pura Giri Natha namun terdakwa hanyadiam saja dan saksi bertemu terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) menit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansebagian benar dan sebagian salah;Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan 2 (dua) orang saksi yang meringankan terdakwa(saksi a de charge), yang setelah diperiksa identitasnya dan disumpah sesuaiagama dan keyakinannya, memberikan keterang sebagai berikut;1.SAKSI BADRIA
Bahwasanya saksi BADRIA BAYUK bersamasaksi ERNI SUSANTI ANDAYANI alias ENI tidak mengetahui orasi yangdilakukan oleh terdakwa dikarenakan antara saksi bersama 8 (delapan)orang temannya sudah terpisah dan tidak ada kontak lagi dengan terdakwadikarenakan banyaknya massa pengunjuk rasa pada saat itu sudah kacaudan hiruk pikuk;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimpara saksi a de Charge tidak mengetahui tindakan orasi penghasutan yangdilakukan oleh terdakwa, dan para saksi a de
58 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
- Menyatakan bahwa seorang perempuan bernama Rahasia telah meninggal dunia pada tahun 2001;
- Menetapkan bahwa ahli waris yang masih hidup dari almarhumah Rahasia adalah:
-
- Halmia binti Sende (Penggugat I);
- Badria binti Sende (Penggugat II);
bahwa masing masing ahli waris sebagaimana yang tersebut dalam diktum nomor 3 diatas mendapatkan bagian dari harta peninggalan (tirkah) almarhumah Rahasia sebagaimana yang tersebut dalam diktum nomor 4 diatas dengan rincian sebagai berikut:
-
- Halmia binti Sende mendapatkan 5640/33600 atau 16,78 % (enam belas koma tujuh puluh delapan persen) bagian;
- Badria
141 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADRIA BINTI MONTELSYAH, 3. HERAWATI BINTI MONTELSYAH, 4. NURHAYATI BINTI MONTELSYAH, 5. IDAWATI BINTI MONTELSYAH, 6. RUSTIAN BIN MONTELSYAH, 7. RUSSANY BIN MONTELSYAH, 8. BUDIMAN BIN MONTELSYAH, 9. AHMAD PAUZI BIN MONTELSYAH, 10. MUHAMMAD SYAFRIZAL BIN MONTELSYAH, 11. JEWALA FAJAR BIN AMIRUDIN, 12. ELI HERLINA BINTI AMIRUDIN, 13. ABDUL AZIZ BIN WAHAB, 14. RIKI RANDA BIN WAHAB, 15. TINA ARTIKA BINTI WAHAB, 16. ANJUANDI BIN WAHAB, 17.
Badria Binti Montelsyah (anak perempuan kandung/Penggugat II);5.2. Herawati Binti Montelsyah (anak perempuan kandung/Penggugat III);5.3. Nurhayati Binti Montelsyah (anak perempuan kandung/Penggugat IV);5.4. Idawati Binti Montelsyah (anak perempuan kandung/Penggugat V);5.5. Rustian Bin Montelsyah (anak laki-laki kandung/Penggugat VI);5.6. Russany Bin Montelsyah (anak laki-laki kandung/Penggugat VII);5.7. Budiman Bin Montelsyah (anak laki-laki kandung/Penggugat VIII);5.8.
Badria Binti Montelsyah (anak perempuan) mendapat 1/14 (seperempat belas) bagian;10.2. Herawati Binti Montelsyah (anak perempuan) mendapat 1/14 (seperempat belas) bagian;10.3. Nurhayati Binti Montelsyah (anak perempuan) mendapat 1/14 (seperempat belas) bagian;10.4. Idawati Binti Montelsyah (anak perempuan) mendapat 1/14 (seperempat belas) bagian;10.5. Rustian Bin Montelsyah (anak laki-laki) mendapat 2/14 (dua perempat belas) bagian;10.6.
20 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Badria
86 — 16
Badria,selatan tanah milik Abd. Kadir, dan sebelah barat tanah milikAbd. Kadir;Hal. 11 dari 38 hal. Putusan No. 204/Pdt.G/2016/PA.
53 — 6
alias Ompong seorang supir truksehingga susah ditemui ;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2016 kami bertemu dengan kin aliasOmpong di KFC Jatiasih Bekasi ;Bahwa sebenamya yang menerima gadai mobil tersebut adalah orang yangbemama Nurdin, Bambang hanya sebagai perantara dan orang yangbemama Debleng sebagai penghubungnya ;Bahwa setelah bemego kami harus mengambil mobil tersebut di Kerawangmelalu' Debleng dan pada tanggal 31 Maret 2016, saksi, isteri saksi,Pak Rahmat, Pak Didi, Pak TB Maulana, saksi Titik Badria
38 — 23
Badria ;Bahwa anaknya ada 4 orang namanya Burhanuddin, Anwar Arfin, Zaenal dan Asaddan anaknya Asad bernama Nurefendy.Bahwa ibunya Nurefendi bernama Nurlela.Bahwa saksi lupa kapan Asad meninggal.Bahwa saksi lupa kapan Bustanul Arifin meninggal.Bahwa saksi tahu ada gugatan di Pengadilan Agama dari keluarga H.
29 — 20
dalam persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI pada tahun 1986,melalui pendidikan Secata milsuk TNIAD di Rindam IX/Udayanaselama enam bulan kemudian dilantik dengan Pangkat Pradaditempatkan di Yonif 744/SYB tahun 1994/1995, Tahun 1997dipindah tugaskan di Korem 164/Wiradarma, dua tahun kemudianTahun 1999 ditempatkan di Korem 163/Wira Satya hinggasekarang dengan pangkat terakhir Serma NRP 607305.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Lailatul Badria