Nomor: Reg Perk PDM10/MKALE 1/Euh 2/01/2016, tertanggal 2Februari 2016, yang berbuny; sebagai berikutSE Re Re Seoe Bahwa ia Terdakwa Petrus Palpinan alias papa Newin bersama denganPetrus Mangape alias papa Delon, Senga, Sulle, Nasar, Andi dan Mustar,penuntutannya dilakukan secara terpisah, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdingat lagi dengan pasti dalam bulan Februari 2015, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam Februari 2015, yang penuntutannya dilakukan secaraterpisahbertempat di Boko

papan danbalok serta satu init mesin chainsaw merk still, barang bukti tersebutkemudian dibawah oleh saksi kekantor dinas kehutanan Kabupaten TanaToraja, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polres TanaToraja untuk dilakukan proses hukum terhadap para pelakunya;~"~Bahwa Terdakwa Petrus Paipinan pada bulan Februari 2015, mengantardan menunjukkan lokasi yang akan ditempati Petrus Mangape alias papaDelon, Senga, Sulle, Nasar, Andi dan Mustar, untuk melakukanpenebangan pohon yakni di Boko

., M.H, selaku Hakim Ketua, Boko, S.H., M.Hdan Hotnar Simarmata, S.H., M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dibantu olen Bobi Rahman Siahaan, S.H,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh KuasaPenggugat akan tetapi tanpa dihadiri

dan Turut Tergugat III.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boko, S.H., M.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Perincian biaya :ds PIP ns came mosesces nurs sen mess ances names ees Rp. 30.000,2. ATK ..ceccceecccsececeeeeceeeeeeeeesaneeeeees Rp. 75.000,3. PANngQilan ........:.::::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 700.000,4. PNBP Panggilan Tergugat..... Rp. 40.000,5. R@dakSI .........cccccececeseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,6.

Menyatakan sah perkawinan antara Tamrin bin Utong dengan Juharni binti Boko yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, tempat tinggal para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2015/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Utong, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kapoialabaru, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Juharni binti Boko, umur 40 tahun, agama Islam

memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Nopember1992 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, duluKecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Boko

Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 8 Nopember1992 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, duluKEcamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Boko

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama pak H. Abdullah K,BA, serta maharnya berupa sebidang tanah ukuran 25 Are;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Imenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Boko dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama pak H. Abdullah K, BA, serta maharnya berupa sebidang tanahukuran 25 Are, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Pak Ruto dan Pak Timbang;3.

Boko, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, dengan maskawinberupa sepetak sawah seluas 60 are yang terletak di LingkunganPanjarungan, Kelurahan Panrannuangku, Kabupaten Takalar dibayartunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, dansuami pemohon berstatus jejaka..

Boko, sebagai Imam Desa Panrannuangku, dengan walinikah ayah kandung dari pemohon yang bernama; ............::::ccceeee ;dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 60 are, dibayar tunai,disaksikan oleh Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, pemohon tidak mempunyaiBuku Nikah, oleh karena itu pemohon membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Takalar guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus dan mendapatkan uang duka dan pengalihan tunjanganPts.

Boko, dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama ..............:::::eee dengan disaksikanoleh Bande Dg. Rate dan Dg.

Boko, Iman DesaPanrannuangku, dengan wali nikah ayah kandung dari pemohon yangDETAINIA oxas nas coxmmasmnesmnsinen , disaksikan oleh Bande Dg. Rate dan Dg.Lolo dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 60 are dibayartunai.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka, pemohon dan suami pemohon adahubungan keluarga sebagai sepupu tiga kali namun tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Pts.

., sebagai Hakim Ketua, Boko, S.H., M.H, danAgung Purbantoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim Anggota, ScharleyPolnaya, SH., sebagai Panitera Pengganti, hadir Kuasa Para Penggugat, dantanpa dihadiri oleh Tergugat , serta Tergugat II;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Boko, S.H., M.H.

pusaka tinggi kaum yang telahpara penggugat kuasai secara turun temurun dari dahulunya yaitu tanahperladangan yang terletak di jorong Koto Tuo kenagarian Mungkakecamatan Mungka kabupaten Lima Puluh Kota dan sebahagian dari hartapusaka tinggi para penggugat dikuasai oleh tergugat dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah tergugat II, tanah Buyuang Juarodan tanah tergugat ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah para penggugat;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ujang Boko

Bahwa tentang batasbatas objek perkara yang sebenarnya adalah:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Ujang Boko;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ujang Daha;e Sebelah timur berbatas dengan tanah jalan;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;Sedangkan batasbatas objek perkara yang diajukan para penggugatadalah kabur (Obscuur Lebel);.

Buyung Juaro, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Padang Koto tuo Mungka;Halaman 9 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp10Bahwa tanah tersebut adalah berbatasan langsung dengan tanah saksi disebelah utara;Bahwa barasbatas tanah objek sengketa yaitu Sebelah selatan berbatasdengan tanah Ema (perempuan ) suku Payobadar, sebelah Timur berbatasdengan tanah Ujang Boko dan Guru Diman suku Picancang serta sebelahbarat

Buyung Karin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan tergugat ada masalahtanah yang terletak di Padang Koto Tuo Mungka;Bahwa setahu saksi batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebutyaitu sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung Juaro dan Riduntambiluak sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIAR, sebelah Timurberbatas dengan tanah Ujang Boko dan sebelah Barat berbatas dengantanah yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas

Ujang Ikan, pada pokoknya menerangkans sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan tergugat ada masalahtanah yang terletak di Jorong Koto Tuo Mungka, yang saksi ketahui darikakak si Lih (Nurmialis);Bahwa dahulu saksi ada memilik tanah di dekat objek sengketa yang dibeli oleh orang tua saksi dari Liham pada tahun 1974, dan kemudian tanahtersebut dijual kepada Ujang Boko;Halaman 13 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp14Bahwa setahu saksi batasbatas objek perkara yaitu sebelah

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat Halma Ramang binti Ramang)dengan Tergugat (Alimuddin bin Boko)yang berlangsung pada hari Ahad tanggal 16 Juli 1994di Dusun Cambaya, Desa Minasaupa, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros

;

Boko) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Tri Rahmansyah binti Mufti Akib;

No. 150/Pdt.P/2019/PA Jnp.10.11.Bahwa akad nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON yang disaksikan olehorang saksi bernama Rara dan Boko, mahar berupa sawah 1 petak dibayartunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan SUAMI PEMOHONberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan

Noto dan Boko;Bahwa mahar yang diserahkan SUAMI PEMOHON kepada pemohon waktu ituadalah 1 petak sawah dibayar tunal;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus gadis sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Noto dan Boko;Bahwa mahar yang diserahkan SUAMI PEMOHON kepada pemohon waktu ituadalah 1 petak sawah dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus gadis sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus perjaka;Bahwa antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halanganpernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa rumah tangga pemohon dengan SUAMI PEMOHON sejak menikahtetap rukun, keduanya telah dikaruniai 6 orang

Noto dan Boko serta mahar berupa 1 petak sawah dibayartunai.Menimbang, bahwa adapun saksi pertama tidak mengetahui secaralangsung pernikahan pemohon karena yang bersangkutan berhalangan hadir,namun saksi mengetahui tentang pelaksanaan pernikahan tersebut dari pemohon.Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama tidak hadir, namun keterangantersebut oleh Majelis Hakim dapat diterima dengan pertimbangan peristiwapernikahan pemohon yang terjadi tahun 1950 atau 69 tahun yang lalu, sehinggawajarlah kiranya

Noto dan Boko dengan mahar berupa 1 petak sawahdibayar tunal; bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakpernah terjadi perceraian hingga SUAMI PEMOHON meninggal dunia; bahwa antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak terdapat halanganpernikahan dan tidak ada pula pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (DIAN PURNAMASARI BINTI BOKO SANTOSO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERMOHON)terhadap Penggugat (DIAN PURNAMASARI BINTI BOKO SANTOSO);3.

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : SAKSI 1dan Muh.Gali Prakasiwibin boko

Menjatunkan thalak satu) bain sughra dari Tergugat(TERMOHON) terhadap Penggugat (DIAN PURNAMASARIBINT BOKO SANTOSO);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong,untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;.

MENETAPKAN ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubani bin Yatimen) dengan Pemohon II (Rukini binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1993, di Kampung Silaut III, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor0036/Pdt.P/2018/PA.Pn dengan ada perbaikan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 April 1993, dilaksanakan di rumahsaudara kandung Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Pn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah walihakim karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (bin Yatimen) denganPemohon Il (binti Boko) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1993,dilaksanakan di rumah saudara kandung Pemohon II di Kampung Silaut Ill,Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Pn Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga dan sudah lama mengenal jika keduanya sebagai suamiistri ; Bahwa keduanya menikah pada tahun 1993 di rumah saudarakandung Pemohon yang bertempat di Kampung silaut III, Nagarisungai Pulai, Kecamatan Silaut, kabupaten Pesisir Selatan dan saksiikut hadir saat acara pernikahan tersebut dan ditunjuk sebagai saksipernikahan; Bahwa yang menjadi wali Nikah adalah wali hakim atas wakilahdari ayah Pemohon II yang bernama Boko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurdin bin La Boko) sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernamaNaqias Tasyah binti Edi Nurdin ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Gede Made Suryawan, S.H MayorChk NRP 636364 dan Wing Eko Joedha Harijanto, SH, Mayor Sus NRP.524432 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Magdial, S.H Mayor ChkNRP.11030010440578, Panitera Boko Herusutanto, S.H. Kapten ChkNRP.2910134800671 serta dihadapan umum dan Terdakwa. HAKIM KETUApan!

PANITERAterteraraaANIT Boko Heru Sutanto,S.H a euER KKapten Chk NRP 2910134800671 EROAKeterangan :1. Terdakwa menyatakan : Menerima putusanom Oditur Militer menyatakan : Mohon waktu untuk berfikir3. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap menunggu akta Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dari Panitera.4. Tindak Pidana ini dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 di DusunBulu Desa Corowali Kec. Barebbo Kab. Bone.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il, yang bernama Pabussa, dinikahkan olehkatte Hasan selaku Imam Desa Liu, dan yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama La Manja dan La Boko dengan mahar 11Ringgit.3. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan danHal. 1 dari 11 Hal Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPabussa. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaitu KatteHasan, Imam Desa Liu, saksi nikah yaitu La Manja dan La Boko,dengan mahar 11 Ringgit. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan.

disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I, dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli 1990, diToddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Waio,dengan wali nikah yaitu Pabussa ayah kandung Pemohon Il, dinikanhkanoleh Katte Hasan, Imam Desa Liu, disaksiakan oleh dua orang saksinikah masing masing bemama La Manja dan Boko

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmira Binti Kiesman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan BTN Mekar Asri Blok DRT.020/ RW.003, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari sebagai Penggugat;melawanMuslimin Bin La Boko

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku:Berdasarkan alasanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peenggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kendari, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (Muslimin bin La Boko)terhadap Penggugat (Kasmira binti Kiesman), di depan sidang PengadilanAgama Kendari;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama