Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar), mengalami sakit dimensia atau kekurangan daya berpikir sehingga tidak cakap bertindak menurut hukum;

3. Menetapkan bahwa Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh adalah sebagai Wali Pengampu (kurator) yang sah dari Ibunya yaitu Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

4. Memberi izin kepada Pemohon Maudy Josephine Kamarga Pojoh bertindak selaku Wali Pengampu dari Ibu kandungnya A.C. Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar) untuk melakukan segala tindakan hukum, antara lain tetapi tidak terbatas pada pengurusan-pengurusan yang diperlukan baik di Notaris/PPAT, bank, maupun instansi yang berwenang, atas harta benda maupun hak-hak Termohon A.C.

Pojoh Tulaar (Adeleida Cornelia Pojoh Tulaar);

5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.781.000,- (satu juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.526.430,00 (dua juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh rupiah) ;

Constance Cornelia Riupassa 1. George Lodewijk S.menikah dengan Jacobus Carolus Kapitan.Kapitan, dari hasil pernikahan tersebut 2. Peter Andre J. Kapitan.memiliki keturunan 4 (empat) orang anak. 3. Alm. Gerard Charles A. Kapitan.4. Frans Carel W. Kapitan(Penggugat).5. Alm. Matheijs Louis Riupassa menikah 1. Chatarina Bethsianadengan Theresia Neltje Wenno, dari hasil Riupassa.pernikahan tersebut memiliki keturunan 3 2. Marijke Riupassa.(tiga) orang anak. 3. Jane Riupassa(Penggugat) 6. Alm.

Constance Cornelia Riupassa :2) George Lodewijk Samuel Kapitan ;3) Peter Andre J. Kapitan ;4) Wanda Alice Kapitan (Ahli Waris Pengganti) ;e Anakdari Alm. Matheijs Louis Riupassa :1) Chatarina Betsiana Riupassa ;2) Marijke Riupassa ;Untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon menyangkut denganpembagian Harta Warisan sebidang tanah dengan luas 649 M2 yang beralamatdi Jl. Cenderawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel. Rijali Kec.

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V mengajukanverset, banding maupun kasasi ;7.

Riupassa, Alm Constance Cornelia Riupassa dan AlmMatheijs Louis Riupassa saling berdekatan dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2016/PN AmbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan petitum 4 ini, Majelis Hakimmengambil alih seluruh pertimbangan dalam petitum 2 dan 3 untuk pertimbanganpetitum 4 tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka petitum 4 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum 5 gugatan Para Penggugat yangmenyatakan menghukum

Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menolak gugatan Para Penggugatselain dan selebihnya ;7.

CorneliaRatu) ( Pewaris) objek sengketa menjadi bahagian anak yang bernamaDientje Kumeang dan oleh Dientje Kumeang dihibah menjadi hak milikTergugat ( Gretje Kumeang sesuai surat hibah tertanggal 09 Oktober 2015 ) ;Bahwa Penggugat dalam pembagian warisan dimaksud memperolehbahagian tanah kebun di Sinogolan Senduk, bukan objek sengketa ;EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUMBahwa gugatan Penggugat kurang pihak dan atau tidak lengkap, sebabterurai dalam gugatan point 2 anakanak dari Pewaris Daud Kumeang danLies Cornelia

meninggal ditarik sebagai pihak dalam perkara sebagai ahli warispengganti ;Bahwa Tergugat memperoleh objek sengketa menerima hibah dari DientjeKumeang karena objek sengketa dalam pembahagian menjadi milik DientjeKumeang, seharusnya Dientje Kumeang ditarik menjadi pihak dalam perkaraEKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT CACAD HUKUMBahwa gugatan Penggugat cacad hukum atau cacad formil karena didalamposita gugatan Penggugat tidak bertindak menggugat guna kepentinganseluruh ahli waris Pewaris Daud Kumeang dan Lies Cornelia

Bahwa Keberatan Pembanding Point 2 patut ditolak tidak ada AlasanHukum Lurah Sario mencabut Soal Hibah yang dibuat danditandatangani Para Pihak tertanggal 9 Oktober 2015, karena yangdihibahkan oleh Penghibah Dientje Kumeang kepada Terbanding GretjeKumeang karena Obyek Sengketa dalam Pembahagian Harta Warisan AyahDaud Kumeang dan Ibu Lies Cornelia Ratu mejadi Hak Milik DientjeKumeang Pemberi Hibah kemudian sesuai Surat Hibah tertanggal 9 Oktoberdihibahkan menjadi Hak Milik Terbanding Gretje Kumeang

Bahwa Keberatan atas Pembanding Point 2b dan c, karena Dientje Kumeang Sebagai Anak dari Daud Kumeang dan Lies Cornelia Ratu(SuamiIsteri) memperoleh Hak Waris yang sama dengan Anakanaklainnya, berhak menerima Warisan dari Ayah dan lIbunya kemudianberhak Secara Hukum Memberi Hibah Haknya kepada SaudaranyaIn casu Terbanding Gretje Kumeang.3.

Bahwa Keberatan Pembanding Point f dan g patut ditolak bahwaPembanding mempersoalkan Pembahagian Warisan dari Ayah dan Ibu DaudKumeang dan Lies Cornelia Ratu, tetapi dalam Gugatan Penggugat /Pembanding tidak menarik Semua Ahli Waris / Anakanak 7 (Tujuh)Halaman 13 dari 17 halaman putusan Nomor 146/PDT/2019/PT MNDOrang dan Ahli Waris Pengganti dari Anak yang meninggal In Casu StienKumeang clan Elly Kumeang karenanya Gugatan Kurang Pihak(Plurium Lities Consortium) dan selain itu Gugatan Cacad Hukum.5

Smith / Lousia Helena Cornelia Verkijk, terletak diJalan Sudiro dan WR.

dengan adanyapemekaran wilayah ) berubah menjadi Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding juga19mendalilkan bahwa hak kepemilikan Penggugat / Terbandingatas bidangbidang tanah tersebut sebagaimana dalam ObyekSengketa yang asalmuasalnya Tanah Verponding Indonesia No.1254/1952 dan tanah Verponding Indonesia No. 1255/1952adalah pada tanggal 18 Oktober 1952 yang telah diserahkankepada ISKHAK ( Ayah Penggugat ) oleh FREDERIK WILLEM BERGdan LE SMITH /LOUSIA HELENA CORNELIA

Tanah Recht Van Eigendom Verponding No. 3281 telahberubah menjadi Tanah Verponding Indonesia denganNo.1255/1952, yang telah terdaftar di BagianPendaftaran Tanah Malang, Seksi B, No. 3680, Surat Ukurtanggal 22 Mei 1934, No. 302, Luas 19.000 M2 ;Adapun Tanah Verponding Indonesia No. 1254/1952 dan TanahVerponding Indonesia No. 1255/1952 pada tanggal 18 Oktober1952 aquo pada tanggal 18 Oktober 1952 telah diserahkankepada ISHKAK atau ayah Penggugat oleh FREDERIK WILLEM BERGdan LE SMITH/LOUSTA HELENA CORNELIA

pemeriksaan7 pembuktian maupun dalam mengambilPUTUSGI) ~~ mn mn wn en es te en eeMenimbang, bahwa jika Penggugat telah mendalilkandisamping ia menyatakan sebagai Pemilik dan yang menguasai24secara fisik bidangbidang tanah bekas Hak Barat sebagaimanaterurai diatas yang sekarang menjadi tanah Obyek Sengketatetapi ia juga mendalilkan bahwa Hak Kepemilikan atas bidang bidang tanah tersebut diperolehnya berdasar Penyerahandari Frederik Willem Berg ( Verponding No. 3280 ) dan LESmith / Lousia Helena Cornelia

KantorTata Usaha...Usaha Versluis yang merupakan Lembaga sebagai Penerima Kuasadari Pemilik Tanah, yakni Frederik Willem Berg dan LESmith/Lousia Helena Cornelia Verkijk, maka status HakKepemilikan Penggugat tersebut adalah tidak / belum terjadiadanya suatu atau dasSar peristiwa hukum sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut atas bidang tanah ObyekSengketa, oleh karena dasar kepemilikan tersebut apakahterjadi karena suatu perolehan dari dasar warisan dari orangtuanya ( alm.

Mig.Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5, P.6dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama EMMY CORNELIA,ROMINAFRANSISCA;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantian namamaka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagai Pemohonadalah orang yang bernama NICOLAS DAVIDyang lahir di Malang 14 April1957sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran Nomor : 64/1957 tanggal 23 Mei1957yang dikeluarkan

CatatanSipil Kota Malang, atas namaNICOLAS DAVID (bukti P3);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga DAVID NICOLAAS Llahir di Malang tanggal 14 April 1957;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 64/1957tanggal 23 Mei 1957menerangkan bahwa telah lahir NICOLAS DAVID, anaklakilaki sah dari suami isteri LATUPELLA MARCUS dan SAHETAPIJELISABETH CLARA;Menimbang, bahwa keterangan Saksi EMMY CORNELIA

, ROMINAFRANSISCAmenerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang sama denganorang yang namanya tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 64/1957tanggal 23 Mei 1957yaitu bernama NICOLAS DAVID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EMMY CORNELIA,ROMINA FRANSISCAmaka dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah orangyang sama dengan orang yang ada dalam permohonan dan Pemohon adalahorang yang sama dengan orang yang nama tertulis Kutipan Akta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 474.1/156 Semula tertulis Cornelia Makanuay tempat tanggal lahir Jayapura, 31 Mei 2006 tertulis nama Ayah Paulus O. H.

Makanuay Menjadi Cornelia Makanuay tempat tanggal lahir Jayapura, 31 Mei 2006 tertulis nama Ayah Paulus Olvan Maurits Makanuay;

CORNELIA PATTIASINA, 3. Ir. JUNUS OCTOVIANUS PATTIASINA, 4. JULIANA MAGDALENA PATTIASINA, 5. SALOMINA PATTIASINA, tersebut;

PUTUSANNomor 801 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12HENDERIKA RITA PATTIASINA, S.Pd.K, bertempat tinggaldi Desa Seilale, RT 02/RW 001, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon dan untuk sementara berdiam di Jalan A.M.Kamarudin RT O6/RW 03 depan Korem 152 Babullah,Kecamatan Kota Ternate Utara;CORNELIA PATTIASINA, bertempat tinggal di Jalan TambakGringsing Baru Ill Buntu Nomor 3A

Cornelia Pattiasina, lahir di Ambon pada tanggal, 17 Mei 1960;2. Hendrika Rita Pattiasina, lahir di Ternate pada tanggal, 16 November1961;3. Junus Octovianus Pattiasina, lahir di Ternate pada tanggal, 2 Maret 1964;4. Juliana Magdalena Pattiasina, lahirdi Ternate pada tanggal, 18 Juni 1967;5.

Cornelia Pattiasina;2. Henderika Rita Pattiasina;3. Junus Octovianus Pattiasina;4. Juliana Magdalena Pattiasina;5.

Cornelia Pattiasina, 3. Ir. Junus Octovianus Pattiasina, 4. JulianaMagdalena Pattiasina, 5.

CORNELIA PATTIASINA, 3. Ir. JUNUSOCTOVIANUS PATTIASINA, 4. JULIANA MAGDALENA PATTIASINA,5. SALOMINA PATTIASINA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.

Hasannudin No.37Kediri;Foto Copy Kutipan Akta Perkawian Nomor 62/NAS.PA/1999tanggal 28 juli 1999 Antara Antonius Deddy Prasetyo denganHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.KdrAbdinegta Frederika (lin) Moniharapon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil KotaMadya Dati II Kediri;12.Bukti P12: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04/ NAS/ 2000tanggal 11 Januari 2000 atas Cornelia Indira Prasetyaningayuyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaMadyaDati Il Kediri;13

nama nomor 02/Capil/DKCS/2014berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kediri No.48/Pdt.P/2014/PN.Kdr tanggal 17 Juni 2014 yang bernama AbdinegtaFrederika (Dina) Moniharapon telah berubah menjadi AbdinegtaFrederika (lin) Moniharapon;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.KdrBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAntonius Deddy Prasetyo yang dilakukan di Kediri pada tanggal 15 Juli1999, dan dalam perkawinantersebut telah lahir 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Cornelia

Seklolan Menenengah Umum Tingkat atas (vide buktitertanta P8), Ijazah Universitas Nusantara Persatuan Guru Republik IndonesiaHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.KdrKediri (vide bukti tertanta P9), Surat Pernikahan Greja Katolik Santo Yoseph(vide bukti tertanta P10) dan orang yang bernama Abdinegta Frederika (Dina)Moniharapon, lahir di ParePare (SulSel), 28 Oktober 1975 yang tertera diKutipan Akta Perkawinan Nomor 62/NAS.PA/1999 serta Kutipan Akta KelahiranNomor 04/ NAS/2000 atas nama Cornelia

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan intiPermohonan Pemohon tersebut, apakah dapat di kabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan Antonius DeddyPrasetyo pada tanggal 15 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor62/NAS.PA/1999 dan dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang Anakperempuan yang bernama Cornelia Indira Prasetyaningayu yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kediri dengan Akta Kelahiran No.

Cornelia GS 5Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Nomor : 3178/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 21Nopember 2017 dengan Akta Cerai Nomor : 3913/AC/2017/PA.Tgrs;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah cerai, makatanah dan bangunan rumah tersebut di atas (posita 2) merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat, sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangberbunyi

Cornelia GS 5Bahwa berdasarkan fakta di atas mohon majelis hakimmenetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebidangtanah seluas tanah 70 M2, SHM Nomor : 02485 atas nama Mulyadi, S.E.

Cornelia GS 5Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2020/PA.

Cornelia GS 5dengan nilai harga tanah tersebut adalah Rp.3.375.000, per meter x 70meter = Rp.236.250.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh ribu rupiah)Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua sama besarnya /nilainya antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu masingmasingPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp.118.125.000, (Seratus delapan belasjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanharta bersama bagian hak Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan merubah tahun lahir Novenly Jearolnes Cornelia Fransisca dari tahun 2016 menjadi tahun 2014;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Perubahan Nama ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari serta menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama Novenly Jearolnes Cornelia Fransisca lahir di Kendari Tanggal 08 November

CORNELIA VERMEULEN dariperkawinan dengan Alm. ELKIE WAWORUNDENG;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.MND.2. Bahwa selain PARA PENGGUGAT, masih ada satu lagi saudara yakni Alm.WINFIET C.N. WAWORUNDENG yang tidak pernah kawin dan tidak memilikiketuruan;3. Bahwa Almh. CORNELIA VERMEULEN bersama tiga orang saudara yang lain,yakni : 1. Almh. MARIE VERMEULEN, 2. Almh. JOSINA VERMEULEN dan 3.Almh. HENDRIETE VERMEULEN adalah ahli waris dari Alm.

CORNELIA VERMEULEN telah mewariskan hartaharta peninggalan kepada PARA PENGGUGAT, salah satu di antaranya berupatanah seluas 68.000, m2 (enam puluh delapan ribu meter persegi) yangpenguasaannya berdasarkan dan merupakan bagian dari Sertipikat Hak GunaUsaha (HGU) No. 3 dan Surat Ukur (SU)No. 2/1963 tanggal 29 Oktober 1963seluas 1.123.195, m2 (satu juta seratus dua puluh tiga ribu seratus sembilanpuluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Sea, Kecamatan Pineleng,Kabupaten MInahasa;5.

CORNELIA VERMEULEN (butir 3di atas) tidakmemiliki keturunan, dan oleh karenanya yang berhak mewarisi adalahketurunan dari CORNELIA VERMEULEN selaku ahli waris yakni PARAPENGGUGAT;7.

CORNELIA VERMEULEN dan Alm. ELKIE WAWORUNDENG;.

lebih dahulu) membuktikan dalil gugatannya,sedangkan Para Tergugat/Pembanding membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa Para penggugat/terbanding telah mengajukan alat buktiberupa suratsurat P1 s/d P 10 dan dua orang saksi, sedangkan Para Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat T.I.II.1 s/d T.I.II.9 dan 5 (lima )orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa HGU No. 3 tahun 1963terdaftar atas nama MARIE VERMEULEN, HANRIETE VERMEULEN, JOSINAVERMEULEN dan CORNELIA

Zulpiter; 2).Menetapkan bahwa anak perempuan yang laihir pada tanggal 19November 2005 yaitu Cindy Cornelia adalah anak sah suami istri Lim HuiTing dengan Bapak Zulpiter (almarhum);. Bahwa menurut ketentuan hukum berlaku pengesahan perkawinan antaraTergugatII dengan Alm.

Bahwa terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahan terhadapanak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapat ditetapkan biladengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm. Zulpiter disertaldengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan dan teknologi sesuai denganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 461/Pdt/2019/PT MDN10.11.perundangundangan yang berlaku. Karenanya penetapan yang diajukantanpa dengan pengakuan dari Alm.

Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksaperkara aquo berpendapat lain dalam memberi pertimbangan hukumterhadap posisi TergugatIl dengan anaknya Cindy Cornelia yangdipertimbangkan termasuk sebagai ahli waris Alm. Zulpiter yang didasariatas bukti TergugatII/Pembanding yaitu Bukti T.ll1 berupa SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Agustus 2017 Nomor:414/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang mendalilkan bahwa TergugatI/Pembanding termasuk sebagai ahli waris dari Alm.

Zulpiter;Disamping itu terhadap penetapan atas pengakuan dan pengesahanterhadap anak diluar kawin (Cindy Cornelia) yang semestinya dapatditetapkan bila dengan adanya pengakuan dan pengesahan dari Alm.Zulpiter disertai dengan bukti dari hasil ilmu pengetahuan danteknologi seSuai dengan perundangundangan yang berlaku.Karenanya penetapan yang diajukan tanpa dengan pengakuan dariAlm.

Zulpiter semasa hidupnya yang juga tidak sertai dengan buktiilmu pengetahuan dan teknologi (DNA), maka patut dikualifisir sebagaiperbuatan beritikat tidak baik sehingga Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor : 414/Pdt/2017/PN.Mdn tanggal 31 Agustus 2017incasu Bukti T.Il1 cacat demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum dan cukup beralasan hukum TergugatII/Pembanding bersamadengan anaknya bernama Cindy Cornelia bukan termasuk sebagaiahli waris dari Alm.

VIVI CORNELIA KWOK, perempuan, lahir di Medan pada tanggal11 November 2010, 6 (enam) tahun, Budha, murid Taman Kanakkanak, beralamat tempat tinggal di Negara Indonesia, ProvinsiSumatera Utara, Kota Tanjungbalai, Kecamatan TanjungbalaiUtara, Kelurahan Tanjungbalai Kota IV, Lingkungan II, Jalan AmirHamzah, dan;b.

Bahwa setelah melahirkan anak pertama yaitu VIVI CORNELIA KWOKpada tahun 2010, sesuai dengan kesepakatan Penggugat danTergugat maka Penggugat tidak lagi bekerja sebagai KaryawanSwasta seperti biasanya. Penggugat memfokuskan diri mengurussuami, anak dan rumah tangga;Bahwa sekira pada bulan Juni 2011, atau setidaktidaknya di suatuwaktu dalam tahun 2011, Penggugat memergoki Tergugat sedangbermesraan dengan perempuan lain, akibatnya Penggugat danTergugat bertengkar mulut.

MIVL CORNELIA KWOK, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 11November 2010, 6 (enam) tahun, Budha, Murid Taman Kanakkanak,beralamat tempat tinggal di Negara Indonesia, Provinsi Sumatera Utara,Kota Tanjungbalai, Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kelurahan TanjungbalaiKota IV, Lingkungan II, Jalan Amir Hamzah, dan;.

Cornelia Pattina Sarany. M;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab. Ny.Cornelia Pattinasarany. M tanggal 22 Agustus 1998;Disita dari saksi Ronia BM.

Cornelia Pattina Sarany. M;19. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Rumah ab. Ny.Cornelia Pattinasarany.

Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Martha EntalliDiaz dan terdakwa Agustinus Seran Alias Agus sedang menonton tik tok di HP.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN LrtPada saat itu LUSIA CORNELIA DASILVA dan DESI ANABANU berada dirumah saksi Martha Entali Diaz untuk pergi bersama ke tempat kerja.

Terdakwa tidak terimadengan perkataan saksi Martha Entali Diaz dan merasa malu karena dibilanggatal di depan saksi LUSIA CORNELIA DASILVA dan DESI ANABANU.Terdakwa yang merasa malu langsung menampar saksi Martha Entali Diaz yangsedang duduk di kursi plastik pada bagian pipi kanan Martha Entali Diaz dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali.

permintaan Terdakwa yang meminta uangRp. 1000, (seribu rupiah) dan Terdakwa juga tidak terima denganperkataan Saksi gatal eeee minta uang; Bahwa Saksi mengatakan gatal eeee minta uang denganmaksud hanya untuk bercanda dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melakukan pemukulanterhadap Saksi dan Saksi pernah melaporkan Terdakwa ke Polisi namunperkara tersebut tidak dilanjutkan karena Terdakwa membuat suratpernyataan; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut pada saat ituadalah Saksi Lusia Cornelia

LUSIA CORNELIA DASILVA Alias LIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa AgustinusSeran Alias Agus, sedangkan yang dipukul adalah Saksi Korban MarthaEntali Diaz alias Marlin; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar1 (Satu) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal

; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban karena Terdakwa tidak terima dan merasa malu terhadap temanteman Saksi Korban yakni Saksi Desi dan Saksi Lian atas perkataan SaksiKorban gatal eeee minta uang; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dan pernah dilaporkan ke Polisi namun perkaratersebut tidak dilanjutkan karena Terdakwa membuat surat pernyataan; Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut pada saat itu adalahSaksi Lusia Cornelia

Saksi CORNELIA YAHYA/ TUNGLAWAR Alias CORNELIA, denganmengucapkan janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik danseluruh keterangan saksi di dalam BAP adalah benar;Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperistiwa pemotongan yang dialami oleh suami korban; Bahwa benar yang melakukan pemotongan adalah terdakwa JECKYMUSTAMU alias JIBRAEL dan yang mejadi korban adalah suami saksiDANIEL TAHYA Alias DENI; Bahwa benar

disini, lalu terdakwa pun pergi,setelah itu saksi pergi ke rumah korban DANIEL YAHYA alias DENI untukmemintanya agar korban dapat datang kerumahnya untuk menemanimereka di rumah, sesampaimya di rumah korban, saksi tidak bertemudengan korban namun bertemu dengan istrinya lalu menyampaikankepada istri korban bahwa terdakwa ada datang ke rumah saksi mencariayah saksi JULIUS TAHYA sambil membawa sebuah parang, selanjutnyasaksi kembali ke rumahnya, tak lama kemudian saksi melihat istri korbandatang yakni CORNELIA

Maluku Tengah terdakwa JECKY MUSTAMU Alias JIBRAELtelah memotong DANIEL TAHYA Alias DENI dengan menggunakan sebuahparang sebanyak 3 (tiga) kali mengakibatkan korban DANIEL TAHYAmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020; Bahwa pada hari kamis sekitar pukul 01.00 Wit korban DANIEL TAHYAAlias DENI sedang menghadiri acara pesta pernikahan salah satu warga didesa Haruku, kemudia saksi CORNELIA TAHYA/ WATUMLAWAR datangmemanggil korban dan bersamasama berjalan pulang ke rumah mereka,setelah

kepadanya karena tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN.Amb.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja merampas nyawaorang lain, adalah suatu perbuatan yang dilkukan dengan disadari dan diketahulakan akibatnya adalah hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CORNELIA

DEBBIE ROMPIS, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanApiApi Kec.Bontang Utara, Kota Bontang ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaAhli Waris dari Alm.JAN W ROMPIS DAN JANZ CORNELIA EMMILIE KARWUR,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $Melawan:GUNTUR TOMPOH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanPakadoodan, Kecamatan Maesa Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pemerintah Kota Bitung Cq Badan Pertanahan Nasional KotaBitung, berkedudukan

Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 14 hal Putusan No.109/Pdt.G/2012/PN.BtgMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriBitung dengan Nomor 109/Pdt.G/2012/PN.Btg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Alm.Jan W Rompis dan Janz Cornelia

Janz Cornelia EmmilieKarwtr ;. Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa seluas 300m2 dengan ukuran 15 m x 20 m yang terletak di KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dengan jalan ; Timur : Dengan Guntur ;Selatan : Dengan Pangemanan dan Roby Palilingan ; Barat : Dengan Dipan ;Adalah tanah milik alm.Jjan W Rompis dan almh.Janz CorneliaEmmilie Karwur ;. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak memilikitanah sengketa tersebut karena waris ;.

Foto Copy kutipan Akta Kematian atas nama Janz Cornelia EmmelieKarwur Nomor 7172KM051120120001 tanggal 5 November 2012,Tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan ahli waris. Tanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka suratsurat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahsecara hukum;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan Saksi saksi yaitu:1.

Adapunrangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.KtbPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 wita saksi SLAMET SUTOPO akanmenggunakan sepeda motor akan tetapi saksi SUTOPO tidak menggunakan sepedamotor Shogun melainkan menggnuakan sepeda motor lain, yang selanjutnya dilihatoleh saksi CORNELIA Als LIA kemudian di tegur kenapa tidak gak makai motorshogun

aja, kemudian dijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa sayapakai ini saja kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali di parkiroleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Express setelah saksiCORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyata sepeda motorShogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidak ada kecurigaankarena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya

Kotabaru,( Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 13.00 witasaksi SLAMET SUTOPO akan menggunakan sepeda motor akan tetapi saksiSUTOPO tidak menggunakan sepeda motor Shogun melainkan menggnuakansepeda motor lain, yang selanjutnya dilinat olen saksi CORNELIA Als LIAkemudian di tegur kenapa tidak gak makai motor shogun aja, kemudiandijawab oleh saksi SLAMET SUTOPO gak papa saya pakai ini saja(1 Bahwa kemudian saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melakukan pengecekanterhaadap sepeda

motor Shogun tersebut dikarenakan diketahui terakhir kali diparkir oleh saksi HENDAR di garasi bongkar muat Exspedisi Citra Expresssetelah saksi CORNELIA HALIYA Als LIA melihat ke Garasi Express ternyataHal 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor.117/Pid.B/2017/PN.Ktosepeda motor Shogun tersebut tidak ada di tempat akan tetapi, saksi LIA tidakada kecurigaan karena diperkirakan dipergunakan oleh karyawan yang lainnya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Februari 2017 jam 10.00 wita ketikasaksi HENDAR akan

Menyatakan Hukum Penggugat sebagai ahli waris ANAK LAKILAKI dariAlmarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY dan CORNELIA DJO,almarhumahadalah pihak yang berhak atas Tanah Sawah sengketa tersebut.4. Menyatakan Hukum Para TERGUGAT HARVINDO RUBIAN, TERGUGATI LOUISA CORINCE RUBIAN, TERGUGAT III RINA LAAZAR RUBIAN sebagaiAhliwaris Pengganti dari Almarhum Drs.

Laazar Leiloh Foenay dan Cornelia Djomemiliki 7 (tujuh) orang anak ~~ yang diantaranya adalahTerbanding/Penggugat, sehingga demikian Terbanding/Penggugat haruslahmemasukan ahli waris dan/atau ahli waris Pengganti lainnya dalam perkaraini untuk memberikan kepastian hukum terkait kepemilikan obyek sengketa;7.

Benufinit, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang padapokoknya menyatakan : bahwa khusus terhadap barang warisan berupa satu bidang tanahsebagaimana tertera dalam SHM Nomor:1093, luas 12.140 M2 tertulisatas nama CORNELIA FOENAYDJO, terletak di kelurahan oepurakecamatan maulafa (dahulu kecamatan kupang selatan) kota kupangdengan ini kami menyatakan menyetujui dan menyerahkan barangwarisan kepada saudara kandung kami yang bernama LOUISALEBERINA LEILOH FOENAY; bahwa terhadap bidang tanah tersebut

;Dan dalil para Pembanding/para Tergugat pada butir ke 9, yang mengatakanbaik anak lakilaki maupun anak perempuan dari Laazar Cornelius Foenaydan Cornelia Djo juga memiliki hak waris yang sama.

Cornelia Triastika Dewi, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 16 Juni 1982 ;IV. Damianan Permatasari S, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 6 Maret 1987 ;3. Bahwa suami (termohon) saya yang bernama Jimmy Setiawanmengalami sakit stroke pada otak dan sampai dengan saat ini sedangmenjalani pengobatan di Rumah Sakit Siloam Karawaci ;4. Bahwa pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan dan mengobatiTermohon (Suami Pemohon), namun hingga kini belum menunjukan hasilyang baik ;5.

Nama:berikut : Bahwa saksi adalah karyawan dari Pemohon; Bahwa saksi sudah bekerja dengan Pemohon kurang lebih 30tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohontelah menikah pada bulan April 1977 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, yang masing masing bernama AstridAndriana Setiawan, Beatrix Ariani S., Cornelia Triastika Dewi,Damianan Permatasari Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon mengalami Stroke padaotak dan sedang menjalani pengobatan di

diajukan adalahguna keperluan pembayaran biaya pengobatan suami Pemohon yangtidak sedikit dan juga untuk biaya hidup sehari hari Pemohon dananak anak PemohonLin Shi Jie dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan suami Pemohontelah menikah pada bulan April 1977 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suami Pemohon memiliki4 (empat) orang anak, yang masing masing bernama AstridAndriana Setiawan, Beatrix Ariani S., Cornelia