Ditemukan 762 data
9 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs.HSSHOLHAN sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh DURORIN HUMAIRO,SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiDURORIN
11 — 5
,Hal. 7 dari 11 Hal.Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat yang tidak bersedia tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Tuban danselama Penggugat pulang kerumah orang tuanya diTuban, Tergugat tidak pernah mengunjungi dan tidakpula memberi/mengirimi nafkah belanja kepadaPenggugat 5 Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama 8 bulan. Dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada salingberhubungan baik lahir maupun bathin.
MOCHAMAD SAHID
9 — 0
tua/IbuPEMOHON atas nama SRI KUNATI, lahir di Tuban pada tanggal 3061925,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 23092007 di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Hal.2 Penetapan No.1268/Pat.P/2019/PN Sby.3.4.Mewajibkan PEMOHON untuk melaporkan pencatatan kematian tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayauntuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama SRI KUNATI, lahir diTuban
1.MOH.KHANIF
2.KUSTIYAH
26 — 6
ZAKKY RUQONKHOIRONY;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama KUSMIAHROHMAH NUR MUSAFAVAH dilahirkan pada tanggal 21 Nopember 1999 diTuban, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 03245/DK/2004, yang dikeluarkanpada tanggal 11 Mei 2004, oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan PencatatanSipil Kabupaten Tuban (vide bukti P4 dikaitkan dengan keterangan para saksi) ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PN Gsk.Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon membetulkan nama anak paraPemohon yang semula bernama
12 — 8
Hal. 7 dari9 HalMENGADILI1 Menyatakan Pihak Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Memfasakh pernikahan Penggugat (XXX) dengan (XXX);4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs
7 — 4
.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Tergugat selama 5 hari, kemudian tinggal dirumah saksi selama kuranglebih 6 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak akhir tahun 2014 yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggal diTuban dan mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau karena
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs.
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat diTuban selama 6 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai dua orang anak bernama : ANAK umur 9 tahun dan ANAK 2umur 5 tahun; 022 oon nnn nnn nn nnn nnn ne4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.
9 — 10
Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 dua anak kandung keturunannya yakni : XXX , Lahir diTuban ; umur : + 22 tahun dan XXX , Lahir di Tuban ; umur: +14 tahun3: Bahwa, disamping itu juga mempunyai harta bersama dansekarang dikuasai oleh Termohon antara lain :2 dua buah perahu :1. Perahu Galaxi tafsir harga sekarang kurang lebih Rp125.000.000,2. Perahu Kursin tafsir harga kurang lebihRp.300.000.000Tanah dan Rumah3.
7 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kalimantanselama 2 tahun 11 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat diTuban selama 2 tahun. ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin ( bakdadukhul ) layaknya suami isteridan sudah dikaruniai anak 1 (satu) anak perempuan bernama XXX umur 6tahun.
KASMIATUN
33 — 10
Pemohon untuk mengganti namanya dari Kasmiatun menjadiIsmia Julia Rahma Wati tersebut adalah murni karena harapan Pemohon agarnamanya membawa keberuntungan dan Kesehatan bagi Pemohon dimasa depan,bukan untuk menghindari masalah hukum, hal ini diperkuat dengan bukti P4 yaitubukti Bank Indonesia Cheking yang dikeluarkan Otoritas Jasa Keuangan ataspermohonan Pemohon dengan posisi data terakhir tanggal 14 Oktober 2020, denganhasil tidak diketemukan data / permasalahan atas nama Pemohon Kasmiatun, lahir diTuban
12 — 3
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 H. oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs.ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Ketua Majelis danDrs.
REKNAWATI
19 — 6
anak Pemohon diketahui bahwa nama anak Pemohon adalah FERYBAGUS PRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas, didapat suatu fakta bahwa terdapat perbedaan penulisan nama anakPemohon, yaitu FERY BAGUS PRATAMA dan FERY BAGUS PRATAMA ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksiWARMANI dan MUHAMMAD TASLIM yang pada pokoknya membenarkanbahwa orang yang bernama FERY BAGUS PRATAMA dan FERY BAGUSPRATAMA adalah satu orang yang sama yaitu anak Pemohon yang lahir diTuban
8 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. Akhbarudin, M.S.. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah serta Ansan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bairotul Wasimah, S.H. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Majelis,Dra.
9 — 1
Bahwa karena kebutuhan ekonomi kemudian Penggugat bekerja ke Malangsebagai Guru (sukwan) sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diTuban, baru pada hari raya Tergugat berkunjung semalam ke rumah orang tuaPenggugat di Binangun Blitar, kemudian mengajak Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Tuban, akan tetapi Penggugat dibiarkan pulang sendiri ke BinangunBlitar ; == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn4.
8 — 0
Brondong Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara misan Pemohon;18 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; (58 Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon setahu saksi Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya di Tuban namun setelah dicari diTuban
8 — 0
Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTuban Kidul Rt. 03 Rw. 05, KelurahanTuban, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman ibukandung Penggugat dan seharihari bekerja disamping rumahPenggguat;Bahwa Pengggat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Gilingan,Banjarsari;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010
45 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Marfu'ah sertaAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Yani Purwani, S.H. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H.
11 — 4
.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, dalam membina rumah tangga dan bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3. tahunsetelah itu pindah dirumah kontrakan (di Tuban) selama4 tahun setelah itu pindah dirumah kediaman bersama diTuban selama 11 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak2 (dua) orang yang bernama XXXX umur 17 tahun danXXXX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsudah
SAMIUN
23 — 4
Bahwa di dalamaktanikahNomor 246/26/I1X/1994 pernikahan antara SAMIUN dan KHAMIDAH telah lahir seorang putri yaitu pemohon bernamaYOGI NOVIANA, dengan jenis kelamin PEREMPUAN dan dilahirkan diTuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam 02.00 WIB.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor 0693/R/2002 tertanggal 14Mei 2002 tercatat pemohondengan jenis kelamin PEREMPUAN dan lahir diKabupaten Tuban pada tanggal 15 SEPTEMBER 2001 hari SABTU jam02.00WIB.3.