Ditemukan 212 data
GIONO MORI PANJANG
Tergugat:
1.PT. ANUGERAH QUBA MANDIRI
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM RUKUN IKU AGAWE SANTOSO
157 — 62
Panorama Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu Kelas I.A. pada tanggal 02 September 2019 di bawahRegister Nomor : 396/SK/IX/2019/PN.BgSelanjutnya diSe@DuUt SCDAQAL !
24 — 11
yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, Pemohon d.k/Tergugat d.r mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono);Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknya secaratertulis dipersidangan yang pada pokonya sebagai berikut:DALAM KONPENSIBahwa replik Pemohon sebagaimana dikatakan Pemohon pada halaman 5yang menyatakan Penyebabnya diwarnai pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah, sikap dan prilaku Termohon yang menjalinhubungan dengan pria lain terS@DUut
57 — 10
nnn nnn ean nee ene nen a nee nee een nee ene een nee ane anneBahwa saksi tidak tahu pengukuran kebun Glee Arab tersebut dilakukan atasDeriINtAN SiaPaA === ne an enew nae an new eae nnn nen nee en nee nee eee nnn nne nnn eeenne nnnBahwa saksi juga tidak tahu pengukuran kebun Glee Arab dilakukan atas permohonan siapa ; men en nen nen nnn nn nnn nnn ann enn neBahwa pengukuran tersebut dilakukan pada tahun 2015 ; Bahwa saat pengukuran tersebut, saksi melihat ada yang memegang sertifikattanalh terS@DUut
61 — 8
/kebun GleeAL Al) 5 nnnnnnnnnnnn enema nnn nnn nnn nnn enn ane won ree ene cee ene nen nen anBahwa setahu saksi lokasi tanah/kebun Glee Arab tersebut terletak di DesaMeunasah Mamplam baik sebelum pemekaran maupun sesudahDEMEKALAN 5 nenannnnnnnnn nen nae nnn nen ne nee een nnn nner nen nae ane een nae nee een nee ene soe ee ane enn enBahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Keuchik, keluarga Arabtersebut tidak pernah menjumpai saksi bahkan saksi tidak pernah bertemudengan keluarga Arab terSe@DUut
1.PT.KONSTRUKSI INDONESIA MANDIRI diwakili oleh DIREKTUR UTAMA AGUS SUSANTO,.S.T
2.PT.ADIKA RAYA PERSADA diwakili oleh DIREKTUR UTAMA IR.TONY PRASETYO
3.PT. KARYA INDRA BAGUS JAYA diwakili direktur utama MAYENDRA PUJI PANGESTU
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN BIDANG BINA MARGA KABUPATEN PONOROGO
2.KELOMPOK KERJA (POKJA 27) bagian pengadaan barang dan jasa (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB.PONOROGO
3.KELOMPOK KERJA (POKJA 28) BAGIAN PENGADAAN BARANG DAN JASA (BPBJ) SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KAB. PONOROGO
392 — 181
., MH.Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada KantorKejaksaan Negeri Ponorogo, alamat Jalan MT.Haryono Ponorogo ;Selanjutnya diS@DuUt oo... eee TERGUGAT KELOMPOK KERJA (POKJA) 27 #BAGIANPENGADAAN BARANG DAN JASA (BPBJ)SEKRETARIAT DAERAH (SETDA) KABUPATENPONOROGO;Jalan Aloonaloon Utara No. 9 MangkujayanPonorogo;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/236/405.03.1/2020, tertanggal 08Desember 2020, memberikan kuasa kepada :KHUNAIFI ALHUMAMI, SH., MH., Kepala KejaksaanNegeri Ponorogo,
Ahmad Firdaus
212 — 133
Fax. 02183700212 berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal27 April 2012 ;Selanjutnya di S@DUut ; 222 n nnn n en nn ene nn ene n nnn ne nne PENGGUGAT;2. Nama : ENJANG BIN AMAT BIN ENTONG Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat /Tgl. Lahir : Bogor, 11 Maret 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Agama : ISIQM ; 2 22 nnn n ennPekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Jalan Karet Pasar, RT. 003/RW. 03. Kel. KaretSemanggi. Kec. Setia Budi, Jakarta Selatan(dahulu beralamat di Kp.
Pembanding/Penggugat III : Wagiman Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat V : Sarpin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Suprayetno Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Ponirin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Kasiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Khaidir Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Edi Surianto Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Kamaruddin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XIII : Burhanuddin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XV : Ponimin Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XVI : Ngatiyem Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Pembanding/Penggugat XVII : Muhammad Yani Diwakili Oleh : KUSWARA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Batu Bara
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Waskita Karya
Turut Terbanding/Penggugat I : Bambang Irwansyah
Turut Terbanding/Penggugat X : Leni Juliani
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Sani Saragih
95 — 66
(satu) menerangkan Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pungs Zulkarnaindan Rekan yang berdomisili di Jakarta tidak/belum pernah mengerjakanpekerjaan terS@DUut........... ceceBahwa terhadap jawaban tersebut memang benar oleh karena Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Pungs Zulkarnain dan Rekan yang berdomisili diJakarta tidak/oelum pernah mengerjakan pekerjaan tersebut melainkanKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pungs Zulkarnain dan Rekan yangberdomisili di Yogyakarta (vide jawaban surat pada angka 2);.
150 — 71
Industri Sandang Nusantara (Persero), beralamat di Jalan KH AgusSalim No. 45 Bekasi Jawa Barat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT $;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri DenpasarterSe@DUut ; 2292 n no nena enn nnn ne nn nn nn nee ne nn en nee nnn ee ee ncnSetelah membaca berkas perkara 5 222 20 neon ==Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
301 — 135
Nomor : 55/Pdt.G/2011/PN,Mdn.beseeeeeeees Bahwa, Penggugat dc/ Tergugat dr dalam Gugatannya halaman 3 point 1yang berlanjut ke halaman 4, antara lain mendalilkan ...sehingga tidak terdapatlagi biaya biaya yang harus dibayarkan dalam penanganan perkara tersebutseeeeaeeaeas Bahwa, dalil Gugatan Penggugat dc/ Tergugat dr ini adalah benar,sebab Tergugat I dan Tergugat II dc/ Penggugat dr telah membayar denganlunas seluruh biaya yang dibutuhkan Penggugat dc/ Tergugat dr dalamMenangani perkara terSe@DUut
1.ENDANG WIDIYANINGSIH
2.KORISAH
Tergugat:
IKA RIA DINANTI
Intervensi:
AGUS SETIAWAN
163 — 396
., Advokat/Halaman 1 dari 176 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw.Pengacara yang berkantor di Jalan Rambutan 17 Nomor 8 Kota Tegalberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17022018, untuk selanjutnyaGiS@DuUt SEDAGAL ........... ccc cee eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeenees PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SlawiNomor 44/Pdt.G/2017/PN Slw tanggal 22 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara perdata
31 — 1
0... eee eeeteteitsieeee: 7 Bahwa setahu saksi Pemohon sudahmenjadi Warga Negara Indonesia ;Setahu saudara apakah tujuan Pemohonmengajukan Permohonan Ganti namaterS@DUut ?...... eects.
RIDWAN
83 — 24
TNG, Selanjutnya diS@DuUt SCEDAGAI ou... ceeeeseeceesaeeeeeseeeeeseesaeeseesseseesTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat gugatan, jawaban, replik, duplik dan suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Desember 2018, yang telah diperbaiki mengemukakanhalhal sebagai berikut;17.18.Bahwa Penggugat sebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN