Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Malili Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa pada akhir bulan Oktober 2017, Pemohon dan Termohonkembali berselisin dan bertengkar karena masalah yang sama sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;7: Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, adik Pemohon melihatfoto Termohon dengan lakilaki lain di social media Facebook milikTermohon, dimana dalam foto tersebut, terlihat Termohon hampir diciumoleh lakilaki lain dengan status foto "Kmu jgn brubah ya, jgn kecewain aku,Jgn buat aku btin, jgn ska mrah2, jgn genit, jgn egois jga .
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/VII/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — -ENDIANTO LASE , Praka Mar / 107849
12681
  • Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/ perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2 yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhandengan saksi2. Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyasaksi4 bersama ketua Rt.04 (saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.
    Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhan denganSaksi2.l. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyaSaksi4 bersama Ketua RT.04 (Saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.
    EkaOktafintyaningsin yang genit, sehingga Terdakwa menjadi nafsu untukmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Eka Oktafintyaningsih.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimdalam persidangan yang berupa :1. Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an. Pratu Mar EndiantoLase NRP.107849, anggota Yonif1 Marinir Surabaya, yang menunjukkanbahwa Terdakwa adalah prajurit TNI;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tertarik untuk bersetubuhdengan Saksi Eka Oktafintyaningsih adalah karena melihat lirikan mata SaksiEka Oktafintyaningsih yang genit, sehingga Terdakwa menjadi bernafsuuntuk melakukan persetubuhan dengan Saksi Eka Oktafintyaningsih.19.
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • No.171/Pdt.G/2016/PA Crp.sudah malam, karena Penggugat juga sudah mengantuk lalu Penggugatmasuk ke dalam rumah, ketika Penggugat masuk Tergugat langsungmengatakan Penggugat wanita yang genit dan bermata jelalatan,mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu lalu Penggugat menjawabbahwa Penggugat hanya ingin melihat orang berkumpulkumpul saja danPenggugat juga mengatakan bahwa Penggugat bukan wanita yang sepertiTergugat katakan, mendengar jawaban Penggugat yang seperti itu Tergugattidak terima dan
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • tahun 2012; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Februari 2016 dan mempunyai satu anak yang saat ini ikutPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis; bahwa sejak November 2018 komunikasi Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan pisah tempat tinggal; bahwa salah satu penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugat masih suka genit
Register : 23-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Sgr
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1712
  • perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat umur 11 (sebelas)tahun, dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, umur 9 (sembilan)tahun;Bahwa saksi mengetahui tentang gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, yang mana gugatan tersebut didasari oleh ketidakcocokan Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh masalah ekonomidan sikap Tergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat, tergugatpernah mengatakan jika Penggugat adalah wanita nakal/genit
Register : 25-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Tlb
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
98
  • sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0242/Pat.G/2014/PA.TlbBahwa pada nomor (5.a) Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat,sedangkan pada nomor (5.b) juga tetap karena Penggugat pernah melihatwaktu menonton televisi, anak Penggugat mengaji di rumah FULANA danTergugat ada di rumah tersebut lalu pintu rumah ditutup oleh Tergugat,kemudian Penggugat menanyakan atas hal tersebut kemudian Tergugatmenampar Penggugat, dan dengan wanita yang bernama FULANA pernahada sms masuk dengan katakata genit
Register : 18-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1483/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRONI Alias GEPENG Bin YUNUS
2.RULI AMINULLOH Alias SAM
2816
  • NENI JULIANA, memberikan keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi ketika selesai cekcokdengan Tergugat, waktu itu Penggugat ada mengatakan jika Tergugat kalauHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor : 509/Pdt.G/2017/PN.Jkt Utrmarahmarah kepada Penggugat suka didepan anakanak dan selain ituyang saksi ketahui sebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena kataPenggugat bahwa Tergugat kalau sama perempuan agak genit ; Bahwa
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 216/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Pemohon = sudahdikaruniai seorang cucu lakilaki tetapi masih tetap genit;Bahwa alasan Pemohon kepada Termohon boros adalah alasan yangmengadangada, semua uang belanja yang di berikan oleh Pemohondigunakan untuk di tabung, kebutuhan rumah tangga, kebutuhan anakanak dan untuk kebutuhan Pemohon sendiri. Bahkan Harta warisanpeninggalan alm.
Register : 04-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa jenis obat yang Penggugat temukan adalah genit sebanyak 3 bijidi dalam saku celana Tergugat;2. Bahwa memang benar Tergugat pernah mengatakan akan menjual tanahmilik bersama akan tetapi Penggugat melarangnya, dan harga tanah yangsebenarnya adalah Rp45.000.000 bukan Rp35.000.000 dan memang benarPenggugat telah diberi olen Tergugat sebesar Rp5.000.000;3.
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 751/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
100
  • Memang agak genit, dan saya anggaplewat saja. Saya bingung mengapa sampai mertua saya tega mengizinkananaknya dibawa sama lakilaki yang sudah beristri dan lebib tua dari mertuasaya sendiri, sedangkan status anaknya masih sah menjadi istri saya.
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
311
  • Kemudian diketahui Penggugat bahwaTergugat diberhentikan kerja dari Hotel Orchardz karena Tergugat seringberkelakuan genit kepada teman kerja wanita di hotel tersebut, salah satunyadengan teman Penggugat yang bernama XX.Setelah Tergugat kembali menganggur, dengan terpaksa Penggugat kembalimenjual perhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 19,11 gram danperhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 5 gram yang merupakanpemberian dari kakak sepupu Penggugat yang bernama XX.
    TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.
    Namun semakinberjalannya waktu pernikahan ternyata Penggugatlah yang selalu mengeluarkanbiaya hidup karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan pasti.Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat nomor 17 karena faktanyaTergugat memang berbuat genit terhadap teman Penggugat yang bernamaVicensia yang merupakan atasan Tergugat.
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat sepertimelontarkan katakata Kau Jangak, Kau Poyok (Kamu Genit,Kamu Pelacur) dan Kau kan lah den bayia jo mahar Rp100.000 mah (Kamu kan sudah saya bayar dengan mahar Rp100.000);Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdgc. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti!menendang, menampar dan mencekik Penggugat sedang tidursehingga Penggugat sesak nafas;d.
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aig Genit, 7 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 18 Juli
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • (sepuluh) tahun setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKOTA PAYAKUMBUH; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena keluarga Tergugatsering menjelekjelekkan Penggugat pada orang lain denganmengatakan bahwa Penggugat seorang perempuan genit, di Sampingitu Tergugat
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7431
  • PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Senteluk, 31 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS di Kantor Kecamatan Batulayar,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Senteluk, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Aig Genit,
Register : 18-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 782/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7027
  • Bahwa Penggugat adalah sangat genit kepada setiap wanita cantik yangditemuinya bahkan tanpa malumalu Penggugat berani merayu sepupuTergugat tanpa ada rasa bersalah sedikitpun;8. Bahwa Penggugat dalam kehidupan seharihari sifatnya selalu berubahubah tidak konsisten kadangkala marahmarah, berkata kasar, sukamengancam tanpa ada sebab yang jelas sehingga Tergugat sangat terpukulsecara psikologis dan ragu hidup bersama Penggugat;9.
    Penggugat telah berselingkuhdengan wanita lain sehingga melahirkan anak dari perselingkuhan itu, sertaperbuatan Penggugat yang selalu genit dengan wanita lain, sikap yang tidakkonsisten (marahmarah, kasar, suka mengancam) tanpa sebab yang jelas,sehingga secara psikologi Tergugat menjadi ragu hidup bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa dari kedua dalil dimaksud, ternyata samasamamendalilkan adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyangmasingmasing menyampaikan alasanalasan yang berbeda
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Termohon pernah genit dengan lakilaki lain di deoan Pemohon.Termohon jarang melakukan pekerjaan rumah tangga, sehinggaPemohon yang menyelesaikan pekerjaan tersebut.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suami isitri sampaisekarang.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2944/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • langsung.e Istri saya disuruh mengurus surat cerai disaat saya masih keadaansakit.e Saya dibilang kurang ajar, disaat istri saya kasih tahu bilamana disuruhorang tua istri ijin atau kasih tahu ke saya dulu sebagai suaminya,namun kenyataannya istri sering tidak ijin sehingga istri sayamengalami kecelakaan sampai 3x.e Di Sukolilo Surabaya Tergugat dianiyaya oleh orang Ambon kata istrisaya, pada saat itu tergugat bersama Lina dan teman lakilakinya.Menurut penggugat Lina disaat kejadian berperilaku GENIT
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telage, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aiq Genit
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2019 menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat bila Penggugat membantuorang tua Penggugat dalam berjualan, padahal Penggugat melayanipelanggan tidak pernah berlebihan dan hanya sebatas sebagai pelanggan,namun Tergugat sering menuduh kalau Penggugat genit