Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui , pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum bermisah Saksisering mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat suka genit
Register : 30-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • tetapi justru hal inimembuat marah Tergugat dan setiap saat selalu meributkan uang kirimanyang tidak kunjung dikirim.Bahwa sekitar akhir tahun 2019, perbuatan Tergugat yang sering memakidengan katakata kotor dan kasar, serta bersikap labil dan temperamentalterhadap Penggugat, serta percekcokan yang teruS menerus denganpenyebab sepele, serta tidak jelasnya nafkah yang harus ditanggung olehTergugat kepada Penggugat, belum lagi teror dan intimidasi terhadapPenggugat, bahkan terkadang Tergugat berlaku genit
Register : 16-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2339
  • Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada point 4 huruf (b), namun adasebabnya, karena Penggugat terlihat genit apabila bersama dengan lakilaki lain dan terlihat seperti wanita murahan, tingkah laku Penggugattersebut yang membuat Tergugat marah dan cemburu;6. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada point 3 huruf (c),Tergugat selalu memberi Penggugat uang sebesar tiga juta rupiah,kalaupun Tergugat meminta, hanya sebatas uang rokok;7.
    Bahwa tuduhan Tergugat dalam jawaban terhadap posita gugatanPenggugat angka 4 huruf b terlalu mengadaada, Penggugat tidak pernahbertingkah genit, Tergugatlah yang mempunyai rasa cemburu yang tinggi,terhadap semua lakilaki, Tergugat selalu cemburu apabila Penggugatberinteraksi ataupun bergaul, baik keluarga ataupun teman kantor, bahkanseringkali Tergugat memantau Penggugat ketika bekerja, sehingga jikaTergugat melihat Penggugat berbicara dengan lawan jenis, Tergugat marah;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Arm
Tanggal 13 Maret 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : JULIA RAMBI, SH - Terdakwa : SILWAN ANDAWARI Alias CIWAN
11958
  • (memangnya ini rumah kamu) dan karena sudah tidak tahan lalu saksimengatakan ator anak kamu maniso ( anak kamu genit); Bahwa, kemudian saksi langsung keluar dari rumah, pergi kerumah teman saksiyang bernama regina dan menceritakan hal yang baru saja dialami saksi kepadaRegina; Bahwa, Kalau dirumah terdakwa baik, bahkan terdakwa juga biasa memberikanuang jajan kepada saksi;; Bahwa, saksi tidak menceritakan kepada ibu saksi karena ibu saksi pasti hanyaakan memarahi saksi; Bahwa, nanti teman saksi yang
    kemudian terdakwa langsung memasukkanalat kelaminnya yang sudah mengeras kedalam alat kelamin anak korban danTerdakwa ada mengeluarkan spermanya dipaha anak korban dan setelah terdakwamelepaskan kemaluannya lalu anak korban pergi sambil membanting pintu kamar danpada saat keluar tersebut anak korban bertemu dengan orang tua terdakwa danmemarahi anak korban dengan mengatakan ngana pe rumah ini (memangnya inirumah kamu) dan karena sudah tidak tahan lalu saksi mengatakan ator anak kamumaniso (anak kamu genit
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/VII/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — -ENDIANTO LASE , Praka Mar / 107849
12278
  • Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/ perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2 yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhandengan saksi2. Bahwa pada saat Terdakwa bersama saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyasaksi4 bersama ketua Rt.04 (saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.
    Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukan persetubuhan/perzinahan dengan Saksi2 karena kalau Terdakwa melihat matanya Saksi2yang genit Terdakwa menjadi nafsu untuk melakukan persetubuhan denganSaksi2.l. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi2 sedang melakukanpersetubuhan dan digrebek oleh warga, yang menyaksikan waktu itu hanyaSaksi4 bersama Ketua RT.04 (Saksi5) dan saat dilakukan penggerebekanTerdakwa tidak melakukan perlawanan.m.
    EkaOktafintyaningsin yang genit, sehingga Terdakwa menjadi nafsu untukmelakukan persetubuhan dengan Sdri. Eka Oktafintyaningsih.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimdalam persidangan yang berupa :1. Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an. Pratu Mar EndiantoLase NRP.107849, anggota Yonif1 Marinir Surabaya, yang menunjukkanbahwa Terdakwa adalah prajurit TNI;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit TNI an.
    Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tertarik untuk bersetubuhdengan Saksi Eka Oktafintyaningsih adalah karena melihat lirikan mata SaksiEka Oktafintyaningsih yang genit, sehingga Terdakwa menjadi bernafsuuntuk melakukan persetubuhan dengan Saksi Eka Oktafintyaningsih.19.
Register : 25-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Tlb
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
95
  • sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0242/Pat.G/2014/PA.TlbBahwa pada nomor (5.a) Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat,sedangkan pada nomor (5.b) juga tetap karena Penggugat pernah melihatwaktu menonton televisi, anak Penggugat mengaji di rumah FULANA danTergugat ada di rumah tersebut lalu pintu rumah ditutup oleh Tergugat,kemudian Penggugat menanyakan atas hal tersebut kemudian Tergugatmenampar Penggugat, dan dengan wanita yang bernama FULANA pernahada sms masuk dengan katakata genit
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 751/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
100
  • Memang agak genit, dan saya anggaplewat saja. Saya bingung mengapa sampai mertua saya tega mengizinkananaknya dibawa sama lakilaki yang sudah beristri dan lebib tua dari mertuasaya sendiri, sedangkan status anaknya masih sah menjadi istri saya.
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • (sepuluh) tahun setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKOTA PAYAKUMBUH; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun tetapi sejak 3 (tiga) tahun terakhir tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena keluarga Tergugatsering menjelekjelekkan Penggugat pada orang lain denganmengatakan bahwa Penggugat seorang perempuan genit, di Sampingitu Tergugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
301
  • Kemudian diketahui Penggugat bahwaTergugat diberhentikan kerja dari Hotel Orchardz karena Tergugat seringberkelakuan genit kepada teman kerja wanita di hotel tersebut, salah satunyadengan teman Penggugat yang bernama XX.Setelah Tergugat kembali menganggur, dengan terpaksa Penggugat kembalimenjual perhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 19,11 gram danperhiasan emas berupa (gelang/kalun/cincin) seberat 5 gram yang merupakanpemberian dari kakak sepupu Penggugat yang bernama XX.
    TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.
    Namun semakinberjalannya waktu pernikahan ternyata Penggugatlah yang selalu mengeluarkanbiaya hidup karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan pasti.Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat nomor 17 karena faktanyaTergugat memang berbuat genit terhadap teman Penggugat yang bernamaVicensia yang merupakan atasan Tergugat.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • tahun 2012; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Februari 2016 dan mempunyai satu anak yang saat ini ikutPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis; bahwa sejak November 2018 komunikasi Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan pisah tempat tinggal; bahwa salah satu penyebab ketidak harmonisan Penggugat danTergugat karena Tergugat masih suka genit
Register : 23-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 279/Pdt.G/2015/PN.Sgr
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1611
  • perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat umur 11 (sebelas)tahun, dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, umur 9 (sembilan)tahun;Bahwa saksi mengetahui tentang gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, yang mana gugatan tersebut didasari oleh ketidakcocokan Penggugat dengan Tergugat yang dipicu oleh masalah ekonomidan sikap Tergugat yang sering menyakitkan hati Penggugat, tergugatpernah mengatakan jika Penggugat adalah wanita nakal/genit
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Tlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10519
  • Yeni; Bahwa menurut Saksi keseharian Tergugat orangnya ramah; Bahwa Tergugat tidak kelihatan genit ; Bahwa Saksi pernah ngobrol dengan Tergugat, Tergugat menarik biladiajak ngobrol ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Saksi pernah mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar / cek cok, tetapi Penggugat cerita bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar / cek cok karena masalahperempuan; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang, mulaibulan April 2020 WA Penggugat sudah diblok oleh Tergugat
Register : 04-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa jenis obat yang Penggugat temukan adalah genit sebanyak 3 bijidi dalam saku celana Tergugat;2. Bahwa memang benar Tergugat pernah mengatakan akan menjual tanahmilik bersama akan tetapi Penggugat melarangnya, dan harga tanah yangsebenarnya adalah Rp45.000.000 bukan Rp35.000.000 dan memang benarPenggugat telah diberi olen Tergugat sebesar Rp5.000.000;3.
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Termohon pernah genit dengan lakilaki lain di deoan Pemohon.Termohon jarang melakukan pekerjaan rumah tangga, sehinggaPemohon yang menyelesaikan pekerjaan tersebut.Bahwa puncak dari ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suami isitri sampaisekarang.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tidur satu kamar dengan Pemohon danTermohon tidur di ruang belakang rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.TTD10.Bahwa setiap Pemohon menasehati Termohon, Termohon selalu tidaksenang dan menghancurkan barangbarang yang ada di rumah kediamanbersama bahkan Termohon pernah memukul kaki Pemohon dengan helm;Bahwa pada tanggal 15 November 2016, terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon disebabkan: Pemohon mengatakankepada Termohon apabila Termohon genit
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7231
  • PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Senteluk, 31 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS di Kantor Kecamatan Batulayar,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Senteluk, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Aig Genit,
Register : 18-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 782/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6825
  • Bahwa Penggugat adalah sangat genit kepada setiap wanita cantik yangditemuinya bahkan tanpa malumalu Penggugat berani merayu sepupuTergugat tanpa ada rasa bersalah sedikitpun;8. Bahwa Penggugat dalam kehidupan seharihari sifatnya selalu berubahubah tidak konsisten kadangkala marahmarah, berkata kasar, sukamengancam tanpa ada sebab yang jelas sehingga Tergugat sangat terpukulsecara psikologis dan ragu hidup bersama Penggugat;9.
    Penggugat telah berselingkuhdengan wanita lain sehingga melahirkan anak dari perselingkuhan itu, sertaperbuatan Penggugat yang selalu genit dengan wanita lain, sikap yang tidakkonsisten (marahmarah, kasar, suka mengancam) tanpa sebab yang jelas,sehingga secara psikologi Tergugat menjadi ragu hidup bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa dari kedua dalil dimaksud, ternyata samasamamendalilkan adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyangmasingmasing menyampaikan alasanalasan yang berbeda
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2944/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • langsung.e Istri saya disuruh mengurus surat cerai disaat saya masih keadaansakit.e Saya dibilang kurang ajar, disaat istri saya kasih tahu bilamana disuruhorang tua istri ijin atau kasih tahu ke saya dulu sebagai suaminya,namun kenyataannya istri sering tidak ijin sehingga istri sayamengalami kecelakaan sampai 3x.e Di Sukolilo Surabaya Tergugat dianiyaya oleh orang Ambon kata istrisaya, pada saat itu tergugat bersama Lina dan teman lakilakinya.Menurut penggugat Lina disaat kejadian berperilaku GENIT
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2618
  • MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telage, 11 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aiq Genit
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • kurun waktu kurang lebih 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2019 menjadi berantakan dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat bila Penggugat membantuorang tua Penggugat dalam berjualan, padahal Penggugat melayanipelanggan tidak pernah berlebihan dan hanya sebatas sebagai pelanggan,namun Tergugat sering menuduh kalau Penggugat genit