M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/10/IX/1980 tanggal 01 September 1980 yang semula biodata Pemohon I tertulis SAHURI bin KAIRAN tempat tanggal lahir Jatiprahu 25 tahun dirubah menjadi SAHURI bin KAERAN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1956 dan biodata Pemohon II semula tertulis SAMIRAH binti MISDI tempat tanggal lahir Jatiprahu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suparni bin Kaeran )terhadap Penggugat (Suryati binti Amad Saman);Page 3 of 14 0520/Pdt.G/2015/PA.Mgt3.

;

1. ISTINAH alias NYONYA DJAELANI Binti KAERUN, (istri);
2. EDDY WAHYUDIONO Bin DJAELANI (anak laki-laki);
3. TULUS WARDAYANI Binti DJAELANI (anak perempuan);
4. DJOKO AGUS SRIONO Bin DJAELANI (anak laki-laki);
5. SRI WAHYU HANDAYANI Binti DJAELANI (anak perempuan);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahdap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG MUJIONO BIN DARMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI HAMIDAH BINTI KAERAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada

ARIF GUNAWAN, SE Bin KAERAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama petugas Bank BNI yang lain pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 09.00 wita telah merestock dimesin atm BNI yang berada di Bungur sejumlah Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) dan pada saat itu Saksi mendapati pintu pada mesin atmtersebut dan kamera CCTV / Dome masih terpasang dan berfungsisebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Heri miyanto als Yan Bin Mahyudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai berat orang lain
2. Menjatuhkan pidana oleh kaeran itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
3. Memetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Menyatakan barang

Saksi Umiyanti binti Kaeran di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibsaksi Ida Istika Ratih binti Kasmuri bercerita kepada saksi kalau dia telahkehilangan headphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Gold NoImei 357971/08/678402/3; Bahwa yang mengambil headphone saksi Ida Istika Ratih binti Kasmuriadalah 2 (dua) orang lakilaki yang dia tidak di kenal.

pertama perempuanbernama Rina Supriyati berumur 24 tahun dan yang kedua lakilaki bernama Priyono, umur 15 tahun; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon Il, tidakada orang ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dan para pemohon telah mengurus administrasinya diKantor Urusan Agama Kecamatan Taluditi (dahulu KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo), namun ternyata pernikahanpemohon dan II tidak tercatat di register;Haryono bin Kaeran

Fotokopi surat kematian atas nama KAERAN, Nomor : 11/411.615.107/03/IV/2010 tanggal 07042010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, (bukti P.8) ;9.

, SEMUN, UMAR dan SODIK ;Bahwa setahu saksi anak dari SIT SALAMAH dan CHOEDORI yaituXxXXmenikah dengan MULYADI, tidak dikaruniai anak, namun merekamengangkat anak bernama EKO SETYORINI secara sah melaluipermohonan di Pengadilan Negeri Nganjuk dan diputus denganPenetapan sekitar tahun 1982 ;Bahwa saksi tahu dari namanama yang tersebut di atas yang masih hidupsampai sekarang adalah anak angkat bernama EKO SETYORINI,selebihnya telah meninggal dunia ;Bahwa saudara SITI SALAMAH yang bernama KAERAN menikah

SALAMAH menikah lagi dengan MUHAMMAD,dikaruniai Seorang anak namun meninggal dunia ;Bahwa menurut saksi, SIT SALAMAH mempunyai saudara kandung 4(empat) orang yaitu KAERAN, SEMUN, UMAR dan SODIK ;Bahwa setahu saksi anak dari SIT!

SALAMAH dan CHOEDORI yaituXXXmenikah dengan MULYADI, tidak dikaruniai anak, namun merekamengangkat anak bernama EKO SETYORINI ;Bahwa Saksi tahu dari namanama yang tersebut di atas yang masih hidupsampai sekarang adalah anak angkat bernama EKO SETYORINI,selebihnya telah meninggal dunia ;Bahwa SURURI dan WARIMIN tidak ada hubungan keluarga dengan Xxx,hanya dahulu Xxx pernah menjual sawah kepada kedua orang tersebut ;Bahwa saudara SITI SALAMAH yang bernama KAERAN menikah denganLAMINI dan mempunyai 2

SALAMAH menikah lagi dengan MUHAMMAD,dikaruniai Seorang anak namun meninggal dunia ;Bahwa menurut saksi, SIT SALAMAH mempunyai saudara kandung 4(empat) orang yaitu KAERAN, SEMUN, UMAR dan SODIK ;Bahwa ke4 saudara Xxx tersebut Semuanya telah meninggal dunia ;Bahwa Ibu mertua saksi yang bernama XXXmeninggal dunia terlebihdahulu daripada Xxx ;Bahwa setahu saksi anak dari SIT SALAMAH dan CHOEDORI yaituXxXXmenikah dengan MULYADI, tidak dikaruniai anak, namun merekamengangkat anak bernama EKO SETYORINI

sudah ada bangunan rumah permanen yangdibangun Pak TERGUGAT dan Nuriyati (sebelum Penggugat danTergugatcerai) sekarang Penggugat dan Tergugat sudah ceraiBahwa saksi tahu batas tanah sebagai berikut : Sebelah utara : tanah MMM Sebelah timur : tanah Lasidi Sebelah selatan : Jalan Raya Sebelah barat : Tidak tahuBahwa saksi yang memasang patok batas tanah karenapada waktu itu saksi masih menjadi perangkat desaBahwa tanah yang dijual olen MMM kepada Penggugat danTergugat berasal dari orang tuanya Pak Kaeran

Tanah yang dijual oleh MMM kepadaTergugat berasal dari hibah orang tuanya (Pak Kaeran) dan lbunya waktuitu masih hidup dengan demikian berdasarkan pada pasal 171 dan 172HIR kesaksian saksisaksi tersebut secara formil dan materil dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti suratdipersidangan berupa T1 sampai dengan T10 sebagaimana diuraikandiatas buktibukti tersebut akan dipertimbangkan sepanjang adarelevansinya dengan perkara a quoMenimbang bahwa buktibukti Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sopyan Andrianto bin Kaeran) terhadap Penggugat (Galuh Wulantika binti Kasni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan

31.40.000126.0 /14.000.00023 12/6/2012 Suratmin 31.40.000545.0 2.050.0004 7/11/2012 Ngatiyem 31.40.000594.0 j2.115.0001 10 5 6/9/2012 Sutrisno 31.40.000550.0 5.500.00016 3/5/2012 Wiryokusumo p40.0221970 855.6007 24042012 Rita Juwita 31.40.000350.0 566.70018 12/11/2012 Djaimun $1.40.000394.0 1.451.1979 27032012 Slamet JS 31.40.000033.0 1.416.700210 12/11/2012 Suharnanik 31.40.000328.0 87.50011 19112012 Kusnadi 31.78.000120.0 3.900.000212 19112012 Bimo Nuryadi 31.78.000144.0 3.900.00013 19112012 Kaeran

Winarsih 31.40.000126.0 14.000.0003 12/6/2012 Suratmin 31.40.000545.0 2.050.00014 7/11/2012 Ngatiyem $1.40.000594.0 2.115.0005 6/9/2012 Sutrisno 31.40.000550.0 5.500.00016 3/5/2012 Wiryokusumo p40.0221970 855.6007 24042012 Rita Juwita 31.40.000350.0 566.70018 12/11/2012 Djaimun $1.40.000394.0 1.451.1979 27032012 Slamet JS 31.40.000033.0 1.416.700210 12/11/2012 Suharnanik 31.40.000328.0 87.50011 19112012 Kusnadi 31.78.000120.0 3.900.000212 19112012 Bimo Nuryadi 3178,000144.0 3.900.00013 19112012 Kaeran

bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannnya tertanggal O07 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor116/Pdt.G/2011/PA.Tgm, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa, pada tanggal 18 April 1982, Penggugat dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Sarip bin Ahmad, adapun yangmenjadi saksi adalah Kaeran

Temu bin Kaeran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan LPPNRI,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Tanggeau, KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah teman saksi dan Penggugat adalah istri temansaksi;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.KIkBahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2013;Bahwa saksi tidak hadir saat menikah;Bahwa Penggugat

setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan adapun Tergugat jugamembantah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Tergugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : YUDIONO bin KAERAN

BUDIMAN (terdakwadalam berkas terpisah), HERI TENDIAN Bin YASLAN (terdakwa dalamberkas terpisah), SURAJI Bin KAERAN (terdakwa dalam berkas terpisah),dan terdakwa sendiri melakukan aktifitas atau kegiatan perkebunan, TimGabungan mendapati terdakwa berada di lahan kebun di titik koordinat 1034126, 542E 4 4918, 086S, ketika ditanya terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin kegiatan perkebunan dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomorSK.784/Menhutll/2012 tanggal

Kaeran Tahun 2001 Tunjangan Khusus Rp. 6.048.000, SPPD/Perjalanan Dinas Rp. 2.525.000, PKD: dana kesejahteraan Rp. 1.500.000,Dana taktis Rp. 450.000,PKD Rp. 2.100.000,Rp. 4.050.000, PAM Rp. 720.000, Listrik, telepon Rp. 900.000, Biaya Pendidikan Rp. 400.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Biaya Operasional Rp. 4.233.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 1.458.250,Jumlah Rp. 22.734.250,38.

Kaeran Tahun 2002 Pembahasan Perda Rp. 1.000.000, Tunjangan Khusus Rp. 6.048.000, SPPD/Perjalanan Dinas Rp. 4.485.000, PKD: dana kesejahteraan Rp. 3.000.000,Dana taktis Rp. 1.150.000,IRp. 4.150.000, Listrik, telepon Rp. 3.000.000, Biaya Pendidikan Rp. 300.000, Pemeliharaan Rumah Dinas Rp. 2.400.000, Kesejahteraan Pegawai Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 23.883.000,38.

Kaeran Tahun 2003 PKD Rp. 3.600.000, Tunjangan Khusus Rp. 3.024.000, Bantuan Perda Rp. 3.150.000, Bantuan operasional komisi Rp. 2.700.000, SPPD Rp. 7.720.000, Listrik Rp. 2.250.000, Telepon Rp. 2.550.000, Pemeliharaan Bangunan Rp. 4.800.000,Jumlah Rp. 29.794.000,38.

Kaeran Tahun 2003 PKD Rp. 3.600.000, Tunjangan Khusus Rp. 3.024.000, Hal. 129 dari 184 hal. Put. No. 199 PK/Pid.Sus/2011 Bantuan Perda Rp. 3.150.000, Bantuan operasional komisi Rp. 2.700.000, SPPD Rp. 7.720.000, Listrik Rp. 2.250.000, Telepon Rp. 2.550.000, Pemeliharaan Bangunan Rp. 4.800.000,Jumlah Rp. 29.794.000,38.

Kaeran, 4. Radjikan, 5.Masinah, 6. Matesan, 7. Salamun, yang kesemuanya telah meninggal dunia ;Bahwa dari ahli warisnya almarhum H. Syakur yang kini masih hiduptinggal keponakannya yang bernama 1. Sabar (Penggugat 1!), 2. Bu Subatun(Penggugat Il), 3. Karsini (Penggugat Ill), 4. Siti (Turut Tergugat 1),kesemuanya adalah anak dari P. Matesan, 5. Solikin (Turut Tergugat Il),anak dari almarhum Marsinah (ikut Tergugat II) ;Bahwa almarhum H.

HARTONO' Bin KAERAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kurang lebih 3 (tiga) bulan(Terdakwa sebagai sopir dan saksi sebagai kondekturnya;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa membawa cincin danmenerima uang dari saksi korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2013/PN.

HAMBALI Bin KAERAN Rp. 9.000.00021. EDI PRANOTO, Spd Rp. 9.000.00022. SRI SUHARTI, SPd Rp. 8.250.00023. RAMIYADI, SPd Rp. 8.250.00024. SUKAIRI, Sag Rp. 8.250.00025. ABD. MADJID RIDWAN, SPd Rp. 8.250.00026. SRI RAHAYU, SPd Rp. 8.250.0002/. LILIK MUJI SUNARI Rp. 5.000.00028. FLORENTINA SRI MULYANI Rp. 5.000.00029. H. SULANI, SPd Rp. 5.000.00030. AFIYAH, SPd Rp. 5.000.00031. SITI ROHMAH, SPd Rp. 5.000.00032. DARMI, SPd Rp. 9.000.000 Halaman 6 dari 39 Perkara Nomor 9/PID.SUS/TPK/2016/PT SBY 33.

HAMBALI Bin KAERAN Rp. 9.000.00021. EDI PRANOTO, Spd Rp. 9.000.00022. SRI SUHARTI, SPd Rp. 8.250.00023. RAMIYADI, SPd Rp. 8.250.00024. SUKAIRI, Sag Rp. 8.250.00025. ABD. MADJID RIDWAN, SPd Rp. 8.250.00026. SRIRAHAYU, SPd Rp. 8.250.00027. LILIK MUJI SUNARI Rp. 5.000.00028. FLORENTINA SRI MULYANI Rp. 5.000.00029. H. SULANI, SPd Rp. 5.000.00030. AFIYAH, SPd Rp. 5.000.00031. SITIROHMAH, SPd Rp. 5.000.00032. DARMI, SPd Rp. 9.000.00033.