Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VII : HANTO alias AMAQ DIPA bin AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VIII : SOPI alias INAQ ROPI binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat IX : INAQ ARSANI
Terbanding/Tergugat X : ERNI alias INAQ ERNI binti AMAQ ARSANI
Terbanding/Tergugat XI : KAMIN alias AMAQ NUR bin AMAQ KEJUT
158158
  • Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat VII : HANTO alias AMAQ DIPA bin AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat VIII : SOPI alias INAQ ROPI binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat IX : INAQ ARSANI
    Terbanding/Tergugat X : ERNI alias INAQ ERNI binti AMAQ ARSANI
    Terbanding/Tergugat XI : KAMIN alias AMAQ NUR bin AMAQ KEJUT
    SUKRIN bin AMAQ ISAH
    Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
    Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
    Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
    Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
    Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA binti AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
    Turut Terbanding
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1218/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ZAINAB ACHMAD BINTI ACHMAD IBRAHIM Diwakili Oleh : EDI SANTOSO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RULLY MUTIARA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : INDA PRATIWI BINTI ACHMAD IBRAHIM
3930
  • putusan a quo, dirasa tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat dantidak memberikan efek jera terhadap para TerdakwaDengan alasanalasan:Bahwa kita sepakat menjunjung tinggi prinsip menegakkan hukum denganTanpa Mengabaikan Rasa Keadilan.Sesuai dengan tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang diberikan/ dijatuhkankepada setian Terdakwa bertujuan tidak sekedar bersifat menghukum/punishment namun diharapkan mampu menimbulkan efek jera dan memberikanpendidikan bagi pelakunya serta mampu memberikan terapi kejut
Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : SYAHLAN NUARI BATUBARA 2. Tempat lahir : Pisang Pala 3. Umur/Tanggal lahir : 21/18 Juli 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
3814
  • korbanterlinat sudah Diletasi melebar Maximal, dan berdasarkan ilmu kedokteranyang saksi pelajari bahwasannya tanda tanda tersebut menyatakanbahwasannya korban telah meninggal dunia;Halaman 29 dari 82 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2016/PN LbpBahwa menurut perkiraan saksi bahwa korban JHONI EFENDIsudah lebihkurang 1(satu) jam lamanya meninggal dunia ketika dibawa ke Rumah SakitSari Mutiara Lubuk Pakam;Bahwa pada saat korban JHONI EFENDI tiba di Rumah Sakit dilakukantindakan berupa pemberian okxigen dan alat kejut
    vital seperti,Tensi, dan nadi korban;Bahwa untuk pasien atas nama JONI EFENDI pada saat dibawa kerumahsakit tindakan awal adalah memakaikan oksigen karena pasien datangdalam keadaan tidak sadar, dan untuk penanganan pertama agar dapatmembantu pernafasan;Bahwa setahu ahli di Rumah Sakit Sari Mutiara Lubuk Pakam tidak ada alatkejut jantung;Bahwa pada saat melakukan tindakan medis terhadap Korban JONNIEFFENDI, tubuh korban masih hangat dan belum kaku;Bahwa terhadap Joni Effendi tidak ada ahli lakukan kejut
    tersebuttidak ada yang menunjukkan bahwa Terdakwa tidak melakukan pembunuhanatau merencanakan pembunuhan terhadap korban JHONI EFENDI sehinggabukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasehat hukumTerdakwa juga menyatakan bahwa pada saat korban JHONI EFENDI tiba diRumah Sakit Umum Sari Mutiara Lubuk Pakam korban JHONI EFENDI masihhidup hal tersebut dapat diketahui dari tindakan yang dilakukan oleh dokter jagapada Rumah Sakit tersebut berupba pemasangan oxygen dan alat kejut
    jantungsebagaimana dalam bukti berupa surat Perincian Pemakaian Obat atas namaJoni tertanggal 24 Mei 2015 pada Rumah Sakit Umum Sari Mutiara LubukPakam sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan dr ANITAWULANDARI yang bertugas sebagai dokter jaga di Rumah Sakit Sari Mutiarapada saat korban JHONI EFENDI dan Terdakwa berserta saksi SOFALWIRIDHO, BINTANG RAHMADANI dan TEZA LESMANA dibawa ke rumah sakittersebut menerangkan bahwa pemasangan oxygen dan alat kejut
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KDI
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN Diwakili Oleh : Jamaluddin Hasyim, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANGKY TICOALU, S.H.
201105
  • dan Prasarana : HARDUKU;Kepala Seksi Peningkatan Kapasitas : IDRIS;Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerima : LA ODE ABDULMALIK JAHNADIN;Bendahara Barang : RABANIAH;Bahwa dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Satuan KerjaPerangkat Daerah (SKPD) Satuan Polisi Pamong Praja (SatPol PP)Kabupaten Wakatobi Tahun Anggaran 2015 pada belanja modal terdapatprogram kegiatan belanja dengan jumlah anggaran yaitu :Kegiatan belanja pengadaan Non Senjata Api berupa senjata pelontargas air mata dan senjata kejut
    Kegiatan belanja pengadaan Non Senjata Api berupa senjata pelontar gasairmata dan senjata kejut listrik jumlah anggaran sebesar Rp.99.550.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah);Bahwa dalam kegiatan ini dilakukan dengan cara penunjukan langsungdimana CV.
    Kegiatan belanja pengadaan Non Senjata Api berupa senjata pelontar gasair mata dan senjata kejut listrik jumlah anggaran sebesar Rp.99.550.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta lima ratus lima puluh riburupiah); Bahwa dalam kegiatan ini dilakukan dengan cara penunjukan langsungdimana CV.
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AU/X/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — Mudjiono, Serma NRP. 519089
5718
  • dengan adanya fakta tersebut maka lembagalegislatif dan Eksekutif membentuk sebuah undangundangyang mengatur regulasi peredaran Narkotika tersebut,tujuan dibentuknya undangundang tersebut Narkotikaternyata sangat merugikan dan membahayakan bagikehidupan manusia, masyarakat, Bangsa dan Negara sertaKetahanan Nasional Indonesia, maka untukmemberantasnya dilakukan dengan cara salah satunyamemberikan batas minimal atas sanksi pemidanaan dandendanya agar memberikan efek jera terhadap pelakumaupun daya kejut
Putus : 28-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 109/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 28 Nopember 2012 — UDIN PANGGAWA, SPdi
3813
  • terdakwa adalahpelaku pertama kali (first offender); Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yang dipandangtelah cukup adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan pidana yang dijatuhkankepada terdakwa (straafmaart), majelis kurang sependapat dengantuntutan pidana penuntut umum karena menurut majelis tuntutandimaksud tidak memberikan teraphi kejut
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-K/PM.III-13/AU/VI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Andik Marwanto
220168
  • 3 (tiga) buah granat GT5-OFF/granat kejut kondisi aktif buatan pindad.
  • 1 (satu) buah granat asap M-18 kondisi aktif.
  • 1 (satu) butir alla kaliber 30 mm kondisi aktif.
  • 7 (tujuh) buah magazen SS1.
  • 1 (satu) buah magazen M-16.
  • 1 (satu) buah helm militer.
  • 1 (satu) buah tempat sarung sangkur SS1.
  • 3 (tiga) buah samaran senjata triple gun.
  • 5 (lima) buah tempat sarung magazen.
  • 32 (tiga puluh dua) buah kotak kosong granat kejut GT 5-OFF.
  • 4 (empat) buah kotak kosong bekas tempat detonator GT-5PE.
  • 3 (tiga) buah bungkus kosong mortir asap MU 29-PE kaliber 81 mm.
  • 4 (empat) buah bungkus kosong mortir asap MU 28-PE kaliber 60 mm.
  • 1 (satu) buah bungkus mortir asap kosong MU 28-AS kaliber 60 mm.
  • 4 (empat) buah tempat granat korea EC-89 M605-075.K400W.
  • 4 (empat) buah tempat peluru pistol sein.
Register : 23-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 789/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
BAGAS PASKAH PUTRA LIMBONG Alias BAGAS anak dari BERMAN LIMBONG
5918
  • celana panjang jenas merek levi strauss&co;
  • Sepasang sepatu merek Adidas bercorak loreng;
  • Sepasang sarung tangan karet/handscun warna biru;
  • Sebilah golok bergagang kayu warna hitam;
  • 1 (satu) buah topi warna merah;
  • 1 (satu) stel kaos lengan pendek warna merah dan celana jeans panjang warna biru;
  • Sepasang sandal kulit merek Gats warna coklat;
  • Sepasang sarung tangan karet/handscun warna biru;
  • 1 (satu) buah tongkat alat kejut
    lengan panjang warna Biru dan Celana jeans panjang warna Biru;
  • Sepasang sandal capit m,erek Elger warna biru
  • Sepasang sarung tangan karet/handscun warna biru;
  • Sepasang sepatu merek Tiger warna putih;
  • 1 (satu) buah jaket warna hitam;
  • 1 (satu) buah semprotan cabai merek police warna hitam;
  • 1 (satu) buah celana panjang bahan warna hitam;
  • Sepasang sarung tangan karet/handscun warna biru;
  • 1 (satu) buah gagang tongkat alat kejut
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3025/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Sarah yang tidak punya daya kekuatan untuk melawanmengeluarkan senjata kejut listrik* (Sebuah hadiah ultah yang selalu ia bawadalam tas mengingat ia sering pulang malam) untuk antisipasi mencegahpemukulan oleh Tergugat. Melihat sarah yang memegang senjata tersebut,Tergugat memelintir tangan Sarah dan mengambil alat tersebut danlangsung menyetrum balik Sarah sebanyak dua kali di bagian punggung,*(berbekas dan fotonya masih disimpan sampai sekarang).
Register : 01-07-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN.Sgl
Tanggal 8 Juli 2015 — SENSI BIN KARSAN
7113
  • LERYS ANGGELA selama sekitar 3 jam dengankecepatan 1 sampai 2 knot, dimana pada jaring trawl tersebut jugaterdapat 1 buah tali ris bawah terdapat rantai dan timah pemberatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN Sql.yang berfungsi sebagai pemberat sekaligus penyapu atau pengikisdasar laut untuk memberikan epek kejut terhadap ikan/biota lautdibagian dalam lapisan lumpur/pasir pada dasar laut.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 245/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
ERWIN Bin ROSID
4124
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini menilai sangatperlunya efek kejut
Register : 28-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2024/PTA.Mtr
Tanggal 21 Maret 2024 — Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VII : HANTO alias AMAQ DIPA bin AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat VIII : SOPI alias INAQ ROPI binti AMAQ RUMINI
Terbanding/Tergugat IX : INAQ ARSANI
Terbanding/Tergugat X : ERNI alias INAQ ERJI binti AMAQ ARSANI
Terbanding/Tergugat XI : KAMIN alias AMAQ NUR bin AMAQ KEJUT
6434
  • Terbanding/Tergugat IV : SAHURI alias INAQ ERWIN binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat V : SAHRUM alias INAQ LIN binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat VI : ILUM alias INAQ DIA binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat VII : HANTO alias AMAQ DIPA bin AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat VIII : SOPI alias INAQ ROPI binti AMAQ RUMINI
    Terbanding/Tergugat IX : INAQ ARSANI
    Terbanding/Tergugat X : ERNI alias INAQ ERJI binti AMAQ ARSANI
    Terbanding/Tergugat XI : KAMIN alias AMAQ NUR bin AMAQ KEJUT
    SUKRIN bin AMAQ ISAH
    Terbanding/Tergugat XIII : SAHTUM alias INAQ SUN binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
    Terbanding/Tergugat XIV : KEJUM alias INAQ RAHENI binti AMAQ KEJUT alias AMAQ KERIM
    Turut Terbanding/Penggugat II : KURNIATI alias INAQ RUDI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
    Turut Terbanding/Penggugat III : HARTIATI alias INAQ DENI binti LOQ KINAR alias AMAQ KINAR alias AMAQ KALBIYAH
    Turut Terbanding/Penggugat IV : MARAN alias AMAQ NIA bin LOQ KINAR alias AMAQ
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G-LH/2016/PN Mre
Tanggal 21 Februari 2017 — -LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM PEDULI LINGKUNGAN PALI -PT Pertamina EP Asset 2 Pendopo Adera Field
265152
  • Lebih lanjut, untuk kejadiansebagaimana didalilkan pada Bab Ill no. 6 berupa gas kejut pada faktanyabukanlah dan tidak ada kaitanya sama sekali dengan PencemaranLingkungan, namun demikian Tergugat telah memberikan santunan taliasih dan bantuan pengobatan yang layak kepada 3 (tiga) orang wargaDesa Simpang Tiga Babat;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 1 UU No. 4 Tahun 1997 menetapkan:71.Penyandang cacat adalah setiap orang yang mempunyai kelainan fisikdan/atau mental, yang dapat mengganggu atau merupakan
    Dewa, diberi tandaBukti T003;Fotokopi Berkas Dokumen Pemantauan UKL/UPL Bulanan Laporan HasilUji Baku Mutu Air Secara Berkala olen PEP kepada pihak berwenang danMaterial Safety Data Sheet (MSDS) meliputi periode tahun 2015 dan 2016,diberi tanda Bukti T004;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Kompensasi beserta kelengkapansuratSurat penyelesaian kejadian tanggal 24 Februari 2016, diberi tandaBukti T005;Fotokopi Berita Acara Penyelesaian Kepedulian/Tali Asih KecelakaanKendaraan Bermotor Akibat Gas Kejut
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, SH
Terdakwa:
SAIDI Als UDAY Bin SAMSUDIN
317
  • yang mana apabila output setrum ini dimasukkanke dalam air melalui stik dan jaring secara bersamaan , maka ikan yang beradadi antara stik dan jaring tersebut akan mengalami trauma setrum dan Dengangulungan kumparan tembaga yang terdapat platina dan 3 (tiga) buah kapasitor,6(enam) buah accu merk YUASA 12(Dua belas) volt 32(Tiga puluh dua)ampere dapat menghasilkan output listrik sebesar 150 W (Seratus lima puluhwatt)/ 220 V (Dua ratus dua puluh Volt), dengan output listrik tersebut dapatmembuat efek kejut
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 246/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA Bin RASUM
3415
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini menilai sangatperlunya efek kejut
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.SIGIT Bin SABAN
2.BAMBANG IRAWAN Bin SIGIT
3.DEDI RIRISWANTO Bin SIGIT
5322
  • Kejut;
  • 1 (satu) buah topi warna abu-abu merk Puma, dikembalikan kepada saksi Purnomo Tarsam ;
  • 1 (satu) topi warna abu-abu merk quiksilver dikembalikan kepada saksi Tasam Als Gembleh ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
DIAN SUSILO Bin SUWANTO
13222
  • Kemudian pesanan Saksi yaitu pita kejut dimasukkan kedalam mobil di kursi belakang oleh YUDI (pemilik Toko ban) lalu Saksimenuju ke arah kursi sopir, ternyata Handphone dan tas ransel yangberisikan Laptop, Charger Laptop sudah tidak ada ; Bahwa kemudian Saksi turun dari mobil dan bertanya kepada YUDI, apa diToko Ban ini ada kamera CCTV, ternyata di Toko ban tersebut tidak adakamera CCTV, kemudian Saksi menyeberang jalan dengan menggunakanmobil ke tempat saudara Saksi bernama WINARNO alu Saksimenberitakan
Register : 27-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AU/II/2018
Tanggal 22 Maret 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Havid Indarto
7021
  • Magetan meninggal dunia di Rumah Sakit Lanud Iswahjudikarena pada saat korban berada di UGD dan ditangani oleh dokter saat itudokter mengatakan kondisi korban jelek selanjutnya dokter mengambil tindakandengan alat bantu kejut tidak lama kemudian dokter mengatakan bila korbansudah meninggal dunia karena mengalami luka di pinggang sebelah kiri.9.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/MIL/2013
Tanggal 2 April 2013 — PRIBADI
4621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perkara a quo baik Majelis Hakim Pengadilan Militer I13 Madiunmaupun Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya telah menerapkan penjatuhanpidana yaitu pidana minimal khusus dengan beberapa pertimbangan sebagaiberikut :1) Untuk kepastian hukum karena undangundang telah menentukan secaralimitatif.2) Untuk kemanfaatan, karena manfaat hukuman di bawah minimal yang telahditentukan undangundang tidak berguna bagi upaya untuk memberikan efekjera pelaku dan daya kejut
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTING
9547
  • Benda yang Menyerupai Senjata Api yang dapat digunakan untuksenjata bela diri, olahraga, satpam khusus atau kepolisian lainnya yang1) Senjata Api Peluru tajam;2) Senjata Api Peluru karet; dan3) Senjata Api Peluru gas.kepentingan bela diri berupa:1) semprotan gas air mata; dan2) alat kejut listrik.. Senjata Api Peluru tajam sebagaimana dimaksud yang diperbolehkanadalah memiliki Kaliber:1) 12 GA untuk jenis senapan; dan2) 22, 25, 32 untuk jenis pistol atau revolver..
    Benda yang Menyerupai Senjata Api yang dapat digunakan untukkepentingan bela diri berupa:1) semprotan gas air mata; dan2) alat kejut listrik.c. Senjata Api Peluru tajam sebagaimana dimaksud yang diperbolehkanadalah memiliki Kaliber:1) 12 GA untuk jenis senapan; dan2) 22, 25, 32 untuk jenis pistol atau revolver.d. Senjata Api Peluru karet sebagaimana dimaksud yang diperbolehkanadalah memiliki Kaliber paling tinggi 9 mm.e.