jaringan ) pembayaran proyek produksi air bersih periode bulan Oktober 2013 1 ( satu ) lembar hasil foto dokumen penunjukan langsung pengadaan invesitaris kantor PDAM Tirtawirning kota Bandunh 2013; 1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indriani sebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013 untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahan air limbah 1 ( satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK

pembiayaran proyek MP1( materai pipa jaringan ) pembayaran proyek produksi air bersih periodebulan Oktober 20131 (satu ) lembar hasil foto dokumen penunjukan langsung pengadaaninvesitaris kantor PDAM Tirtawirmning kota Bandunh 2013;1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indrianisebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahanair limbah1 (satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK

pembiayaran proyek MP1( materai pipa jaringan ) pembayaran proyek produksi air bersih periodebulan Oktober 20131 ( satu ) lembar hasil foto dokumen penunjukan langsung pengadaaninvesitaris kantor PDAM Tirtawirning kota Bandunh 2013;1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indrianisebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahanair limbah1 (satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK

pembiayaran proyek MP1 ( materai pipa jaringan )pembayaran proyek produksi air bersih periode bulan Oktober 20131 ( satu ) lembar hasil foto dokumen penunjukan langsung pengadaaninvesitaris kantor PDAM Tirtawirning kota Bandunh 2013;1 ( satu ) lembar hasil photo kwitansi penyerahan dana dari Nuke Indrianisebesar Rp.37.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) tanggal 8 Oktober 2013untuk pembiayaran proyek pengadaan inventaris kantor bag pengolahanair limbah1 ( satu ) lembar hasil photo nota nomor 079/ND/KTK

Bahwa, ketika Almarhum wafat ayah dan ibunya meninggal dunia lebihdahulu yaitu ayah yang bernama Sabri Hasan wafat di rumah sakit dalam keadaan beragama islam pada tanggal 27 September 2010 di Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor 62/CS/KTK/2010 tanggal 30 September 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan dan ibunya yang bernama Maimuna Thalib wafat di rumah sakitdalam keadaan beragama

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sabri Hasan, Nomor62/CS/KTK/2010, tanggal 30 September 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TidoreKepulauan, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya.bukti P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fadhly S.

dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Suami Pemohon dan Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulisatas nama Liem, Huk Sen dan Tan, Dju Pie ; Bahwa nama Suami Pemohon di dalam Akta Kelahiran tertulis atas namaIndonesia Husein Susanto; Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran tertulis atas nama IndonesiaMaria Khatarina ; Bahwa Nama Pemohon didalam KTK

dan KK tertulis atas nama HuseinSusanto; Bahwa Nama Pemohon didalam KTK dan KK tertulis atas nama MariaKhatarina; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Suami Pemohon danPemohon didalam Akte Perkawinan Pemohon atas nama Liem, Huk Sen danTan, Dju Pie diganti menjadi Husein Susanto dan Maria Khatarina;Halaman 3 Penetapan Nomor 779/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang

Saah, Pemohon dan Pemohon II belum menerima bukukutipan akta nikah oleh karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltidak memilki biaya untuk mendaftarkan pernikahan ke Kantor UrusanAgama setempat;wa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusduda mati sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor: 474.3/ 17/KTK/ 2017, tanggal 12 September 2017 dan telah mempunyai 3 orang anaksedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dan telah mempunyai 2 oranganak sesuai dengan akta cerai Nomor: 0284

AsliSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/17/KTK/2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Tungkal Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimtanggal 12 September 2017, ( bukti P.5 );Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1. XXXXxXxXxxxx bin Slamet.

JAMALUDDIN,SH.MH, danKAMIJON,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh ZELFI RAHMADIANI,SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISJAMALUDDIN,SH.MH MUCHTAR AGUSCHOLIF,SHKAMIJON,SH PANITERA PENGGANTIZELFI RAHMADIANILSHBiaya Perincian:1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 KTK

: KTKKTK: KTK: KTK: KTK: KTKKTK: KTKKTK: KTK121222004121222003121215006121215005121212005121215018121212004121228002121208014121208013121207004121201017121201003121112004121110020121110010Hal 205 putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.226. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 10 November 2012;227. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 09 November 2012;228. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 03 November 2012;229. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 01 November 2012;230. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 30 Oktober

: KTKKTK: KTK: KTK: KTK: KTKKTK: KTKKTK: KTK121110009121109001121103004121101006121030008121023007121020004121013006121010008121008002121006004121006002121006001121002003120922004120918004242. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 17 September 2012;243.tanggal 04 September 2012;244.1 (satu) Rangkap Bukti1 (satu) Rangkap Buktitanggal 16 Juli 2012;245. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 14 Juli 2012;246. 1 (satu) Rangkap Buktitanggal 03 Juli 2012;247. 1 (satu) Rangkaptanggal 03 Juli 2012;248.tanggal 02 Juli 2012

: KTKKTK: KTK: KTK: KTK: KTKKTK: KTKKTK: KTK120917001120904010120716003120714008120703002120703003120702004120629013120629011120625005120623012120608007120608005120607016120607015120607014Hal 207 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.258. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120607013tanggal 07 Juni 2012;259. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120607011tanggal 07 Juni 2012;260. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120607012tanggal 07 Juni

2012;261. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120606006tanggal 06 Juni 2012;262. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120604008tanggal 04 Juni 2012;263. 1 (satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 120604005tanggal 04 Juni 2012;264. 1 (satu) Rangkap gambar Perubahan Konstruksi kapal KM Catamaran265. 1 (satu) Rangkap Perkiraan Kecepatan kapal KM Catamaran (SpeedPredition Awal) tahun 2012.266. 1 (satu) Rangkap Perkiraan Kecepatan kapal KM Catamaran (SpeedPredition

Desember 2013;176. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130115003tanggal 15 Januari 2013;177. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130119002tanggal 19 Januari 2013;178. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130119003tanggal 19 Januari 2013;179. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130126007tanggal 26 Januari 2013;180. 1(satu) Rangkap Bukti Pengeluaran Kas Nomor : KTK 130126006tanggal 26 Januari 2013;181. 1(satu) Rangkap Buktitanggal 26 Januari 2013

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon

Saksi Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Saksi dibawah sumpahnya telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut:Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 6 dari 26 halaman Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, saksi adalahadik kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon

Saksi II, dibawah sumpahnya telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, saksi adalahadik kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Desember 2013, di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 117/Pdt.G

DR, Hamka Nomor39, Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDARASUL, S.H., Advokat beralamat di Jalan Batang Masang Nomor 38Padang Barat Timur/di Jalan Jhoni Anwar Nomor 14 Lapai Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2013, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi

Hamka Nomor 39 Lukah Pandan, Kelurahan KTK,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;18. Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinya olehTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;19.

Hamka Nomor 39 Lukah Pandan, Kelurahan KTK, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakan upayahukum (uit voebaar bij vooraad) kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar semua ongkos yang timbul dalamperkara ini;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi

lain maka mohonPutusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestas/;Menyatakan sah dan berharga berupa :3.1 Surat Keterangan Ganti Kerugian Register Lurah Tuah KaryaNomor 175/593/KTK

Surat Keterangan Ganti Rugi Register Lurah Tuah Karya Nomor175/593/KTK/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 dan diketahui CamatHalaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2362 K/Pdt/2019Tampan Nomor 638/593.83/KT/V/2013 tanggal 17 Mei 2013dengan luas 1.760,7 m7;3.2. Akta Notaris Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor114 tanggal 26 April 2013;4.

KTK :Rp. 75.000,3. Relas : Rp. 1.035.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.151.000,

Anyar) telah meninggal dunia sesuaidengan surat keterangan kematian No. 44/KTK/VI/O9 tanggal24 Juni 2009 ;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2002 Bapak paraPenggugat dan Tergugat II (Amir Sidan) meninggal duniasesuai dengan surat kematian No.08/SK/IV/2002 tanggal 9April 2002 ;Bahwa alm. Amir Sidan dan alm. Anyar (orang tua paraPenggugat dan Tergugat II!)

tahun 2001 Bapak para Penggugat danTergugat Il (Amir Sidan) telah menjual sebidang tanahseluas 20.000 M kepada Tergugat sebagaimana SuratKeterangan ganti rugi tanggal 6 Agustus 2001 yang diketahuidan ditandatangani oleh Tergugat V dan VI dengan register595/1776/KI/2002 tanggal 18 Desember 2002, dimana jual bellitersebut dilakukan tanpa persetujuan semua ahli waris,karena pada tanggal 20 Agustus 1999 Ibu para Penggugat danTergugat II telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian No. 44/KTK

Sidan) telah menjual sebidang tanahseluas 7.200 M kepada Tergugat sebagaimana SKGR tanggal6 Agustus 2001 yang juga diketahui dan ditandatangani olehTergugat V dengan register No.2039/SKGR/TP/03 tanggal 22Desember 2003 dan Tergugat VI dengan register No.595/3198/KI/03 tanggal 5 Desember 2003, dimana jual bellitersebut dilakukan tanpa persetujuan semua ahli wariskarena pada tanggal 20 Agustus 1999 ibu para Penggugat danTergugat II telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian No. 44/KTK

Anyar) sebagaimana SuratKeterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal 2 Juli 1990adalah sah ;Menyatakan Surat Keterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal2 Juli 1990 adalah sah dan berharga ;Menyatakan Surat Keterangan Kematian No. 44/KTK/VI/09tanggal 24 Juni 2009 dan Surat Kematian No.08/SK/IV/2002tanggal 9 April 2002 adalah sah dan berharga ;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat II adalah ahli warisyang sah dari alm. Amir Sidan dan alm.

Anyar) sebagaimana SuratKeterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal 2 Juli 1990adalah sah ;Menyatakan Surat Keterangan Nikah No. 119/BK/VII/90 tanggal2 Juli 1990 adalah sah dan berharga ;Menyatakan Surat Keterangan Kematian No. 44/KTK/VI/09tanggal 24 Juni 2009 dan Surat Kematian No.08/SK/IV/2002 tanggal 9 April 2002 adalah sah danberharga ;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat II adalah ahli warisyang sah dari alm. Amir Sidan dan alm.

KTK Kec.

Hamka Rt.001 Rw. 001Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah, yang waktu itu saksi sedang bekerjadi Salon tersebut dan ada orang yang akan lewat didepan salon tapi terhalangoleh Motor Pelanggan yang letaknya tanggung antara pintu dan jalan, jadi orangtidak bisa lewat dan ternyata saksi Amilestari panggilan Tari, teman saksi di Salonlapor ke Bos Pemilik Salon yaitu saksi Merry Satwika panggilan Meri, bahwasaksi mengatakan ndak tau (tidak tahu) pada orang yang akan lewat itu danmengatakan tabrak saja

Cidera tersebut menyebabkan penyakit/halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan untuk sementara waktu; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekira pukul 14.10 wib di SalonKecantikan/rumah cantik LCOASE jalan Prof Dr.Hamka RT 001 RW 001Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, terdakwa dan saksikorban Desmawati panggilan Des yang mana mereka samasama bekerja diSalon Kecantikan Lioase milik saksi Merry Satwika panggilan

Hamka RT 001 RW 001 Kelurahan KTK Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, terdakwa dan saksi korban Desmawati panggilan Des yang manamereka samasama bekerja di Salon Kecantikan Loase milik saksi Merry Satwikapanggilan Meri, telibat pertengkaran antara mereka berdua, yang pada awalnyadikarenakan diwaktu saksi Amlestari Panggilan Tari mengatakan kepada terdakwabahwa saksi Desmawati Panggilan Des tidak mau tahu dengan mobil salah satupelanggan yang sedang parkir di depan Rumah Cantik LOASE, yang mana ketika

HASNA M.TAHIR pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 821/KTK/MTR/IX/2008 yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah MUHAMMAD ILYAS RACHAM, SH. sehingga saksiSYAHARUDDIN MAJID bin ABDUL MAJID mengalami kerugian kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atau senilai dari tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa MURI binti LIDE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 266 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MURI binti LIDE

HASNA M.TAHIR pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 821/KTK/MTR/IX/2008 yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah MUHAMMAD ILYAS RACHAM, SH. sehingga saksiSYAHARUDDIN MAJID bin ABDUL MAJID mengalami kerugian kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atau senilai dari tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa MURI binti LIDE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa MURI binti LIDE

HASNA M.TAHIR pada hari Selasa tanggal 23 September 2008 sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 821/KTK/MTR/IX/2008 yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah MUHAMMAD ILYAS RACHAM, SH. sehingga saksiSYAHARUDDIN MAJID bin ABDUL MAJID mengalami kerugian kurang lebihRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atau senilai dari tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa MURI binti LIDE sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 385 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana

;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa MURI binti LIDE membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Mrs tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 10 dari 26 hal. Put.

;n. 1 (Satu) Eksemplar Minuta Akta Jual Beli Nomor 821/KTK/MIR/IX/2008,tertanggal 23 September 2008 yang diterbitkan oleh Notaris / PPATMUHAMMAD ILYAS RACHMAN, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Mengingat Akta tentang permohonan kasasi Nomor 04/Akta.Pid/2017/PN Mrs Jo.

hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira 12.00 WIB,Saksi Riki Chandra mengajak Saksi untuk jalanjalan keluardenganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon Hitam Abuabu BA 3910 QS milik Saksi Riki Chandra;Bahwa Saksi sudah tahu jika Saksi Riki Chandra akan melakukan pencuriansepeda motor, namun Saksi belum tahu dimana lokasinya;Bahwa dari rumah Saksi Riki Chandra, Saksi dan Saksi Riki Chandramelewati lampu merah Simpang Rumbio dan lalu belok ke kiri ke arah SPBUKTK, melewati jembatan KTK

hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira 12.00 WIB,Saksi mengajak Saksi Riki Rikardo untuk jalanjalan keluar denganmenggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Xeon Hitam Abuabu BA 3910 QS milik Saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN SikBahwa Saksi Riki Rikardo sudah tahu jika Saksi akan melakukan pencuriansepeda motor, namun belum tahu dimana lokasinya;Bahwa dari rumah Saksi, Saksi Riki Rikardo dan Saksi melewati lampumerah Simpang Rumbio dan lalu belok ke kiri ke arah SPBU KTK

, melewatijembatan KTK dan belok kanan menuju arah kota Bukittinggi, sesampainya diKel.

Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama Hajja Hasniaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Januari 2010 Nomor26/KTK/MIR/I/2010 dibuat oleh Muhammad Ilyas Rachman, S.H.,selaku PPAT Kabupaten Maros, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode bukti P.6.2. Saksi saksi :a. Jamaluddin bin H.

Hasniah, S, Pd binti H.Sakka danbelum dewasa atau masih di bawah umur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Sertifikat(Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan KabupatenMaros, menunjukkan bahwa telah terjadi Peralihan Hak dengan Akta Jual Belltanggal 18 Januari 2010 Nomor 26/KTK/MTR/I/2010 dibuat oleh MuhammadIlyas Rachman, S.H., selaku PPAT Kabupaten Maros atas nama Hajja Hasniah.Menimbang, bahwa berdasarkan kedalildalil Pemohon dihubungkandihubungkan dengan

Saksi Nova Yuliadi pgl Novae Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 November 2012, sekitar pukul 13.00WIB, bertempat di Jalan By Pass Depan Rumah Sakit Permata Bunda diKelurahan KTK Kota Solok, telah terjadi keributan antara Terdakwadengan saksi korban Deni Prianda ;Putusan No. 02/Pid.B/2013/PN.SIk.Bahwa pada awalnya saksi mendengar terjadinya adu mulut antaraTerdakwa dengan saksi korban, namun saksi hanya mendengar katakatadari saksi korban saja, ketika itu saksi korban ada mengatakan batobang (artinya

memukulTerdakwa, sampai akhirnya datang orang ramai dan mengentikanperkelahian ;Bahwa sebelum terjadinya perkelahian, antara saksi korban denganTerdakwa terjadi adu mulut ;Bahwa saksi melihat dari mulut Terdakwa dan mulut saksi korbanmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal November 2012, sekitar pukul 13.00WIB, bertempat di Jalan By Pass Depan Rumah Sakit Permata BundaKelurahan KTK

By Pass KTK, RT/RW 001/002, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

By Pass KTK, RT/RW 001/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat sejak tujuh bulan yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak tahu tahun berapa Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kelurahan Kampai Tabu Karambia, KecamatanLubuk

pengharum, 5 bh baygon, 5 bh reshan , 5 bh pembersih, 5 bh pembersih lantai Total 2.060.000,di toko kita ,belanja 300 porsi makan minum di Cataering putri kembar total; 15.000.000, belanja 20 pori makan minum di Putri Meci Total 2.500.000.total 32.460.000,-;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya hari Koperasi ke 64 tgl 12 juli 29011 sejumlah Rp.2.950.000 (dua juta sembilan ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 3 lembar nota kwitansi belanja antara lain 200 Ktk

dan 10 piring di Putri Meci Rp. 2.500.000 belanja 250 kursi dan 5 titik terop di Ian total 375.000 , 5 bh tisu kotak ditoko kita total 75.000 total semua 2.950.000.;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya rapat koordinasi dan rapat anggota sejumlah Rp.3.750.000 (tiga juta tujuh ratus lima puluh rupiah)) tertanggal 16 juli 2011 beserta lampiran 2 lembar nota kwitansi belanja antara lain 75 porsi makan minum ,10 piring, 1 dus aguan tanggung 10 kg buah di Putri Meci total 3.175.000, 30 ktk jajajn

total 1.400.000, belanja 2 bh kunci pintu 2 bh skrup, 4 bh plilip :1.110.000 di niaga,belanja perbaikan lirtrik 100.000 perbaikan pintu 100.000 total 10.210.000;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada biaya safari ramadhan Tgl 9 agustus 2011 sejumlah Rp.13.350.000 (tiga belas juta tiga ratus lima puluh rupiah) tertanggal 8 agustus 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain belanja15 porsi, makan minu, 175 makan minum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gls es buah, 10 prng kue, 200 ktk

jajan : 9.775.000 di putri kembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 skt gigo, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buah baygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi 6 terop : 300.000 di Ian, 1 saun sistem : 500.000 150 liter: 675.000 di SPBU OO, 2 lbr kain tenun 1.000.000 total 12.750.000.;- Rencana penggunaan uang (RPU) qalat listrik 2011 sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus ribu rup[iah) tertanggal 13 Agustus 2011 beserta lampiran 1 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 15 bh philip 1 rol kabel : 950.000 .;

- Rencana penggunaan uang (RPU) kunjungan safari ramadhan sejumlah Rp.14.875.000 (empat belas juta delapan ratus tujuh p;uluh lima ribu rupiah) tertanggal 20 Agustus 2011 beserta lampiran 4 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 400 Ktk nasi, 15 kg : 11.125.000 di Cv putri meci 10 bh tisu kotak 4 bh hand , 4 bh ,3 bh 1 bh gayus : 500.000 di toko kita , : 500.000 10 terop , 500 kursi di Ian : 750.00015 porsi nasi, 50 ktk nasi, 10 prng jajan di Putri kembar : 2.500.000 total 14.875.000.;- Rencana

;Rencana penggunaan uang (RPU) kunjungan safari ramadhan sejumlahRp.14.875.000 (empat belas juta delapan ratus tujuh p;uluh lima ribu rupiah)tertanggal 20 Agustus 2011 beserta lampiran 4 Lembar nota kwitansi belanjaantara lain 400 Ktk nasi, 15 kg : 11.125.000 di Cv putri meci 10 bh tisu kotak4 bh hand , 4 bh ,3 bh 1 bh gayus : 500.000 di toko kita , : 500.000 10 terop, 000 kursi di Ian : 750.00015 porsi nasi, 50 ktk nasi, 10 prng jajan di Putrikembar : 2.500.000 total 14.875.000.

MTRRencana penggunaan uang (RPU) kunjungan safari ramadhan sejumlahRp.14.875.000 (empat belas juta delapan ratus tujuh p;uluh lima ribu rupiah)tertanggal 20 Agustus 2011 beserta lampiran 4 Lembar nota kwitansi belanja antaralain 400 Ktk nasi, 15 kg : 11.125.000 di Cv putri meci 10 bh tisu kotak 4 bh hand , 4bh ,3 bh 1 bh gayus : 500.000 di toko kita , : 500.000 10 terop , 500 kursi di Ian :750.00015 porsi nasi, 50 ktk nasi, 10 prng jajan di Putri kembar : 2.500.000 total14.875.000.

TPK/2014/PN.MTRaguan tanggung 10 kg buah di Putri Meci total 3.175.000, 30 ktk jajajn1 dus agua tanggung 3 kg buahbuahan total 575.000.

MTR200 ktk jajan : 9.775.000 di putri kKembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 sktgigo, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buah baygon, : 500.000 di tokokita, 200 kursi 6 terop : 300.000 di Ian, 1 saun sistem : 500.000 150liter: 675.000 di SPBU OO, 2 Ilbr kain tenun 1.000.000 total12.750.000.;Rencana penggunaan uang (RPU) qalat listrik 2011 sejumlahRp.950.000 (sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 13 Agustus 2011beserta lampiran 1 Lembar nota kwitansi belanja antara lain 15 bhphilip 1 rol kabel : 950.000 .

;Rencana penggunaan uang (RPU) kunjungan safari ramadhan sejumlahRp.14.875.000 (empat belas juta delapan ratus tujuh p;uluh lima riburupiah) tertanggal 20 Agustus 2011 beserta lampiran 4 Lembar notakwitansi belanja antara lain 400 Ktk nasi, 15 kg : 11.125.000 di Cv putrimeci 10 bh tisu kotak 4 bh hand , 4 bh ,3 bh 1 bh gayus : 500.000 ditoko kita , : 500.000 10 terop , 500 kursi di Ian : 750.00015 porsi nasi,50 ktk nasi, 10 prng jajan di Putri kembar : 2.500.000 total14.875.000.

Sekira 15 (lima belas) menitkemudian saudara Rido datang untuk menggenapi uang pembelian shabumenjadi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah uangnya diterima oleh Terdakwa, lalu Terdakwa pergi ke rumah RemonFernando (DPO) di belakang SPBU By Pas KTK Kota Solok dan setelahbertemu dengan Remon Fernando lalu Terdakwa berkata ada teman saya maubeli shabu dan ketika itu Remon Fernando langsung menyerahkan 1 (satu)paket shabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada 2 (dua)orang dari polisi ;Bahwa saksi tahu barang bukti berupa shabu, handphone dan uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut setelahpenangkapan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu polisi bilang bahwa barang bukti berupa uang danshabu ini adalah kepunyaan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa seharihari tidak bekerja hanya di rumah saja ;Bahwa Terdakwa tinggal bersama orang tua saksi ;Bahwa Remon adalah kakaknya saksi dan Terdakwa ;Bahwa Remon tinggal di KTK

Kemudian saudara Ridomenanyakan Remon kepada Terdakwa, oleh karena Remon tidak adakemudian saudara Rido meminta tolong kepada Terdakwa untukdibelikan shabu kepada Remon seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa menolaknya ;Bahwa tidak lama kemudian saudara Rido datang kembali mendatangiTerdakwa dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk dibelikan shabukepada Remon seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui Remon di KTK sedangkanRido menunggu

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat 1, dan Tergugat 2 tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kontrak Induk No : 01/KTK/P.JBT.K/PU-LK/II-2009 dan Kontrak Anak I No : 01a/KTK/P.JBT.K/PU-LK/II-2009, tanggal 12 Februari 2009, antara Tergugat III dengan Penggugat II, untuk melakukan Pekerjaan Pembangunan Jembatan Taeh Baruah yang