Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurniati kurniadi kurniyadi kusniyati kirniyati karniyati kurniwati
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 118/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
1.ROSADI Alias LUKMAN Bin SUKARNA
2.CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH
3.RUSBAD Bin WALMAN
4.UNTUNG SLAMET Bin RUSBAD
5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO
6.SUBEJO Bin. KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN
117 — 15
  • dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :

    • - 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu

    - 1 (satu) potong kaos dalam warna putih

    - 1 (satu) potong kaos warna merah dalam keadaan sobek

    - 1 (satu) potong jaket warna merah hitam dalam keadaan sobek

    dikembalikan kepada saksi KURNIYATI

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih 1 (Satu) potong kaos warna merah dalam keadaan sobekHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Tgl 1 (Satu) potong jaket warna merah hitam dalam keaadaan sobekmasingmasing dikembalikan kepada saksi KURNIYATI Binti SLAMET 1 (Satu) buah dynamo amper beserta tali tambangdirampas untuk dimusnahkan;4.
    KURNIYATI Binti SLAMET, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa 1.ROSADI AliasLUKMAN Bin SUKARNA , terdakwa 2. CIPTO PRAYITNO Bin SHOLEH ,terdakwa 3.RUSBAD Bin WALMAN , terdakwa 4. UNTUNG SLAMET BinRUSBAD , terdakwa 5.SEPTIO BUDI PRATAMA Bin WARSONO , terdakwa6. SUBEJO Bin KASMURI , terdakwa 7.
    RUJI (meninggal dunia) dikeroyok oleh mereka terdakwa dan jugawarga masyarakat setempat karena diduga mengambil barang milik oranglain berupa dynamo amper sehingga mereka terdakwa dan masyarakatsekitar serta para penjaga malam yang saat itu memergoki marah danlangsung melakukan penganiayaan / mengeroyok secara beramairamalhingga adik kandung saksi meninggal ketika dirumah sakit; Bahwa benar setahu saksi dari keluarga mereka terdakwa sampai saatini belum memberikan santunan / uang duka kepada saksi KURNIYATI
    Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih 1 (Satu) potong kaos warna merah dalam keadaan sobek 1 (Satu) potong jaket warna merah hitam dalam keadaan sobekdikembalikan kepada saksi KURNIYATI Binti SLAMET; sedangkan 1 (Satu) buah dynamo amper beserta tali tambangdirampas untuk dimusnahkan;7.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 149/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Gusni Binti Takko Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat II : Suryani Binti Takko Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat III : Bumai Binti Takko Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Nurjannah Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat V : Amiruddin. HM Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Alex Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Nurmiati Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Askar Alex Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Asram. A Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat X : Darniati Alex Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Asdar Alex Diwakili Oleh : WAHYUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : Rosdiana Binti Arsyad
Terbanding/Tergugat II : Megawati Binti Arsyad
Terbanding/Tergugat III : Setiawan Bin Arsyad
Terbanding/Tergugat IV : Usman Bin Arsyad
Terbanding/Tergugat V : Rahman Alias Rahim Bin Arsyad
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo
Terbanding/Tergugat VIII : Sahabat UKM Sampoerna Cabang Sengkang
83 — 46
  • Nurjannah, Kurniyati HM danAmiruddin HM2.
    Kurniyati HM. 4. AmiruddinHM. kemudian beralih ke atas nama Dra. Hajja Setiawati.Kemudian dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) obyek sengketa poin 2 tercatat atasnama Dra. Hj. Setiawati, dan semasa hidupnya Dra. Hj. Setiawatimembayar pajaknya, kemudian setelah Dra. Hj.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
  • ., MH. dan Fatha Aulia Riska, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Ilva Kurniyati, SH selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Iqbal Kadafi, S.H., M.H. Irman Fadly, S.Ag.Halaman 14 dari 15 hal.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7278/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nofriyanto bin Maryanto) terhadap Penggugat (Yaya Agustin Kurniyati binti Untung Suprapto);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim Salinan Putusan ini yang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P1 sampaidengan P14 serta keterangan saksisaksi di muka persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa nama Pemohon Misbah bin H.Muhaimin, tempat tanggal lahirTulungagung 27 tahun dan Kurniyati
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Suwatno bin Sumarto Nokhadi) terhadap Penggugat (Kurniyati al Kurniati binti Darwati);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • AMIN NARROSID bin MASHURI) dengan Pemohon II (KURNIYATI binti SUMAR) yang dilaksanakan pada hari Senin, 17 Juli 2000 di Dusun Buddagan 2 Desa Larangan Luar Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jajang Suherman bin Samin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kurniyati binti Suroto ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Maksun bin Wasini) terhadap Penggugat (Yeni Kurniyati binti Mulastur) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin SUPRIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURNIYATI binti NAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4. Membebankan biaya

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
  • dimana Haji Muhammad Abduh Takko, Kurniyati, Amiruddin, Hj.Nurjannah dan Hajja Setywati dalam Pernyataan yang ditandatanganinyatertanggal 27 April 2009 sepakat untuk menyerahkannya kepada H.Muhammad Abduh dan Hj. Setyawati, dengan syarat jika ada hutangpiutang Hj. Tappa maka menjadi tanggung jawab Haji Muhammad AbduhTakko dan Hj. Setyawati.Bahwa surat pernyataan tertanggal 27 April 2009 tersebut, jugaditandatangani saksisaksi yakni R. Sarimah, Hj. Kartini dan Hj.
    Tappa yakni H.Muhammad Abduh, Kurniyati, Amiruddin, Hj. Nurjannah dan Hj.Setyawati sepakat untuk menyerahkan tanah pampobo tersebutkepada H. Muhammad Abduh dan Hj, Setyawati dengan kesepakatanjika ada utang piutang Hj. Tappa menjadi tanggung jawab H.Muhammad Abduh dan Hj, Setyawati sebagaimana tertuang dalamsurat pernyataan tanggal 27 April 2009;Him 20 dari 40 him Put. No.330/Pdt.G/2020/PA.Skg.5.Bahwa H.
    Muhammad Abduh, Kurniyati,Amiruddin, Hj. Nurjannah dan Hj. Setyawati disepakati untukmenyerahkan objek tersebut kepada H. Muhammad Abduh dan Hj.Setyawati dengan syarat jika ada hutang piutang Hj. Tappa menjaditanggung jawab H. Muhammad Abduh dan Hj. Setyawati;3. Bahwa tidak benar H. Muhammad Abduh menghibahkan tanah seluas57 M? kepada Hj. Setyawati dalam keadaan sakit akan tetapi saat itudalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/77/VI/2008 tanggal 25 Juni 2008, biodata Pemohon I yang semula tertulis RANI KURNIYATI binti MUDASIR tempat tanggal lahir WSB 04-07-1987, dirubah menjadi RANI KURNIATI binti MUDATSIR tempat tanggal lahir Wonosobo 24-07-1987;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • HARI bin SURSO(alm)) terhadap Penggugat (ERNI KURNIYATI binti SAKUR);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andy Saefudin bin Komarudin) terhadap Penggugat (Kurniyati binti Amat Supandi (Alm)) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 752/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

    1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Saputra bin Hasbullah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Kurniyati binti Iman Senteso) di depan sidang Pengailan Agama Lubuklinggau;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0460/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Purnomo Bin Painah) terhadap Penggugat (Kurniyati Binti Danuri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muntholib bin Saleno) terhadap Penggugat (Alfi Kurniyati binti Waris);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Niku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurniyati binti A. S Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat yaitu Nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau sejumlah Rp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) sesaat setelah Tergugat mengucapkan ikrar talak kepada Penggugat.
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 18-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 176/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Tanggal 26 September 2012 — PEMOHON : MURSIMAH
19 — 2
  • Widi Kurniyati dan 2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 17 September 2018 — Maryati binti Yoso Sumarjo, sebagai Penggugat; Anggi Firgiansyah bin Suherman, sebagai Tergugat;
55 — 5
  • Bahwa, saksi mendengar dari saudara bahwaterjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan antara mereka sudahpisah rumah sejak bulan April 2018;Bahwa, Tergugat tidak bersikap temperamen dan suka memukul, Tergugattidak memukul dan temperamen, sebaliknya Tergugat bersikap sopan danbaik;Bahwa, saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Tergugat agarbersabar serta rukun kembali dengan Penggugat, dan Tergugat masih maumempertahankan rumah tangga Tergugat agar tidak bercerai;Kurniyati