Bapak Bupati Kepala daerah Tk.II Sikka di Maumere; Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA; 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM-437, Mode: 63-1, beserta kondomnya; 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere; 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere; Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

BapakBupati Kepala daerah Tk.Il Sikka di Maumere;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA;e 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM437, Mode: 631,beserta kondomnya;e 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere;e 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Terdakwa datang ke Maumere dengan tujuanmembantu) Bupati Sikka untuk menyelesaikan permasalahantentang pembayaran dokter ahli.

Il Sikka di Maumere;* 1 (satu) buah HP Nokia warna merah dengan tipe RM437,mode:631, beserta kondomnya; 1 (satu) buah HP Advan, dengan mode : S5e, warna hitam, besertasarungnya; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere; 1 (satu) lembar struk atau nota pembayaran Hotel Pelita Maumere;maka berpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1984, tertanggal 17 Februari 1984 Jo.

Bapak BupatiKepala daerah Tk.Il Sikka di Maumere;Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI SULFIA BIRA alias FIA;e 1 (satu) buah HP Nokia Warna Merah Tipe RM437, Mode: 631, besertakondomnya;e 1 (satu) buah HP Advan Mode S5e Warna Hitam beserta sarungnya;e 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran Hotel Pelita Maumere;e 1 (satu) lembar struk atau Nota Pembayaran Hotel Pelita Maumere;Halaman 67 dari 68 halaman Putusan No.: 99/Pid.B/2016/PN. MmeDirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kolibewa, Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama DOMINIKUS TANI karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

oleh UndangUndang jika Permohonan Pemohon ini diajukan melaluiYang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan hormatmemohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sudi kiranyamemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pula untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatattentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna dicatatHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mmetentang kematian tersebut ke dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematian atas namaDOMINIKUS TANI tersebut;4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, tanggal 24 Pebruari 2020, Nomor 8/Pen.Pdt.P/2020/PNMme, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh YOHANA F.ITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TTD TTDYOHANA F. ITO. ARIEF MAHARDIKA, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya ATK / Proses : Rp100.000,00Jumlah : Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Mme

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - semula Tergugat;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019, Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjaman sehingga berbunyi sebagai berikut :

-.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bunga pinjaman sebesar6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara ini dilaksanakan seperlunya;

1. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000; ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah );

,dan KASIMIRUS BARA BHERI, S.H, Advokat & KonsultanHukum, pada Orinbao Law Office, beralamat di Jalan Don Silipi, Dusun TourOrin Bao, Desa Nita, Kecamatan Nita, Maumere FloresNTT, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 24 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 25 April 2019, dibawah register nomor 44/SK.PDT/4/2019/PN Mme, yang selanjutnya disebutsebagai KUASA HUKUM PEMBANDING, semula TERGUGAT;Lawan:. H.

Ahmad Yani Nomor 12 Maumere Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Mei 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 9 Mei2019, di bawah register nomor 57/SK.PDT/5/2019/PN Mme; selanjutnyadisebut sebagai KUASA HUKUM TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12 Agustus 2019Nomor 128/PEN.PDT/2019/PT KPG tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

dalam tingkat banding;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15 April 2019Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mme;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan Terbanding semula Penggugat, tanggal 8Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 9 Oktober 2018 dalam Register Nomor37/Pdt.G/2018/PN Mme, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Februari

Panitera Pengadilan Negeri Maumereternyata tanggal 25 April 2019, Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat,telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Maumere, tanggal 15 April 2019, Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mme, danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat , pada tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat,menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal15 April 2019, Nomor 37/Pdt.G

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2019,Nomor : 37/Pdt.G/2018/PN. Mme, sepanjang mengenai bunga pinjamansehingga berbunyi sebagai berikut :. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar bungapinjaman sebesar 6% setahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere sampsai perkara inidilaksanakan seperlunya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 128/PDT/2019/PT KPG3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut;--------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat

Advokat/Perngacara beralamat di JalanKesokuit No. 12 Maumere, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Skkka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah register No. 27/SK.Padt/IlV2014/PN.MMR. tanggal 3 Maret 2014 ;Semula sebagai Penggugat sekarang' sebagaiPembanding ;MELAWAN:1. YOHANIS MILA, lakilaki,Umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta,rtempat tinggal di Jin.

Badan Pertahanan Nasional Kabupatenoa Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 26 Agustus 2013serta surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAseHeH Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 26Pebruari 2013 beserta perbaikannya tertanggal 18 April 2013 yang diajukanleh Kuasa Penggugat yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 26 Pebruari

dari bidang tanah seluas 2.879 M2mengingat 1 (satu) Buah Vibro tersebut tidak jadi diambil oleh Tergugat IBahwa jual beli 2 (Dua) bidang tersebut dilakukan untuk menutupipinjaman Tergugat I dan II di BRI Cabang Maumere dengan jaminan 2buah sertifikat tanah in casu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 381 tanggal28102002 seluas 1.930 M2 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 1848tanggal 27121993 seluas 949 M2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka mohonputusan EX AEQUO ET BONO j2 222 nnn nnn nnn nnnnnnnn nn nnnMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :10/Pdt.G/2013/PN.MMR. tanggal 26 Agustus 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : 92229 nnn nnnDALAM EKSEPSI !

, yang menyatakan bahwa pada hariSenini tanggal 9 Sptember 2013 Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 26Agustus 2013 Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MMR. diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; 2 Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada TergugatI/Terbanding I, Tergugat II/Terbanding

Di Pengadilan Agama Maumere dan diterimaberkas gugatannya di Pengadilan Agama Maumere dengan Nomor Gugatan14: 0028/Pdt.G/2015/Pa Mur tanggal 22 10 2015 dengan isi gugatan :Gugatan Warisan.51.Bahwa gugatan warisan tersebut ditolak oleh Pengadilan Agama Maumeredengan alasan : GUGATAN TIDAK DITERIMA KARENA KURANG PIHAK.52.

Bahwa ditolaknya gugatan tersebut oleh Pengadilan Agama Maumere, paraTergugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Maumere melalui kuasahukumnya Hepiyan Indra, SH terhadap para Penggugat dengan isi gugatanPerbuatan Melawan Hukum yang berkasnya diterima oleh Pengadilan NegeriMaumere dengan Nomor : 5/Pdt.

Agar PengadilanNegeri Maumere dapat membatalkan perkara perdata tersebut karena terjadiproses persidangan di Pengadilan Agama Maumere atas gugatan perdataKeabsahan Surat Wasiat menurut hukum sehingga tidak dapat dinyatakanbahwa para Penggugat melakukan tindakan melawan hukum.12.Bahwa Mohon kepada para Tergugat untuk membayar denda Rp. 6 Milyar(Enam Milyar) atas tuntutan para Tergugat yang telah melakukan gugatan diPengadilan Negeri Maumere atas perkara yang sebagimana disebutkan padapoint 11 yag

Agama Maumere dengan memutuskan dan/ataumenjatuhkan putusan sebagai berikut :.

Agar Pengadilan Negeri Maumere dapat membatalkan perkaraperdata tersebut karena terjadi proses persidangan di Pengadilan AgamaMaumere atas gugatan perdata keabsahan surat wasiat menurut hukumsehingga tidak dapat dinyatakan bahwa para Penggugat melakukan tindakanmelawan hukum.Menghukum para Tergugat untuk membayar denda Rp. 6 Milyar (EnamMilyar) atas tuntutan para Tergugat yang telah melakukan gugatan diPengadilan Negeri Maumere atas perkara yang sebagaimana disebutkan23pada point 4 diatas yang berdampak

bahwa di Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur pada Tanggal 08 Oktober 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama NIKOLAUS ARIMATEA BALU karena sakit dan dikebumikan di kediaman Pemohon di jalan Srigunting, RT. 013/RW. 005, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan Penetapan dalamPerkara Permohonan atas nama:MARIA DOLOROSA DIHANG: Jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, padatanggal 10 April 1972, berkewarganegaraan Indonesia, agama Katholik, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat tempat tinggal di jalan Srigunting, RT 013/RW005, Kelurahan Wairotang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan alm.NIKOLAUS ARIMATEA BALU di Maumere pada tanggal 15 Februari 1996sesuai Surat Perkawinan Nomor 167/II;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di jalan Srigunting, RT 013/RW 005,Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudah tepatmenurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonan Pemohonini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere;8.

APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

BERO ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNIKOLAUS ARIMATEA BALU, di Paroki Thomas Morus Maumere NusaTenggara Timur pada tanggal 15 Februari 1996,; Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. NIKOLAUS ARIMATEA BALUtersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yakni: 1). APRILIA BERNADETHABALU, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 26 April 1996, 2).CARLOS LIANUS BLASIUS DIHANG, jenis kelamin lakilaki, lahir di Maumere,tanggal 12 Maret 2001, dan 3).

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 Sejumlah Rp176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, uUmur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx, RT xxx, RW xxx, Desa xxx, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon ;Xxx, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakat tidak mampusecara ekonomis oleh karena itu mohon agar Pemohon dan Pemohon IIdibebaskan dari segala yang biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan xxxtanggal 11 Mei 2016 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka,bukti surat tersebut telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Kartu Keluarga Nomor xxx tanggal 20 Juli 2013 atasnama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, bukti surat tersebut telahditempel dengan meterai secukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Posserta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesual, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Tanggal 18September 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere, tersebut ;

Sus/PP/2014/MA. tanggal 02 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARIES PUDJO LAKSONO alias ARIS pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di dalam gudang minuman teh botol Sosrodi Bolowolon, Desa Tanaduen, Kecamatan Kangae, Kabupaten

; dan pada saatTerdakwa dan Rudet bertemu di perempatan toko Nita Maumere, Rudet lalumenyerahkan (satu) paket ganja kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Rudet; dan singkat cerita ganja yangdibeli oleh Terdakwa dari Rudet tersebut dicampur dengan tembakau rokok Dji Sam Soelalu dilinting dan didapatkan sebanyak 20 (dua puluh) linting; dan selanjutnya sekitarbulan Juni 2013 Terdakwa bersamasama dengan Amborius Lake dan Melki mengisapganja yang

mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Kupang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Mei 2013 dari Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 08 Mei 2014;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada pada Kejaksaan Negeri Maumeretanggal 30 April 2014 dan Jaksa/Penuntut

Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 08 Mei 2014 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 08 Mei 2014 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Hal. 7 dari 11 hal.

dan yang kedua bertempat di depan gereja dekatLapangan Kota Baru Maumere ;b Bahwa (satu) paket ganja tersebut Terdakwa campurkan dengan (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe sehingga dapat menghasilkan 20 (dua puluh)linting ;c Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut bersama teman Terdakwayaitu Saudara Melki dan Saudara Ambros Lake ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah kami kemukakan diatas, makaTerdakwa seharusnya dikenakan Pasal 111 ayat (1) jo.

tanggal 19 Mei 2005 di Gereja Roh Kudus Nelle di hadapan pemuka agama Katolik bernama Rm HUBERT LETENG, Pr, yang telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 122/KD/1993/2005, tertanggal 19 Mei 2005 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Memberi izin kepada pemohon (Sareni bin La Kope) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap termohon (Wa Lia binti La Onte) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3. Menghukum pemohon untuk memberikan hak-hak termohon kepada termohon berupa:a.Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);b.Mut`ah sejumlah Rp. 5.00.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pada bulan Juli 2010 termohon datang untuk mengambil barangdi Maumere, sampai di Maumere pertengkaran antara pemohon dantermohon melalui telefon yang disebabkan termohon' mendapatinformasi teman termohon bahwa pemohon bepergian denganwanita lain di Maumere. Pemohon telah menjelaskan kepadatermohon bahwa perempuan yang bepergian dengan pemohon adalahsepupu pemohon yang baru datang dari Makasar, akan tetapitermohon tidak mempercayai pemohon;.

Akibat pertengkaran tersebutpemohon tidaklagi datang ke Maumere untuk mengambil barang.Walaupun pemohon tidak lagi datang ke Maumere pertengkaranterus terjadi antara pemohon dan termohon, hamper setiap haritermohon mengeluarkan kata kata kasar kepada pemohon dantidak menghormati pemohon sebagai suami;6.

Pada tanggal 20 Juli 2011 pemohon mendapat informasi dariteman termohon yang berjualan di pasar bahwa termohon sudahpulang ke Maumere dengan niat ingin memperbaiki rumah tanggakemudian pemohon pada tanggal 24 Juli ikut pulang ke Maumereuntuk mencari penyelesaian terbaik untuk masalah rumah tanggapemohon dan termohon. Akan tetapi sampai di Maumere' samasekali tidak mau menerima pemohon dan terus memaki makipemohon;9.

Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;411.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untuk:Primer1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Maumere;3.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh~ satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432H oleh kami, Dra. Hj.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murpulang ke Maumere karena Tergugat mengaku sudah menikah lagidengan perempuan lain;4.3Pada bulan November 2015 Tergugat kembali ke Maumere tetapi iatidak tinggal di rumah bersama dengan Penggugat melainkan iamemilih tinggal di rumah keluarganya yang biasa dipanggil mama xxx,di JI. xxx, RT.002/RW.001, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sikka;5.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murdinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Maumere, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Murperceraian ke Pengadilan Agama, dan sejak saat itu keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6(enam) tahun Penggugat tetap berada di maumere sedangkan Tergugattinggal di makasar dan sekalisekali pulang ke maumere;Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatinkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mur Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6(enam) tahun Penggugat tetap berada di maumere sedangkan Tergugattinggal di makasar dan sekalisekali pulang ke maumere; Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatinkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerjasebagai penjual pakaian bekas; Bahwa saksi sudah xxxsaha menasehati Penggugat

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat bekerja sebagai penjualpakaian bekas di pasar Alok Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terlihatindikasi kuat yang menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah rapuh dan goyah yaitu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 6 (enam) tahun, Penggugat tetap tinggal dirumahkos di Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Sikka Maumere , sedangkanTergugat tinggal bersama isteri keduanya

Menguatkan putusan Pengadilan Maumere Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal 10 Mei 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------

Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Maumere

Kepala KantorImigrasi Kelas II Maumere, berkedudukan di JalanAdi Sucipto No. 24 Waioti Alok Timur, Maumere,Kabupaten Sika pasessessesseseresteeeseenc eesDalam hal ini diwakili oleh kuasa Marianus Moa, SH,Marianus Renaldy Laka, S.H, dan FalentinusPogon, S.H, ketiganya Tim Penasehat Hukum dariKantor LBH. Sinar Keadilan alamat Kantor Jln.

JenderalAhmad Yani No. 12 Maumere Flores NTT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 JuniSemula sebagai Tergugat sekarang sebagaimooen Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MaumereNomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal 10 Mei 2012 ;nee Mengutip serta memperhatikan uraian uraian dan pertimbangan pertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR tanggal

Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat di Terima (nietonvantkelijk verklaard) j===s=sseeseeesriesneeseeneeneenreereeneeneeeeDALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.191.000, (satu jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;eHner Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere

yang menyatakan bahwa pada tanggal29 Mei 2012 Kuasa Penggugat, telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Mei2012 Nomor : 24/Pdt.G/2011/PN.MMR untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding ; 72222Hee Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTergugat/ Terbanding, pada

telah diajukan dalam tenggang waktu, menurutcara serta persyaratan yang ditentukan Undang Undang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;nee Menimbang, bahwa pembanding semula penggugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Pembanding/ Penggugat adalah mempersoalkanperbuatan Terbanding/ Tergugat yang mengkarantinakan/mendetensi/menahan/ mengasingkan/ merampas kemerdekaan pembanding/penggugat diruang Detensi Kantor Imigrasi Klas II Maumere

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanJenderal Anmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. ANA APRILA;2. DIONISIUS DION;3.

Pada tanggal 24 Oktober 2014 Para Tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, untuk hadir di persidanganPengadilan Negeri Maumere tanggal 4 November 2013 akan tetapi ParaTergugat tidak hadir di persidangan tanpa memberikan alasan yang sah;2.

Pada tanggal 6 November 2013 Para Tergugat telah di panggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, untuk hadir di persidanganPengadilan Negeri Maumere, pada tanggal 11 November 2013;Akan tetapi Para Penggugat tidak hadir di persidangan tanpamemberikan alasan yang sah;Halaman 5 dari 10 hal. Putusan Nomor 112 K/Pdt/2015.

Pada tanggal 12 November 2013 Para Tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere untuk hadir di PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 18 November 2013 akan tetapi ParaTergugat tidak hadir di persidangan tanpa memberikan alasan yang sah;. Selama 3 kali persidangan, Para Tergugat juga tidak memberikan kuasakepada kuasa hukumnya yang sah untuk mewakili Para Tergugat dipersidangan;.

Putusan Nomor 112 K/Pdt/2015Pada halaman 6 putusannya, Majelis Hakim Banding menolak alasanalasan Pembanding, pada halnya alasanalasan Pembanding di dalammemori bandingnya, berkaitan dengan penerapan hukum acara yaituPengadilan Negeri Maumere telah melakukan pelanggaran terhadapketentuan Pasal 149 (1) RBg/Pasal 125 (1) HIR.;....

Bahwa pada bulan Maret 2014, Termohon berpamitan kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon, Pemohon punmengizinkan dan sempat mengantar ke Pelabuhan Maumere. Setelahkepergian Termohon dari Maumere sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan informasi mengenai keberadaan Termohon kepadaPemohon;5.

Bahwa pada bulan Maret 2014, saksi meihat Termohon pamitkepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon diLuwu, Sulawesi Selatan dan saksi melihat Pemohon mengantarTermohon ke Pelabuhan Maumere;6.

Maumere, Termohon tidak pernah datangke rumah orang tua Termohon;7.

Pemohonmengantar Termohon ke Pelabuhan Maumere;6.

dan menyatakan bahwa sejakkepergian Termohon dari Maumere, Termohon tidak pernah datang kerumah orang tua Termohon;7.

Syahira Zalfa Putri Ome, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010;

4.2. Faizus Zahra Rahmadani Ome, tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011;

4.3. Adeeva Asfheen Myesha Ome, tempat dan tanggal lahir Maumere, 12 Oktober 2016;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ANAK KE1, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010, 2).ANAK KE2, tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011, 3).

ANAK KE1, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010, 2). ANAK KE2,tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011, 3).

ANAK KE1,tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010, 2). ANAK KE2, tempat dantanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011, 3).

ANAK KE1, tempat tanggal lahir di Maumere 14 Mei 2010;4.2. ANAK KE2, tempat dan tanggal lahir Maumere, 6 Agustus 2011;4.3. ANAK KE3, tempat dan tanggal lahir Maumere, 12 Oktober 2016;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pergantian/perubahan nama Pemohon dari ROBERTUS BEN menjadi SALEH Bin ABDULLAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seluruhnya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Watuliwung RT. 008, RW. 003, DesaWatuliwung , Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il, maka sudah tepatjikaPermohonan ini di ajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere Kelas II;Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2019/PN.Mme.

Halaman 3 dari 12 halamanBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksa permohonanPemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seluruhnya kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama pemohontersebut kedalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yangberjalan; .4.

., selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Maumere, Nomor: 07/Pdt.P/2019/PN.Mme, tertanggal 27 Juni2019, Penetapan Permohonan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTLUKAS KATAN LETON, S.H. DODI EFRIZON, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Sumpah : Ro 50.000,00Jumlah : Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE;ANIK SUNARYATI, SH.Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2019/PN.Mme. Halaman 13 dari 12 halaman

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama REILLY ACE MALA ROGERS, lahir di Maumere, 3 Maret 2020 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-14122020-0006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember 2020 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Para Pemohon HOLT C. ROGERS dan RUTH SELVIANA MALA;
3.

Bahwa sebelum Para Pemohon menikah secara sah, Para Pemohontelah mempunyai anak diluar nikah yakni Reilly Ace Mala Rogers, yang lahirdi Maumere, tanggal 3 Maret 2020, jenis kelamin lakilaki sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember2020;3.

Menetapkan anak yang bernama Reilly Ace Mala Rogers, jenis kelaminlakilaki, lahir di Maumere, tanggal 3 Maret 2020, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember2020, sebagai anak kandung yang sah dari Para Pemohon;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan seperlunyakepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan anak tersebutkedalam Buku Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan;4.

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama REILLY ACE MALAROGERS, lahir di Maumere, 3 Maret 2020 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5307LT141220200006 yang dikeluarkan Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 15 Desember 2020 adalahanak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istriPara Pemohon HOLT C. ROGERS dan RUTH SELVIANA MALA;3.

untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuYacobus Kasi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Yacobus Kasi Mira Herawaty, S.H.Perincian biaya: 1.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2018 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 15Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2018 ;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsur pidana Barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

isinya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere kurang cermat menilaiunsure pidana barang Siapa dalam pertimbangan putusannya.

di Pengadilan Negeri Maumere dengan NomorPerkara 42/Pdt.G/2015/PN.Mme, tetapi sampai saat ini belum adapenyelesainnya.

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 105/Pid.B/2017/PN.Mme, tanggal 15 Januari 2018 ;4.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir xxx , 31 Desember 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di xxx , RT. xxx , RW. xxx ,Desa xxx , Kecamatan Alok Timur, Hal 1 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yangbiaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Hal 5 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyah oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

Salinan penetapan ini diberikan atas permintaanpemohon Maumere, 15 Oktober 2018Panitera Pengadilan AgamaMaumereDrs. Yacub, MH. Hal 13 dari 6 hal Salinan Putusan Nomor17/Pdt.P/2018/PA.Mur

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 86/Pid.Sus/2020/PNMme., yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SALDI Alias SALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Tanggal 17 Nopember 2020 Nomor86/Pid.Sus/2020/PN Mme;Memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 5 Oktober2020, Nomor Reg.

Perkara PDM83/N.3.15.3/Enz.2/09/2020, dimana Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SALDI Alias SALDI pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan raya Maumere Magepanda didekat Gereja Nangahure, Keelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenanguntuk

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami Penuntut Umum kurangsependapat dengan pidana badan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere kepada Terdakwa, dengan alasan :a. Bahwa kasus peredaraan Narkotika yang terjadi di wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere menjadi perhatian yang serius bagi wargaHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Bahwa alasan Terdakwa yang menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere tidak memperhatikan Nota PembelaanHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor86/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 17November 2020.4.