Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 639/105/IX/2011 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2018/PA.PmlKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang tanggal 6 September2011, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.TTD Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
PA.TTDBahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudaraSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikahsecara syara, baik itu halangan karena hubungan kekeluargaan maupunsesusuan,;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa Pada saat akad nikah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah danperkawinan mereka telah dicatat namun buku nukah
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang dan Pegawai Pencata Nukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
selama membina rumah tangga pemohon dan termohon belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak serta tidak ada masyarakat yangkeberatan;Menimbang, bahwa apabila anggapan hukum dan kesaksian tersebutdiatas dihubungkan dengan dalil permohonan penetapan nikah pemohon, menurutmajelis alasan pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut majelis menemukan faktafakta hukum yang saling bersesuaian, dan dari fakta hukum tersebut Majelis menilaialasan permohonan penetapan nukah
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
telah diupayakan agar pemohonmemohon restu kepada wali Pemohon agar wali Pemohon bersedia menjadiwali nikah dalam pernikahan antara dengan calon suaminya, namunPemohon menyatakan telah berusaha meminta restu kepada wali Pemohon,namun wali Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikah, sehinggaupaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutya oleh Majelis Hakim telah diupayakan pula agar walinikah Pemohon bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraPemohon dengan calon suaminya, namun wali nukah
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA SJJ Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 17
31 — 17
Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 0024/Pdt.P/2015/PA.SjjBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kabupaten Sijunjung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa menjadi wali nukah
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti suratserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka hakim telah menemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Kecamatan Kota Maba; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari 1999 diDesa Soagimalaha, dengan wali nukah ayah kandung Pemohon II denganmahar berupa cincin emas seberat 1 gram tunai dengan dua orang saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 29-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsug diKota Palembang, pada tanggal 6 September 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2012.PA.Plgkecamatan Sako, Kota Palembang, Nomor 183/09/IX/SK/1998, tertanggal 7September 1998, dan setelah akad nukah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/004/III/2014 yang diterbitkanHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Pmloleh Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang tanggal 4 Maret 2014, yang telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 474.2/01/VII/2018 yang diterbitkan olehKepala Keluarahan Gombong Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,yang telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B.
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa meskipun Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikahbelum pernah mendapatkan Buku Nukah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir;5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No. 1671/Pdt.G/2017/PA.Mlgpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan a quo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 12 September 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nukah Nomor Kk.28.03.21/52/IX/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curugbitung tanggal 5September 2011, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;SAKSI I, menerangkan ;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai adikkandung Penggugat ;e Bahwa saksi
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur danPegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemendawaiSuku Ill, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk mencatat perceraiantersebut;Hal. 11 dari 13 Put. No. 224/Padt.G/2017/PA.Bta5.
Register : 18-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 63/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
pasal 171 dan pasal 175, pasal 308 ayat 1 dan pasal309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 (berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk) atas nama Zubaidah, Armada, Khairul Fatha,ST dan Iskandar, terbukti para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenGayo Lues, maka untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Blangkejeren;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi KutipanAkta Nukah
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 140/195/2017, tanggal 03 April 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cendana, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa nama Sumarti yangtertera dalam KTP dan nama Semi yang tertera dalam Buku Nukah adalahsatu orang yang sama. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, diberitanda P.3.; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nenaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2915/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang mana Buku Nukah Asli milik Penggugat hilang,usia Penggugat pada saat pernikahan berumur 18 (delapan belas) Tahundan usia Tergugat berumur 26 (dua puluh enam) Tahun dan sampaisekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih 10(Sepuluh) Tahun;2.
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SURAT: = === 2222 oon nnn nnn nn nnn nn nnn cnn ncn nnn nn nnn cnc nnnFoto Copy Kutipan Akta Nukah, No. 054/09/II/2003 201/36/VIII/98 (P.1); 2.SAKSISAKSI ; ~nnnnnn nnn1.NAMA SAKSI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiBahwa saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXX;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunahirahir ini sering bertengkar karena tidak ada kecocokan dan sering berbedapendapat
Register : 09-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0446/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor mendapatkan bukukutipan akta nukah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.CbnNikah tersebut Mendapatkan Buku Nikah dan Admnistrasi pembuatan AktaKelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;9.
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
kumpul lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana telah jelas ada sebabsebab perselisihan, dan telah didengarpula keluarga dan orang dekat dengan pihak berperkara, maka secara yuridisalasan gugatan cerai tersebut telah memenuhi Pasal 19 (f) PP Nomor 9 tahun1975, oleh karena itu gugatan a quo dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegewai Pencatat Nukah
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan menikah secara sahpada tanggal 24 Oktober 1997 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDuplikat Kutipan Akta Nukah Nomor : B323/Kua.11.25.03/PW.01/06/2020tertanggal 25 Juni 2020;2.