Ditemukan 384 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2377 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — S. EDI ASTAR, SE., MSi
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen kredit yang telah ditandatangani debitur kemudiandilengkapi pegawai BPR dan untuk memenuhi kebutuhan uang sebesarRp 800.000.000,00 digunakan 11 nama debitur sebagai penerima kredityaitu: Sugeng Purbadi, Reni Kartika, Muriah, Reppi Murdiwiyati,Sumodiarjo Sumadi, Ari Restyaningsih, Wagingah, Musringah, Murdiyono,Juni Aryati, Romelan ;d.Meskipun dokumen kredit belum ditandatangani oleh pejabat BPR,Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur Utama PD.
Dokumen kredit yang telah ditandatangani debitur kemudiandilengkapi pegawai BPR dan untuk memenuhi kebutuhan uang sebesarRp 800.000.000,00 digunakan 11 nama debitur sebagai penerima kredityaitu: Sugeng Purbadi, Reni Kartika, Muriah, Reppi Murdiwiyati,Sumodiarjo Sumadi, Ari Restyaningsih, Wagingah, Musringah,Murdiyono, Juni Aryati, Romelan ;. Meskipun dokumen kredit belum ditandatangani oleh pejabat BPR,Terdakwa S. EDI ASTAR, SE., M.Si sebagai Direktur Utama PD.
Pertimbanganpertimbanganhukum dari fakta Persidangan sebagai berikut :e Bahwa di dalam proses pencairan kredit ke CV Sadhya Anutama Cilacaptidak terdapat pencatatan palsu karena Blanko Permohonan Kreditternyata sudah diisi sebagian yang memang harus sudah diisi oleh calonDebitur adapun data yang belum diisi karena memang yang harusmengisi adalah petugas Bank, sehingga bukan merupakan pencatatanpalsu atau dipalsukan, berdasarkan kesaksian dari debitur antara lainMujiono Reni Kartika, Waginah, Sugeng Purbadi
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Giri Purbadi bin Djumaji) kepada Penggugat (Wahyu Dyah Perwitasari alias Wahyu Diyah Perwita Sari binti R.M.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 13 Juni 2013 — AIMY PRAMONO AGUAYO vs PT. HILL KONSULTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur Ian Leonard Betts
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12920, dalamhal ini memberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, SH., dan kawankawan, para Advokat, pada Purbadi & Associates, beralamat di MenaraKuningan Lt 3 Unit LM, Jl. HR.
Putus : 05-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 5 Juli 2021 — 1. AHMAD HAIDAR, DKK VS PT. INDOSAT, TBK
151 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Purbadi & Associates, berkantor di Gedung MenaraKuningan, Lantai 3, Unit LM, Jalan HR. Rasuna Said, Blok X7,Kavling 5, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Maret 2021;Termohon Kasasi/Penggugat;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 15 Juni 2021 — PT INDOSAT, Tbk. VS DADANG KURNIAWAN
150 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purbadi & Associates, berkantor di GedungMenara Kuningan, lantai 3, Unit LM, Jalan H.R.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — ZAKARIA OTNIEL EDUARD PELLO ; PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk),
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Kav. 3638 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, SH., dan kawankawan,para Advokat pada Law Firm Purbadi & Associates, berkantor diGedung Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jalan HR. Rasuna Said BlokX7 Kav. 5 Jakarta 12940, dahulu beralamat di Wisma Bumi Putera Lt.17 Suite 1701, Jalan Jend.
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 129/Pid/B/2012/PN.Bs Tanggal 31 Januari 2013 — BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO CS ;
238 — 144
238 — 144
Jambi;Agama ; Islam;Pekerjaan ; Sopir; Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum BOY PURBADI,SH Advokat/Pengacara, berkantor di Jl.
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 120/Pdt.P/2023/PA.Smd Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
strong>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan para Pemohon adalah orang yang cakap dan mampu untuk melakukan pengangkatan anak terhadap anak bernama Shanum Hanin Nusaibah, lahir di Lumajang tanggal 21 Oktober 2020;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama OKIK DWI SASONO bin ROHADI SUWITO dan DWI SETYANUNGSIH binti PURBADI
Putus : 16-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 16 Nopember 2021 — 1. TRI RISMIYATNO, dkk VS PT INDOSAT, Tbk
132 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Purbadi & Associates, berkantor di MenaraKuningan, lantai 3, Unit LM, Jalan H. R. Rasuna Said, Blok X7, Kaveling 5, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juni 2021;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 171 hal. Put.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2020/PT SMG Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MUSAFAK ALWI bin ISKAR Diwakili Oleh : MUSAFAK ALWI bin ISKAR
Terbanding/Tergugat : HERIBERTUS SURONO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Turut Tergugat II : BONIYAH binti DJADJULI SARU
Terbanding/Turut Tergugat III : WALIYAH binti DJADJULI SARU
59 — 35
Terbanding/Tergugat : HERIBERTUS SURONO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Turut Tergugat II : BONIYAH binti DJADJULI SARU
Terbanding/Turut Tergugat III : WALIYAH binti DJADJULI SARU
59 — 35
Atas nama PURBADI, PerumahanPurnamandala Rt 07 Rw 05 Kel Bumireso, Tanggal lahir 26 April 1950, tanggal05 Maret 2009, yang merupakan dokument yang sah dan wajib dilindungi olehundangundang berlaku sesuai dengan hukumnya;12. Bahwa Pelawan berdasarkan Akta Jual Beli No.067/Kpl/2010 tanggal 10Nopember 2010, membeli sebagian obyek sengketa sebagaimana SertipikatNomor : 01295, NIB : 11.25.02.08.00145, Surat Ukur tanggal 19 Nopember 2008No. 155/KEPIL/2008 Luas : 439 M2.
Atas nama PURBADI, PerumahanPurnamandala Rt 07 Rw O05 Kel Bumireso, Tanggal lahir 26 April 1950,yangditerbitkan oleh Turut Terlawan tanggal 05 Maret 2009,dengan batas batastanah :> sebelah utara : Tanah Musafak;> sebelah timur : tanah BMJ /saluran dan Jin Raya WonosoboKepil;> sebelah selatan : Jalan Kampung;> sebelah barat : tanah Musafak;yang saat ini masih dalam proses balik nama, dengan demikian dalam GugatanPerlawanan ini Pelawan adalah Pelawan Yang Benar yang wajib dan berhakmendapat perlindungan
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat INDRA PURBADI binSUDIR terhadap Penggugat SUBARNIK binti SUTORO dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
108 — 38
108 — 38
C1 Kawasan Industri Suryacipta,Karawang Jawa Barat 42363, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama Purbadi Hardjoprajitno, SH, Tyas W. Nugrohoyekti, SH,Azimah Sulistio, SH, Ferri Priyo Setiawan, SH, Suhamo, SH, dan RuliNugroho, SH, Para Advokat dari Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jl. H.R. Rasuna SaidBlok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Oktober 2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWAN1.
Bahwa Para Penggugat Rekonpensi, kecuali Penggugata Rekonpensi VI,hadir dan bekerja kembali di perusahaan pada tanggal 25 Februari 2016; 7.10.11.24Bahwa setelah sekitar 2 bulan berlalu dan sedang terjadi perundingan antaraPUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Karawang Plant bersamaPUK Bridgestone Tire Indonesia wilayah lainnya mengenai kenaikan gajitahun 2016, Tergugat Rekonpensi tibatiba memberikan surat perundinganbipartit yang diserahkan kuasa hukumnya Purbadi & Associates dalamrangka penyelesaian
Bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan kuasa kepada Purbadi &Asociates dengan nomor surat kuasa khusus 15613/BSIN/HRER/IV/2016tertanggal 6 April 2016 dengan kuasa khusus untuk menyelesaikan perkaraperselisihan hubungan industrial mengenai pemutusan hubungan kerja;.
Bahwa dalam surat kuasa khusus Tergugat Rekonpensi kepada purbadi &Associates telah ada itikad buruk dari Tergugat Rekonpensi untuk melakukanPHK tanpa melakukan pembicaraan terlebih dahulu dengan Para PenggugatRekonpensi yang bersangkutan. Hal tersebut terlinat jelas dari bentuk lingkupkewenangan penerima kuasa yang diberikan oleh Tergugat Rekonpensi;.
BridgestoneTire Indonesia No. 146/A/SPSI/BSINB/IV/2016 tanggal 25 April 2016, kepadaPenggugat, Perihal : Penolakan Bipartit olehPihak ke3.Copy dari Asli 17.P17Surat dari Law Firm Purbadi & Associatesselaku kuasa hukum PenggugatNo. 076.pa.0416 tanggal 27 April 2016,Hal : Surat No. 146/A/SPSI/BSINB/V 2016tanggal 25 April 2016, tanggal 27 April 2016.Copy dari Copy 18. P18 A. Surat Penggugat No. 0305/Kpts/HRER/V/2016 Tanggal 4 Mei 2016 Perihal Copy dari Copy 50 Skorsing, kepada Sdr.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — MATHEOS TLOEN VS YAYASAN WAHANA VISI INDONESIA (WVI) PUSAT
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukom, berkedudukan diJalan Wahid Hasyim Nomor 31, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, SH., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Menara Kuningan Lantai 3Unit LM, Jalan H.R.
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/PDT.SUS/2010 PT. ANZ PANIN BANK; JUSIANA WITARIA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 413 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT ANZ PANIN BANK diwakili oleh Joseph Abraham selakuPresiden Direktur PT ANZ Panin Bank, berkedudukan di JalanANZ Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 33 A, Jakarta 10220 ;dalam hal ini memberi kuasa kepada, Purbadi Hardjoprajitno, SH.,Azimah Sulistio, SH., Tyas W.
Mangaweang, SH., Putri Kurniati, SH., paraAdvokad pada Law Firm Purbadi dan Associates, berkantor diMenara Kuningan Lantai 3, Unit LM, Jl. H.R.
Register : 20-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114 / PHI.G / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 10 Oktober 2013 — CITIBANK, N.A. INDONESIA >< SISWITA NOVIAR
239 — 85
239 — 85
., Aep Saepulloh, S.H,Advokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES,beralamat di Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jl.
Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkaraAtau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir diwakili oleh Kuasanya Purbadi Hardjoprajitno, M.Thamrin Parenrengi, S.H., Tyas W.
., Para Advokat dan AsistenAdvokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2013, sedangkan Tergugat hadir diwakiliHalaman 7 dari 44 hal. Putusan PHI No. 114/PHI.G/2013/PN Jkt.
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
53 — 12
53 — 12
Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat( Taklik Talak ) antara :umur 22 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan toko, tinggal di Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh harian lepas, tinggal d/a Bapak Rapat Purbadi
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 5/Pid.B/2018/PN Bkj Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Zulfahmi Siregar
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Ricky Udayara Bin Idris
109 — 19
1.Zulfahmi Siregar
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Ricky Udayara Bin Idris
109 — 19
Ilyas Purbadi Desa Kutelintang Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren, jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu pebuatan berlanjut dan melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing merupakan perbuatan tersendirisendiri, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan
Ilyas Purbadi Desa Kutelintang Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren, jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu pebuatan berlanjut dan melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing merupakan perbuatan tersendirisendiri, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yangselurunnya
Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. CASKANI, DKK
144 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat dari Law Firm PURBADI & ASSOCIATES, beralamatdi Menara Kuningan Lt. 3 Unit LM, Jalan H.R. Rasuna SaidBlok X7 Kav. 5 Jakarta 12940, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2017, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;Lawan1. CASKANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan terakhirsebagai Technical Staff PT. Bridgestone Tire IndonesiaKarawang Plant, bertempat tinggal di Perum Karaba IndahBlok YB/03, RT 05/ RW 09 Wadas, Teluk Jambe Karawang Timur, Jawa Barat;2.
Bahwa setelah sekitar 2 bulan berlalu dan sedang terjadi perundinganantara PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Karawang Plantbersama PUK Bridgestone Tire Indonesia wilayah lainnya mengenaikenaikan gaji tahun 2016, Tergugat Rekonvensi tibatiba memberikansurat perundingan bipartit yang diserahkan kuasa hukumnya Purbadi &Associates dalam rangka penyelesaian pemutusan hubungan kerja;8.
merupakantindak pidana kejahatan.Bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum terurai pada angka1 sampai dengan angka 7 diatas, maka sangat berdasar hukum bagiPara Penggugat Rekonpensi untuk memohon kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk menyatakan Tergugat Rekonpensitelah melanggar Pasal 28 UU Nomor 21 tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh;PERUNDINGAN BIPARTIT HARUS DIHADIRI OLEH PIHAK YANGBERPERKARA LANGSUNG.1.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan kuasa kepada Purbadi
Bahwa dalam surat kuasa khusus Tergugat Rekonvensi kepada purbadi& Associates telah ada itikad buruk dari Tergugat Rekonvensi untukmelakukan PHK tanpa melakukan pembicaraan terlebih dahulu denganPara Penggugat Rekonvensi yang bersangkutan. Hal tersebut terlihatjelas dari bentuk lingkup kKewenangan penerima kuasa yang diberikanoleh Tergugat Rekonvensi;5.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 09/G/2013/PHI/PN.KPG Tanggal 15 Juli 2013 — - MATHEOS TLOEN
- Pimpinan Yayasan Wahana Visi Indonesia (WVI) Pusat
90 — 42
90 — 42
Purbadi Hardjoprajitno, SH. 2. Azimah Sulistio, SH. 3. Tyas W.Nugrohoyekti, SH. 4. Ferri Priyo Setiawan, SH. 5. Suharno, SH. 6. Putri Kurniati, SH.,MH.7. M. Thamrin Parenrengi, SH. 8. Aep Saepulloh Esa, SH. kesemuanya adalah Advokatdan Asisten Advokat pada Law Firm PURBADI & ASSOCIATES, beralamat di MenaraKuningan Lantai 3 Unit LM, Jl. H.R.
Register : 22-02-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
Bin Purbadi, S.H,) untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat Nafkah untuk dua orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan penambahan 10% setiap tahun sampai dengan dewasa/mandiri;
- Menolak selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);