Ditemukan 2122 data
31 — 0
pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga,oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaanyang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonan perceraianPemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuanmaksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) diluar pendidikan dan kesehatan;Menimbang bahwa Termohon telah menerima dan tidak keberatan,maka Majelis akan mencantumkan akibat cerai ini dalam putusan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor
13 — 0
perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan
7 — 0
perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai dengan ketentuan
13 — 2
dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon.8 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie
23 — 0
4 tahun dan tidak adaharapan dalam rumah tangga, oleh karena telah terbukti antara Pemohon danTermohon telah terjadi suatu Keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, makapermohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuaiketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta Pemohon diberi izinuntuk menjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai
11 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;Hal. 3 dari 6 hal. Pntpn. No. 2050/Pat. G/2013/PAJT3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;4.
22 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) Untuk Menjatuhkan TalakSatu Rajie Kepada Termohon (TERBANDING) dimuka sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan mutah berupa uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Termohon;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah);3.
9 — 0
suami isteri telah berpisah rumah selama 2tahun, oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonanperceraian Pemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuaiketentuan maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama serta Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
Kuasanya untuk menggantikan dirinya menghadap sidang, sesuai denganPasal 125 HIR maka perkaranya diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohontelah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajie
9 — 1
perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan dalam rumah tangga, oleh karena telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keadaan yang memenuhi maksudpasal tersebut, maka permohonan perceraian Pemohon dengan dasar pasal di ataspatut dikabulkan, sesuai ketentuan maksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama sertaPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajie
Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa mengenai akibat perceraian Pemohon akan memberikankepada Termohon berupa:1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);2.Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang bahwa Termohon telah menerima dan tidak keberatan, makaMajelis akan mencantumkan akibat cerai ini dalam putusan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie
47 — 2
dan terbukti telah berpisahrumah selama 1 (Satu) tahun oleh karena telah terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terjadi keadaan yang memenuhi maksud pasal tersebut, maka permohonanperceraian Pemohon dengan dasar pasal di atas patut dikabulkan, sesuai ketentuanmaksud Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama serta Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu rajie
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara, sesuai dengan ketentuan pasal 117 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon tentang izin ikrar talak terhadap Termohon telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajie, sesuai
14 — 1
Ketentuan ini didasarkan pada YurisprodensiMahkamah Agung anomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991;Menimbang, bahwa jika faktafakta hukum yang disebutkan diatasdikaitkan dengan peraturan perundang undangan yang berkaitan denganperceraian maka Pemohon telah memenuhi syarat untuk mrlakukan perceraianoleh karena itu majelis hakim dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajie kepada Termohon, sebagaimana pasal 19huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. jo.
Menetapkan member izin kepada Pemohon (Kartono bin Kardi Sumarso.)untuk mejatuhkan talak satu rajie kepada Tergugat (Herlina binti Ki AgusRony), setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetapDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:e .Nafkah selama iddah dan mutah sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)3.
13 — 0
Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadaptermohon (TERMOHON) di depan sidingPengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTangerang unruk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada KUA Kecamatan KalisariJakarta Timur DKI Jakarta;4.
6 — 0
perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.BrMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatunkan talak satu rajie
8 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Genuk KotaSemarangJawa Tengah;4.
11 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur ;4.
10 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) diPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur, DKI Jakarta Timur.4.
18 — 5
Reza Pahlevi Bin Ilyas) untukmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon ( Ramazani BintiDimyati Husin ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.
40 — 22
No.058/Pdt.G/2014/PTA JK.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. rajie terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan SidangPengadilan Agama Jakarta Timur;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dan KUA.
51 — 21
Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan thalaksatu rajie terhadap Termohon (Pembanding) didepan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);b. Mutah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);4.
8 — 0
Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajie terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang;3.