Ditemukan 815 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salman sahlan sailan samian samsan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-08-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Amt
Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON
53 — 6
  • MENETAPKAN-Mengabulkan permohonan Pemohon ;-Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (KARTIANSYAH BIN IRUN) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MAHLINA BINTI KARTIANSYAH, umur 14 tahun dengan seorang lelaki yang bernama MAHRI BIN SAMLAN;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) kepada Pemohon
    merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan penetapanini;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminyatelah membenarkan isi permohonan Pemohon;Menibang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbuktianak Pemohon yang bernama Mahlina binti Kartiansyah telahberumur 14 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara telah menolak pernikahanantara Mahlina binti Kartiansyah dengan Mahri bin Samlan
    sehinggadapat dikabulLkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 7 ayat (12) jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon(KARTIANSYAH BIN IRUN) untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MAHLINA BINTI KARTIANSYAH, umur 14 tahundengan seorang lelaki yang bernama MAHRI BIN SAMLAN
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johar Arifin bin Samlan) dengan Pemohon II (Erdawati binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di Desa Tanah AbangKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;

    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2017untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (enam ratus enam ribu

    PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh:Johar Arifin Bin Samlan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatRT.001/RW.001, Desa Tanah Abang, KecamatanMataraman, Kabupaten Banjar disebut sebagai PemohonI;danErdawati Binti
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Irwansyah(kakak kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaHorman (alm) dan Samlan (alm). Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johar Arifin Bin Samlan)dengan Pemohon II (Erdawati Binti Husini) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1992 di Desa Tanah Abang Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.
    Penetapan Isbat Nikah Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA Mtpkependudukan serta tempat tinggal para Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Martapura, dengan demikian secara kompetensirelatif Pengadilan Agama Martapura berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti bertanda (P.4) dan ( P.5) adalah bukti yangberhubungan dengan kependudukan, dimana diterangkan bahwa Johar Arifinbin Samlan (Pemohon 1) dan Erdawati binti Husin (Pemohon Il) adalahpenduduk Desa Tanah Abang, Kecamatan
    Penetapan Isbat Nikah Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa padasaat para Pemohon menikah, status Pemohon adalah perjaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan, yang mana pernikahan tersebut dilakukandihadapan wali nikah yang bernama Irwansyah (kakak kandung Pemohon Il)dan penghulu yang bernama Bahran.S, yang merupakan penghulu resmi didaerah Pemohon II, dan dua orang saksi yang bernama Horman dan Samlan,serta disaksikan sebagian masyarakat yang turut
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.DWI KURNIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO BIN MARSO SUMITRO
103 — 35
  • sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :BIN SAMLAN
    HAMSAN (Terhadap saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan minta dibantu menguruskan surat IMB atastokotoko milik saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN, dimana sebelumnyasaksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN mendapatkan informasi bahwa SaksiRIDUANSYAH Bin H. HAMSAN ini sudah sering menerima jasa pembuatanSuratsurat penting, misalnya seperti Surat IMB.
    Saksi RIDUANSYAH Bin H.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BjbHAMSAN pun menyanggupinya dan meminta uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN untukbiaya pengurusan surat tersebut. Saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLANpun menyanggupinya dan segera menyerahkan uang kepada SaksiRIDUANSYAH Bin H.
    HAMSAN pun menyanggupinya dan memintauang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada saksiMUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN untuk biaya pengurusan surat tersebut.Saksi MUHAMMAD ERVAN BIN SAMLAN pun menyanggupinya dan segeramenyerahkan uang kepada Saksi RIDUANSYAH Bin H.
    Muhammad Ervan Bin Samlan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksi kenal dengansaksi Riduansyah; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pembuatanSurat tidak benar atau surat tiruan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor yang mengerjakan proyekproyek bangunan; Bahwa kejadian pembuatan surat tidak benar atau surat tiruan olehTerdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
81 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Hasaman Bin samlan) dengan Pemohon II (Nuryadi Binti Hasa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 di Naga, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

    4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

    PE NETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Lbj.ZN A :searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Anwar Hasaman Bin Samlan, Umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Naga, RT.001, RW.001, Desa Mata Wae, Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;Selanjutnya disebut
    Anwar Hasaman; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Iimengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukmendapatkan buku nikah sebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak :Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon menyatakan ssudah tidak mampu lagimengajukan bukti bukti baik bukti tulis mapun saksi saksi , selanjutnya hakim yang bersidangmemerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan yang berbunyisebagai berikut Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa benar saya Pemohon AnwarHasaman Bin Samlan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Hasaman Bin Samlan ) denganPemohon II (Nuryadi Binti Hasa ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 diNaga Desa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang,Kabupaten Manggarai Barat;4.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BUOL Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buol
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
25 — 17
  • Saer bin Samlan Y. Saer dengan Pemohon II, Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Saer bin Samlan Y. Saer, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.003/ RW.002, Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Rahmawati R.
    Saer bin Samlan Y.Saer) dengan Pemohon Il (Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa) yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di DesaKwalabesar Kecamatan Paleleh Kabupaten Buol ;3.
    Saer bin Samlan Y.Saer dengan Pemohon Il, Rahmawati R. Dusa binti Rajak Dusa yangdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 September 2000 di Desa KwalaBesar, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
HAMDANI Alias ANYOL bin MURSIDI
22 — 3
  • caramengundurkannya lebin dahulu kemudian pada saat tersebut saksi GharisAlghinsa Wibowo Bin Akhmad Kuysani dan saksi Rendy Hijrah Maulana Bin EdyJunaidi menangkap terdakwa yang dicurigai mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul pukul 22.30 Wita pada hari dantanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumah sdrSamlan (DPO) disuruh untuk membeli rokok sekalian mengambil sepeda motoryang berada disekitar kebun milik warga yang berjarak sekitar 500 meter darirumah sdr Samlan
    dimana pada saat tersebut terdakwa tidak menanyakanterlebin dahulu mengenai identitas kepemilikan sepeda motor yang dimaksudoleh sdr Samlan kemudian pada saat tersebut terdakwa kemudian pergi untukmengambil sepeda motor yang disimpan di sekitar kebun warga lalu hendakmenggunakannya untuk membeli rokok namun pada saat tersebut terdakwayang sebelumnya dilokasi yang dimaksud dalam TKP tersebut terdakwakemudian ditangkap oleh aparat kepolisian dan pada saat dilakukanpemeriksaan pada diri terdakwa ditemukan
    kayu warnaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kgnkuning hitam pada pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian terdakwa besertabarang bukti senjata tajam tersebut dibawa ke Polsek Simpur ;Bahwa pada saat ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisiantersebut terdakwa tidak sedang melakukan pekerjaan seharihari terdakwa yangadalah sebagai petani dimana menurut terdakwa pada saat tersebut terdakwajustru hendak membeli rokok dengan lebih dahulu mengambil sepeda motoryang dimaksud oleh sdr Samlan
    danpanjang keseluruhan 25 cm, lebar 2,5 cm hulu terbuat dari kayu warnakuning dan kumpang terbuat dari kKayu warna kuning hitam pada pinggangsebelah kiri terdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti senjata tajamtersebut dibawa ke Polsek Simpur ; Bahwa pada saat ditangkap dan diamankan terdakwa tidak sedangmelakukan pekerjaan sehariharinya yaitu sebagai petani dimana menurutterdakwa pada saat tersebut terdakwa justru hendak membeli rokok denganlebih dahulu mengambil sepeda motor yang dimaksud oleh Samlan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 376/Pid.B/LH/2023/PN Plk
Tanggal 15 Januari 2024 — ,M.H
Terdakwa:
RIDUAN bin SAMLAN
51 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Riduan bin Samlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
    2. Menjatuhkan
    ,M.H
    Terdakwa:
    RIDUAN bin SAMLAN
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 2082/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 55
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyalharta bersama yang diperoleh selama pernikahan yaitu :1) Barang dagangan berupa pakaian anakanak, kereta dorong, sepeda mainanyang berada didalam Toko Busanaanak Annisa Baby Shop yang terletak di KABUPATEN BIMA, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Toko milik H.Ruslan Sebelah Selatan Toko milik H.Muhammad Samlan Sebelah Barat Rumah milikIspin SebelahTimur Jalan RayaTenteHarganya ditaksir sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah
    Muhammad Samlan Sebelah BaratRumah milik Ispin SebelahTimur : JalanRaya TenteHarganya diperkirakan sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah)2) Uang keuntungan hasil penjualan pakaian anakanak danmainan anak pada Toko Annisa Baby Shop yang diperoleh selama 3tahun yaitu tahun 2019, 2020 dan 2021 ratarata keuntungan terendahsetiap tahunnya ditaksir sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) sehingga keuntungan selama 3 tahundiperkirakansebesar Rp. 450.000.000, (empat
    Muhamad Jibril bin Samlan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxXxxxxxxxx, bertempat tinggal di RT.006 RW.004Kelurahan Paruga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, dibawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu masalahn harta bersama Penggugat danTergugat, tetapi setiap kali Tergugat pulang dari belanja barangbarangdagangannya selalu mampir di rumah saya; bahwa
    bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti T7 berupa foto kopi Akta Perikatan Jual Belliantara Zainal Abidin dengan Hayatun Nufus adalah akta autentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sehingga telah memenuhi syaratformal, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peralinan hak atas tanah namunisi bukti tersebut tidak berkaitan langsung dengan perkara ini sehingga tidakmendukung dalil bantahan tergugat oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, Muhamad Jibril bin Samlan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-07-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb.
Tanggal 8 Mei 2013 — ROSYFAHANI N.N dkk
85 — 36
  • Bahwa sejak tanah tersebut dibuka oleh Pemohon Kasasi (semula Tergugat I) tahun 1974 telah dikeloladan dipelihara oleh Pemohon Kasasi demikian juga dengan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) oleh Pemohon Kasasi, sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT PBB) yang mencantumkan GM Soebakir Samlan A (Pemohon Kasasi) sebagai nama wajib pajak.Berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, mohon Mahkamah Agung, memutuskan :1 Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari
    Pemohon Kasasi/Tergugat I2 Melakukan pemeriksaan ulang, terutama letak obyek sengketa3 Membatalkan putusan perkara No 67/PDT/2013/PT.BJM4 Menolak gugatan penggugat seluruhnya5 Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Bila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hormat Pemohon KasasiALIMANSYAH alias SOEBAKIR SAMLAN
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 113/Pid.B/2024/PN Klk
Tanggal 7 Agustus 2024 —
3.ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
Terdakwa:
AHMMAD ZURIN bin MIRHAN SAMLAN
38 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmmad Zurin Bin Mirhan Samlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;<

    3.ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
    Terdakwa:
    AHMMAD ZURIN bin MIRHAN SAMLAN
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon I

Pemohon II
55 — 9

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yani bin Jamhari) dengan Pemohon II (Ainah binti Samlan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1989 di Desa Rantau Bujur Tengah Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.
    . > aul malDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Yani bin Jamhari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Rantau Bujur Tengah,Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Ainah binti Samlan, umur 45
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yani bin Jamhari dan Pemohon IIAinah binti Samlan yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1989 di DesaRantau Bujur Tengah, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;3.Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten
    UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yani bin Jamhari) denganPemohon II (Ainah binti Samlan
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tml
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • Samlan bin Hairur;Maharnya berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus) dibayartunal;3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Baduwani; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMisran Dillah bin Dillah; Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ; Bahwa wali nikah telah mewakilkan kepada Penghulu untuk mengakadnikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Asnan dan Samlan; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa, sertamemenuhi syarat untuk menjadi
    Penetapan No.65/Pat.P/2021/PA.Tml Bahwa wali nikah telah mewakilkan kepada Penghulu untuk mengakadnikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dan sudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa Saksinya adalah Asnan dan Samlan; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa, sertamemenuhi syarat untuk menjadi saksi; Bahwa banyak warga sekitar yang hadir menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 4.500, (
    Baduwani bin Durasit,dengan maskawin berupa Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asnan bin Adidan Samlan bin Hairur, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Muhammad Bdan Samlan, Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100. 00, (Seratusrupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Muhammad B dan Samlan, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100. 00, (Seratus rupiah);Halaman 4 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak adamasyarakat yang mempermasalahkan tentang sah atau tidak sahnyapernikahan para Pemohon; Bahwa selama berumah tangga
    Muhammad B dan Samlan, Maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 100. 00, (Seratus rupiah); Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa selama para Pemohon berumah tangga, tidak adamasyarakat yang mempermasalahkan tentang sah atau tidak sahnyapernikahan para Pemohon; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah murtad
    Abdurrahman, yang merupakan penghuluresmi di daerah Pemohon Il, dan dua orang saksi yang bernama H.Muhammad B dan Samlan, serta disaksikan sebagian masyarakat yang turuthadir dalam akad pernikahan para Pemohon, namun pernikahan para Pemohontersebut tidak dicatatkan di PPN setempat;Menimbang, bahwa dengan didasari oleh banyaknya yang mengetahuipada saat proses terjadinya akad nikah, dan tidak adanya keberatan darimasyarakat akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II, maka pendapatMajelis Hakim patut diduga
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Bahwa pada tanggal 2012, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TanahHabang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SunganTengah, di hadapan penghulu bernama Samlan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Zakariaayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Yunani dan Mithandengan mas kawinnya berupa uang dibayar tunai;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Amt3.
    Pemohon Il menikah di Desa TanahHabang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SunganTengah; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah Pemohon II bernama Zakaria; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Yunani dan Mithan serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehpenghulu Samlan
    Putusan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Amtadalah Yunani dan Mithan serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehpenghulu Samlan karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ada ijab gabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan
    antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2012 diDesa Tanah Habang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungan Tengah dengan wali nikah Zakaria, penghulu yang menikahkanbernama Samlan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
  • Raguan Djafar dengan batasbatassebagai berikut dahulu : Sebelah Barat : Jalan Raya Benteng Sebelah Timur : Rumah Agil Bin Salem Sebelah Selatan : Rumah Muhammad Bin Samlan Sebelah Utara : Rumah Salem Bin AbdullahBin Sef(Objek Waris)4.
    RAGUANDJAFAR, yang berbatasan dengan tanah saat ini didepannya Jalan Raya Kampung Benteng, sampingkanan Tanahnya Halek Bahnan, samping kiri TanahnyaSalem Samlan, di belakang Tanahnya orang lain danTanah ini merupakan Hak Bersama Ahli Waris dalamhal ini Para PENGGUGAT dan TERGUGAT.5. Bahwa untuk memperkuat Objek Waris merupakan Hak Warisbersama para Ahli Waris HAFIFAH Binti ABDUL KADIR danDJAFAR Bin AHMAD Bin SEF.
    RAGUAN DJAFAR dengan batasbatas sebagai berikut : SEKARANG DI DEPAN : Jalan Raya Kampung Benteng SAMPING KANAN : Tanahnya HALEK BAHNAN SAMPING KIRI: Tanahnya SALEM SAMLAN BELAKANG : Tanahnya ORANG LAINPenetapan Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA. Bm 8Dan secara fisik tanah dan bangunan dikuasaiPENGGUGAT I. Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli Waris menurutHukum Waris Islam atau menurut ketentuan undangundangyang berlaku, yaitu :1. Hj. RAGUAN DJAFAR2. M. NAZAR DJAFAR3. Hj. LAILA DJAFAR4. Hj.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
RIDUANSYAH Bin HAMSAN Alm.
96 — 48
  • Sukarelawan Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan menyuruh melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa berawal pada sekitaran pertengahan bulan Juli tahun 2020 SaksiKorban MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN (
    Selanjutnya Saksi Koroan MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN(alm) menyerahkan biaya sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)kepada Terdakwa sebanyak 4 Tahapan.Karena proses pengajuan surat IMB sangat lambat karena bertepatanmasa pandemi dan pada saat itu Saksi Korban MUHAMMAD ERVAN BinSAMLAN (alm) menanyakan terus menerus perihal penyelesaian suratIMB tersebut Terdakwa pada sekitar bulan Agustus 2020 menemui SaksiSURYANTO Bin MUDTSRI (alm) (berkas terpisah) di kantor tempat SaksiSURYANTO Bin MUDTSRI (
    alm) bekerja dan meminta bantuan Terdakwauntuk membantu pengurusan 3 (tiga) buah IMB milik Saksi KorbanMUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN (alm) karena Terdakwa mengertibahwa Saksi SURYANTO Bin MUDTSRI (alm) dapat membuat IMB palsu.Pada saat itu Saksi SURYANTO Bin MUDTSRI (alm) meminta biaya jasakepada Terdakwa Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakawa menyetujui hal tersebut.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BjbSelanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2020 Saksi SURYANTO BinMUDTSRI
    Selanjutnya Saksi Koroban MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN(alm) menyerahkan biaya sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)kepada Terdakwa sebanyak 4 Tahapan.Karena proses pengajuan surat IMB sangat lambat karena bertepatanmasa pandemi dan pada saat itu Saksi Korban MUHAMMAD ERVAN BinSAMLAN (alm) menanyakan terus menerus perihal penyelesaian suratIMB tersebut Terdakwa pada sekitar bulan Agustus 2020 menemui SaksiSURYANTO Bin MUDTSRI (alm) (berkas terpisah) di kantor tempat SaksiSURYANTO Bin MUDTSRI
    Selanjutnya Saksi Koroan MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN(alm) menyerahkan biaya sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah)kepada Terdakwa sebanyak 4 Tahapan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
SURYANTO BIN MUSTARI Alm.
115 — 23
  • Sukarelawan Kota Banjarbaru, PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan menyuruh melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian: Bahwa berawal pada sekitaran pertengahan bulan Juli tahun 2020 SaksiKorban MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN
    (alm) mendatangi rumah SaksiRIDUANSYAH Bin H.HAMSAN (alm) (berkas terpisah) yang beralamat di Jl.Sukarelawan Kota Banjarbaru untuk bertemu Saksi RIDUANSYAH BinH.HAMSAN (alm) yang bertujuan meminta bantuan pengurusan IMB tokoyang akan dibangun oleh Saksi Korban MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN(alm) di JI.
    Banjardimana Saksi RIDUANSYAH Bin H.HAMSAN (alm) (berkas terpisah)sepakat dengan Saksi Korban MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN (alm)akan membuat surat IMB sesuai dengan prosedur pada dinas terkait danPada saat itu Saksi RIDUANSYAH Bin H.HAMSAN (alm) meminta biayaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjbsebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) untuk pengurusan 3 (tiga)buah IMB tersebut.
    Banjardimana Saksi RIDUANSYAH Bin H.HAMSAN (alm) (berkas terpisah)sepakat dengan Saksi Korban MUHAMMAD ERVAN Bin SAMLAN (alm)akan membuat surat IMB sesuai dengan prosedur pada dinas terkait danPada saat itu Saksi RIDUANSYAH Bin H.HAMSAN (alm) meminta biayasebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) untuk pengurusan 3 (tiga)buah IMB tersebut.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 227/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Narendra Putra Swardhana,SH,MH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD IDRIS Als PADIYANG Bin SAMLAN
Terbanding/Terdakwa II : JAID Als PURI Bin ANWAR
114 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 28 Oktober 2021 Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Amt, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Idris als Padiyang bin Samlan dan Terdakwa II Jaid als Puri bin Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dengan berat melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Idris als Padiyang bin Samlan dan Terdakwa II Jaid als Puri bin Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Pembanding/Penuntut Umum I : Narendra Putra Swardhana,SH,MH
    Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD IDRIS Als PADIYANG Bin SAMLAN
    Terbanding/Terdakwa II : JAID Als PURI Bin ANWAR
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 27 Januari 2015 —
14 — 1
  • Syahrani Asad) terhadap Penggugat (Holidah bintiSamlan S);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    PUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2015/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Holidah binti Samlan S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanPulau Laut Gang Ranu RT.006 RW. 001 No. 001 KelurahanAntasan Besar Kecamatan Banjarmasin TengahBanjarmasin
    tanda berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/67/I/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin tanggal 24 Januari 2005 (P.1) ;2 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371054505830007 atas namaHolidah, yang dikeluarkan Kota Banjarmasin tanggal 11 Oktober 2012(P.2) ;Bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi yang di muka persidangan telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam yaitu :1 Halimah binti Samlan
    berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI14Menyatakan Bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ahmad Rizali bin H.Syahrani Asad) terhadap Penggugat (Holidah binti Samlan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
  • Guntur Taba bin Samlan Taba) dan Pemohon II (Astiahi BAhara binti Sunarto Hi.
    Guntur Taba bin Samlan Taba, Tanggal Lahir 04 Desember 1996 (umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Astiahi Bahara binti Sunarto Hi.
    Guntur Taba bin Samlan Taba) dan Pemohon II(Astiahi Bahara binti Sunarto Hi.
    Guntur Taba bin Samlan Taba)dan Pemohon II (Astiahi Bahara binti Sunarto Hi. Bahara) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2016 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 730/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.