Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seto seko sebo sero seo seno selo semo
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Matrawi bin Sejo
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Wt.
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON-TERMOHON
16 — 1
  • No. 0537/Pdt.G/2016/PA.Wt.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksiyang bernama Sajuri bin Sejo Utomo dan Joko Santoso bin Suharmanto yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk ) yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yangmeliputi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 927/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon VS Termohon
8 — 7
  • Bg. keterangan saksi Pemohon sepanjang pertengkaran danpisah rumah serta perdamaian Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan duaorang saksi Sejo Irawadi bin Sumedi dan Ningsih binti Pariminyang telah memenuhi' syarat formil dan materil alat buktisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktiansaksi, karenanya Pemohon telah mampu membuktikan dalil dalilpermohonannya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 38
  • Ahmad Sejo Bin Amat Japar, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal XXX dan Hj. Siti Dariyati sebagaipasangan suami istri;Bahwa XXX dan Hj. Siti Dariyati sudah meninggal semua;Bahwa jumlah anak XXX dengan Hj. Siti Dariyati ada 11bersaudara, 9 masih hidup 2 orang sudah meninggal:;Bahwa anakanak XXX sudah ada yang meninggal dunia 2 orangyaitu : Muhtar Arsyani dan Mufti Aminudin;Bahwa saksi mengenal 9 orang anak dari XXX dengan Hj.
    batasbatasnya sertaada tanah yang dititipkan kepada Mufti Aminudin tetapi tidak mengetahuisecara pasti tanah yang disebelah mana dan berapa luasnya, sedangkansaksi kedua dari Para Penggugat yang bernama Muhammad ChoirilAnwar sebagai Kadus sejak tahun 2010 menerangkan yang padapokoknya saksi tidak mengetahui Riwayat tanah sengketa dalam perkaraaquo karena saksi hanya meneruskan kadus yang terdahulu, tanahsengketa masih berstatus letter c Desa atas nama Mufti Aminudin,kemudian saksi ketiga yang bernama Ahmad Sejo
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA WATES Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wasmo bin Sejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwit Wiji Lestari binti Arisman) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

    4.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Supriyono
Tergugat:
PT. Liman Jaya Anugrah
60 — 11
  • (P.4n)Bahwa Penggugat Nomor 15,Nama : Abdul FatahAlamat : Sejo, Desa Karang Rejo Kec. Gempol Kab.PasuruanBagian : FinishingTTL : Pasuruan, 09 Maret 1990Masuk Kerja : Tahun 2009Bahgwa Penggugat Nomor 15 (Abdul Fatah) Mulai masuk bekerjadi PT.
    Nama : Abd FatahPekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya AnugerahMulai bekerja : 20 Oktober 2009Diberhentikan : 27 Oktober 2015Alamat : Sejo Karang Rejo, Kec.
    Sby.104e Januari s/d Desember 2017 (12 X Rp 3.288.000)=Rp. 39. 456.000,e Januari s/d Agustus 2018 (8 X Rp 3.574.450) =Rp 28.595.600, +Jumlah Rp.141.281.600,15)Nama : Abdul FatahAlamat : Sejo, desa Karang Rejo Kec.
    Sby.114e Januari s/d Desember 2017 (12 X Rp 3.288.000)=Rp. 39. 456.000,e Januari s/d Agustus 2018 (8 X Rp 3.574.450) = Rp 28.595.600, +Jumlah Rp.141.281.600,15)Nama : Abdul FatahAlamat : Sejo, desa Karang Rejo Kec.
    Pengh Masa Kerja 3 X Rp. 2.700.000, = Rp. 8.100.000,c. 15% X (37.800.000 + 8.100.000) = Rp. 6.885.000,+JUMLAH = Rp. 52.785.000,15)Nama : Abdul FatahAlamat : Sejo, desa Karang Rejo Kec. Gempol Kab.PasuruanBagian : FinishingTempat/Tgl Lahir : Pasuruan, 09 Maret 1990Masuk Kerja : Tahun 2009Hak Pesangona. Pesangon 2X 7X Rp. 2.700.000, = Rp. 37.800.000,b.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat vs Tergugat
46 — 12
  • bulan Maret 2016 disebabkanPenggugat tidak boleh ikuttinggal bersama Tergugat ke tempat kerja;Bahwa kurang lebih 5 (tahun) Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Supriyadi bin Sejo
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 746/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
14 — 12
  • Bg. keterangan kedua saksi Pemohon Konvensi tersebut telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi untuk menguatkan dalildalilbantahannya, telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Ijum Jamaiyah binti Sejodan Siti Aminah binti Sejo;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Konvensi yang menerangkanantara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi telah telah terjadi pertengkaran,karena Pemohon Konvensi menikah lagi dengan perempuan lain, dan sering pulangkerumah
    ternyata tidak terbukti,karena kedua orang saksi yang diajukan Tergugat Rekonvensi tidak satupun yang dapatmendukung dalildalil Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama berpisah sejak13 Nopember 2014 sampai September 2015, hal ini dibantah Tergugat Rekonvensi, danPenggugat Rekonvensi untuk memperkuat dalildalilnya telah mengajukan saksisaksiyaitu saksi pertama bernama Ijum Jamaiyah binti Sejo
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : R. SRI AMINAH Binti H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI, SH
Pembanding/Penggugat II : MURSID AMIRUDIN Bin H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat III : SRI ARIYANI Binti H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat IV : SRI JAUHAROTUL MAKMUNAH Binti H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat V : MUNIF ANSORI Bin H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat VI : SITI ADIBATUL MUSTA'ANAH Binti H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat VII : SITI KHUMAIROH Binti H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat VIII : MAHSUN ALI Bin H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat IX : MUNTHACHOBATUL NAFISAH Binti H. RIDWAN SIRODJ Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H.
Pembanding/Penggugat X : CHAERUL ANWAR Bin MUHTAR ARSYADANI Diwakili Oleh : ROBETH MUNADI S,H
53 — 31
  • Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA Smg.hanya meneruskan Kadus yang terdahulu, dan tanah sengketa masih berstatusLetter C Desa atas nama Mufti Aminudin, kemudian saksi ketiga yang bernamaAhmad Sejo menerangkan yang pada pokoknya saksi Para Penggugat/ParaPembanding mengetahui ada harta peninggalan dari H Ridwan Sirodj yang diPermitan, namun saksi tidak mengetahui berapa luas, dan batasbatas tanahtersebut, saksi @ quo hanya mengetahui ada masalah terhadap hartapeninggalan H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Solichin bin Purwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutik Nurohmah binti Sejo

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — PT. LIMAN JAYA ANUGERAH VS 1. SUPRIYONO, DKK
86 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATAH, bertempat tinggal di Sejo Karang Rejo, Gempol,Pasuruan;18.A.GHOFUR, bertempat tinggal di Putat,ngerong, Gempol,Pasuruan;19.HARI YADI, bertempat tinggal di Jembrung, Bulusari, Gempol,Pasuruan;20.SUGENG RIYADI, bertempat tinggal di Tanggul Baujeng Beji,Pasuruan;21. ANDRI MUJIONO, bertempat tinggal di Rokwali, Gunung Sari,Beji, Pasuruan;22.
    : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;: 2009 / 431;: Talang, Wonosari ,Gempol, Pasuruan;Halaman 5 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2017Upah terakhir yang diterima: Rp.2.700.000,;16)Nama : Nanang Hermanto;Pekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja dan NIK : 2008 /408;Alamat : Jeruk Purut, Gempol, Pasuruan;Upah terakhir yang diterima: Rp.2.700.000.;17)Nama : Abd Fatah;Pekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja dan NIK : 20 oktober 2009 / 456;Alamat : Sejo
    10%) =Rp. 540,658,2012 Rp.1,252,000,X3,7%X12+(10%) =Rp. 611,476,2013Rp.1,720,000,X3,7%X12+(10%) =Rp. 840,000,2014 Rp.2,190,000,X3,7%X12+(10%) =Rp.1,069,596,2015 Rp.2,700,000,X3,7%X12+(10%) =Rp.1,318,680,2016 Rp.3,040,000,X3,7%X12+(10%) = Rp.1,484,736,ae): ere Rp.6,354, 988, (enam juta tiga ratus lima puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluhdelapan rupiah);17)Nama : Abd Fatah;Pekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 20 oktober 2009;Diberhentikan : 27102015;Alamat : Sejo
    Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 2008;Diberhentikan : 17102015;Alamat : Jeruk Purut, Gempol, Pasuruan;Upah selama Proses yang belum dibayar:Bulan Oktober, Nopember, Desember th 2015 = Rp.8.100.000, Januari sampai dengan Juli th 2016 = Rp. 21.259.000.Total Rp. 29.359.000,(dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);17)Nama : Abd Fatah;Pekerjaan/Bagian : Finising PT.Liman Jaya Anugerah;Mulai bekerja : 20 oktober 2009;Diberhentikan : 27102015;Alamat : Sejo
    (lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Nama : Abd FatahPekerjaan/Bagian: Finising PT.Liman Jaya Mulai bekerja : 20 oktober 2009Diberhentikan : 27102015Alamat : Sejo Karang Rejo,Gempol,PasuruanPesangon 7x2x Rp.2,700,000, = Rp. 37,800,000,P.masa kerja 3x Rp, 2,700,000, =Rp. 8,100,000,Pengganti Perumahan dll =Rp. 6,885,000.TOtal... 0... cc ccccceceee eee eeeeeeeeeaeeeaeaeaees = Rp. 52.785.000.Nama : A.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 403/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2015 — - SAIPUL AZMI
24 — 2
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e, SeJo Pasal 53 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan ;Menimbang, bahwa setelah mepertimbangkan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
LUTHVI TARAKAS Alias TARA Bin BAMBANG HERMANTO
162 — 46
  • Selanjutnya Anggota Kepolisiantersebut meminta saksi FARID Alias PAE Bin YUNIARDI untukmengambil 1 (Satu) buah paket narkotika jenis shabu tersebut dengandisaksikan oleh saksi NURSAID ALIAS SAID BIN DAROJI dan saksiSISNADI ALIAS PAK DE SATE BIN SEJO.
    Saksi Sisnadi Alias Pak De Sate Bin Sejo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan saksi dimintaoleh anggota Sat Resnarkoba Polres Sekadau untuk menyaksikanperistiwa diamankannya Terdakwa dan temannya beserta barang buktikarena menguasai narkotika jenis sabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira jam : 00.05 WIB di warung Arema* yang terletak di Jalan LintasKalimantan Poros Tengah Dusun Gonis Butun
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Suroso bin Nuryanto Sejo, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Gajihan RT.02 RW.02 Kecamatan Gunung WungkalKabupaten Pati, dibawah sumpahnya saksi Tergugat menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 7 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama dirumah milik bersama selama dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi tahu Tergugat dahulu jadi tenaga kerja luarnegeri dan
    merupakan dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan buktiPutusan, Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt, Halaman 26 dari 32 halamanbukti berupa bukti surat T.1 dan T.2 yang berupa fotocopi KTP Tergugat danfotocopi kutipan akta nikah dan keterangan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 terbukti bahwaTergugat bernama Muji Sutrisno dan terikat pernikahan dengan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehTergugat masingmasing bernama Suroso bin Nuryanto Sejo
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 02 / PID.B / 2013 / PN- MBO
Tanggal 15 Mei 2013 — Bambang Hermanto Bin Suradi
39 — 10
  • SUTIARNO Bin SEJO;Bahwa saksi berkerja di perusahaan perkebunan PT. Socfindo Seumanyamdengan jabatan sebagai Satpam / Security / keamanan dalam PT. SocfindoSeumanyam.Saksi mengetahui sebab dihadirkan sebagai saksi kepersidangan yaitusehubungan dengan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Seumanyam pada hari Minggu, tanggal 22 April 2012 pada sekitarpukul 05.00 wib bertempat di Blok 49 divisi II PT. Socfindo Seumanyam desaSido Jadi, Kec. Darul Makmur, Kab.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Subariyadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Harni binti Sejo).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HILEM NOR bin SEJO SANTOSO) terhadap Penggugat () dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikan

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dedy Purnomo bin Sejo) terhadap Penggugat (Mukhoridah binti Munawar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sutarman bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida binti Sejo) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0228/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idma Murtala bin Yahya) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Sejo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah

    memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgtersebut, putusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Qgugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1 dan P.2 serta duaorang saksi yang bernama Sejo