Ditemukan 422 data
23 — 3
Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Nanianto, S.H, advokat dari Peradi alamatJalan Wijaya Kusuma Blok B No 2 RT. 004 RW. 001 DesaTunggulsari Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 487/kuasa/III/2014/PA.TA, yang disubstitusikan kepadaBambang Suhandoko, S.H., Advokat dari peradi alamat JalanPahlawan Ill / 13 Ketanon, Tulungagung
hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepadakepada Nanianto, S.H, advokat dari Peradi alamat Jalan Wijaya Kusuma BlokB No 2 RT. 004 RW. 001 Desa Tunggulsari Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret2015, yang telah pula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor 487/kuasa/III/2014/PA.TA,yang disubstitusikan kepada Bambang Suhandoko
46 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhandoko bin Pujo Mulyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmawati binti Daday Sudrajat) di depan Sidang Pengadilan
13 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IRKHAM BAHARI Bin MUSLIH ASHARI) terhadap Penggugat (HENY KUSWOYO Binti SUHANDOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000
29 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandoko bin Suwadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mahmud);
4.
11 — 1
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Suhandoko Bin M.
103 — 37
AGUS SUHANDOKO, S.H., Pegawai Negeri Sipil, jabatan Kepala SubSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Jembe?r; 222222 noe non non enn oe noe3. MUHAMMAD ADIYAR ROSYIDI, S.H., Pegawai Pemerintah NonPegawai Negeri, jabatan Staf Sub Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Jember; 4.
HERU YUWONO
36 — 7
SUHANDOKO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai saudara sepupu dimanaibu pemohon dan ibu saksi adalah kakak beradik ; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan MARIA MAGDALENA diJakarta tanggal 16 Desember 2007 di gereja St.
16 — 0
Suhandoko;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2019Karena sakit;Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang dan setelan Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
82 — 33
Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Saksi7 agarTerdakwa5 (Praka Rahmadi) dan Pratu Suhandoko hadir untukmenjelaskan kejadian yang dialami Saksi6, setelan Terdakwa5 danPratu. Suhandoko datang selanjutnya Saksi (Kopda Suparman)bertanya kepada Terdakwa5 Di tadi malam kamu tau ya kejadianPratu.
Terdakwa5 dan Pratu Suhandoko datangkerumah Saksi7 selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa5tentang kejadian yang dialami oleh Pratu Sudirman Mustajab.4510.
kerumah PrakaShapriadi Arjum* tidak lama kemudian kurang lebih lima menitTerdakwa5 dan Pratu Suhandoko datang ke rumah Saksi7 denganmengendarai sepeda motor masingmasing lalu bergabung duduk diteras rumah Saksi7 kemudian Saksi5 mengatakan kepada Terdakwa5 dan Pratu Suhandoko Kamu semalam dimana ?
oleh Saksi5 Rahmadi kamuadakah semalam waktu kejadiannya Sudirman dijawab olehTerdakwa5 Siap ada bang dan Saksi5 bertanya kembali kepadaPratu Suhandoko Termasuk kamu juga Suhandoko dijawab PratuSuhandoko Siap ada bang.
dulu kerumah PrakaShapriadi Arjum* tidak lama kemudian kurang lebih lima menitTerdakwa5 dan Pratu Suhandoko datang ke rumah Saksi7 denganmengendarai sepeda motor masingmasing lalu bergabung duduk diteras rumah Saksi7 kemudian Saksi5 mengatakan kepadaTerdakwa5 dan Pratu Suhandoko Kamu semalam dimana ?
18 — 9
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daru Prasetyo Jati bin Samijan) terhadap Penggugat (Mayulia Fitriana binti Suhandoko).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh atas Ananda Reynand Atala dan Guntur Welut Harzigofa Ralfarufi.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nanang Suhandoko binSeno Arijono) terhadap Penggugat (Supiati binti Supaiman) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;5.
11 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suhandoko bin Sunarto) terhadap Penggugat (Tri Muriyasih binti Susilo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
17 — 12
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aris Suhandoko bin Djoema'in) terhadap Penggugat (Claudia Veronika Merly Wattimena binti Izak Wattimena);
4.
64 — 28
Kuat Suhandoko bin Suparman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Bongan Banjar BonganKaun, Kelurahan Desa Bongan Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saski kenal Pemohon dan Termohon, keduanya suami isteri dansudah ada anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Nopember2013;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan
21 — 6
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 3 Januari 2013, Nomor 01/Pen.Pid/2013/PN.Ta,sejak tanggal 10 Januari 2013 s/d tanggal 8 Februari 2013 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh orang tua kandungnya dan Penasihat Hukumyang bernama : BAMBANG SUHANDOKO, SH, Advokat / Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Pahlawan III No.13 Ketanon Tulungagung berdasarkan Penetapan Hakim tertanggal7 Januari 2013, Nomor : 01/Pen.Pid/2013/PN.Taserta Petugas PembimbingKemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Tulungagung ;Pengadilan
NURLELA
72 — 29
Batam Pada Tanggal 02012019, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SUHANDOKO
16 — 9
Bukti Saksi1.SUHANDOKO bin TOLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Curahwedi RT 06 RW 11Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 11 bulan;Bahwa anak Pemohon perawan jejaka dan calon Suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan
45 — 6
bukti tertulis berupa P1 dan P2 yang menurutmajelis telah memenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan keduaalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Metro dan antara Pemohon.dan Termohon masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karena itu majelis hakim berpendapatPemohon dan Termohon merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu: Irawan Suhandoko
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EDI SUHANDOKO bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (SITI MUTMAINAH binti MUNADJAB (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini
11 — 1
PUTUSANNomor : 0890/Pdt.G/2011/PA.TAAVA .KMS, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamankabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaBAMBANG SUHANDOKO SH, , alamat Jalan Pahlawan III / 13Ketanon Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33