Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugianto surianto subianto supianto sujianto sudianto
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT PTK
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENI KURNIANA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
126 — 54
  • SUTIANTO sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).Sdr.
    SUTIANTO sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).e = Sdr.
    SUTIANTO sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).e Sdr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 227/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 19 April 2016 — HARDI WIDJAJA KUSUMA ; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk
63 — 33
  • Muklis, danZulkipli, Karyawan Pengadilan Agama Kelas IA, Jakarta Timur dengandiketahui oleh Staf Kelurahan Cakung Barat Edy dan Ibnu Sutianto (Bukti P6)jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 917K/PDT/2006 tanggal 21September 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap (Bukti P7), sesuaiperaturan perundangundangan berlaku khususnya berpedoman pada pasal281 ayat (4) UUD 1945 sebagai milik pribadi wajib memperoleh perlindungandari Negara terutama pemerintah, ternyata oleh H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 13-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 065-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 15 April 2015 — Serka Usman Nrp. 3920027390571
113 — 46
  • senjata apiantara Terdakwa dengan beberapa orang anggota kepolisiansampai akhirnya senjata tersebut jatuh ke tanah, kemudianTerdakwa bersama 1 (Satu) pucuk senjata api diamankanpetugas kepoliasian selanjutnya Terdakwa mengaku darianggota Yonif Linud 330/Kostrad sehingga Terdakwa dibawake kantor Koramil Ciparay.Bahwa kemudian pihak Koramil Ciparay menghubungi YonifLinud 330/Kostrad selanjutnya pihak Kesatuan Yonif 330/Kostrad yaitu Saksi5 (Lettu Inf Dewa Gede Mahendra) danSaksi6 (Kapten Inf Andhi Sutianto
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ARDIANSYAH Als DIAN Bin KARIMASYAH
27 — 6
  • FRANS ANDES BORNEO Nopol KH 3476 RF dengan Noka : MH1JFE110DK168636, Nosin : JFE1E1169179,
  • 1 (satu) Buah HP vivo Y12 warna biru dengan Imei 1 : 862645047649834, Imei 2 : 862645047649826 lengkap dengan kotaknya, charger dan Head Set,
  • 1 (satu) Buah Ban Luar Sepeda motor merk FDR;

Dikembalikan kepada saksi Pandhu Pratomo Sutianto Bin Surohmatun;

  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;

Dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 57/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DONI ALPENDA
63 — 31
  • 027/03/PPBJ/DPUPELS/2011.50.Rekapitulasi pemasukan dan pembukaan penawaran pelelangan umumTA.2011 Dinas Pekerjaan Umum, Partambangan dan Energi KabupatenLabuhan Batu Selatan.51.Rekapitulasi pendaftaran pelelangan umum TA.2011 Dinas Pekerjaan Umum,Partambangan dan Energi Kabupaten Labuhan Batu Selatan.52.Surat Nomor: 101/LAB/DBMLB/IX/2011 Perihal Persetujuan Bantuan MengujiHasil Pekerjaan Lapangan.53.Surat Tugas Nomor: 800/504/DBMV/2011 atas nama RahmadPerlindungan,ST, Very Sandika,ST dan Bambang Sutianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126PK/Pid/2012
Tanggal 16 Desember 2014 —
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana danmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum dan dalam putusanMahkamah Agung Nomor 378 K/Pid/2011 tanggal 28 September 2011menyatakan permohonan kasasi Penuntut Umum ditolak, sementara pegawaiBank CIMB Niaga atas nama Rusdi yang oleh Pengadilan NegeriPematangsiantar dibebaskan dari dakwaan dan oleh Mahkamah Agung,permohonan kasasi Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Pematangsiantar tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa Adi Sutianto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst
Tanggal 2 Mei 2018 — IVY DJAYA SUSANTYO X LIMITED LIABILITY COMPANY VI HOLDING,Cs
251 — 122
  • Bahwa, Retnowulan Sutianto, S.H., dan Iskandar Oeripkartawinata,S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori danPraktek, terbitan CV.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : P.T. Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
80 — 46
  • Baringbing, SH(incasu Terlawan);Bahwa adapun alasanalasan Mahkamah Agung menolak PermohonanKasasi yang diajukan oleh Terlawan, adalah sebagaimana yang termuatpada halaman 39 (tiga puluh sembilan) yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1) Tanah objek perkara tidak lagi milik Main bin Milih pemberi kuasa padaPenggugat karena tanah telah dijual kepada Winaryo Sutianto kemudianWinaryo menjual tanah kepada Subiyakto Masrur tanggal 21 September 1982dan sebagian dijual Winaryo kepada Aselih Riman;Halaman
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
77 — 40
  • SUTIANTO sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).e Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIF SALAHUDIN. SP. Diwakili Oleh : Eriek Wahyu Irawan, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat III : H.M. SUPONO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA
125 — 75
  • Selanjutnya pokokperkara diperiksa dan pada akhirnya dijatuhkan putusan akhir.Berdasarkan pendapat Retnowulan Sutianto diatas dapat diambilkesimpulan bahwa jika eksepsi mengenai kekuasaan absolutdikabulkan oleh Majelis Hakim yang karena kewenangnnya wajibmenolak untuk memeriksa dan memutus suatu perkara, makaperkara tersebut telah selesai pada tingkat pertama dan tidakperlu dilakukan pemeriksaan pokok perkara lagi. Tentang hal ini,lebih jelas diatur dalam Pasal 132 Rv yang berbuny!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
MUSYAFAUL MULTAZAM
Tergugat:
1.PT. BANK JTRUST INDONESIA,Tbk
2.PT. JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
185 — 60
  • Retnowulan Sutianto, SH dan IskandarOeripkartawinata, SH, halaman 8081). Apa yang diakui pihak lawan dianggap terbukti secara sah(Putusan Mahkamah Agung RI No.1055K/Sip/1973 tanggal 13Agustus 1974).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 176/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 — DEVITA AYUNINGTYAS, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum tetap (domisili ) di kantor Kuasa Hukumnya BARUS SIBARANI HASIBUAN, Law Officers yang beralamat di Gedung Tranka Lantai 2, Jalan Raya Pasar Minggu No. 17 Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 105/II/BSH/SK/2016 tanggal 23 Februari 2016 memberikan kuasa kepada ARTANTA BARUS, SH, SAHAT PARULIAN HASIBUAN, SH, M. PRATAMA HAGA POHAN, SH, THEO R.M. SIBARANI, SH, BENI SURANTA KETAREN, SH, Advocat dan Konsultan Hukum pada BARUS SIBARANI HASIBUAN Law Officers. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
106 — 61
  • mengadili dijelaskan dalam Putusan MA No. 317K/Padt/1984,antara lain:e Eksepsi tidak berwenang mengadili berdasarkan klausul arbitraseadalah bersifat absolut, atas alasan, dengan adanya klausularbitrase, secara total lingkungan peradilan umum, tidakberwenang mengadili sengketa yang timbul dari perjanjian.e Sehubungan dengan itu, sekiranya pihak tergugat tidak mengajukaneksepsi, hakim secara exofficio, mesti menyatakan diri tidakberwenang memeriksa dan mengadili sengketa tersebut.Bahwa, Retnowulan Sutianto
    Sesuai dengan foto copy Buku Retnowulan Sutianto, SH dan IskandarOeripkartawinata, SH Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek terbitanCV Mandar Maju, halaman 40 dan 41 ( bukti T 3 ).4. Sesuai dengan fotocopy Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan dalam Empat Lingkungan Pengadilan Buku II Edisi 2007 MahkamahAgung Republik Indonesia pada halaman 52 ( bukti TI4).5.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
67 — 38
  • SUTIANTO sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah).e Sdr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
HARTO WIJOYO
Tergugat:
1.BANK TABUNGAN NEGARA Tbk Persero Cabang Sidoarjo
2.Drs.H.BURHAN THAHIR AFFANDI, SH
3.LIE ANDRY SETYADANA
Turut Tergugat:
1.Notaris ARIESCA DWI APSARI, SH.M.Kn
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
93 — 49
  • Ny.Retnowulan Sutianto,SHdan Iskandar Oeripkartawinata,SH di dalam bukunya yang berjudul Hukum acara Perdata dalam Teori dan Praktek disebutkan bahwa Kumulasi gugatan dalam perkara yang tidak ada hubungannya satu samalainnya tidak dapat dibenarkan. Pada umumnya setiap gugatan harusHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata Nomor 182/Pdt.G.2018/PN.Kpnberdiri sendiri. Penggabungan gugatan hanya diperkenankan sepanjangmasih dalam batasbatas tertentu4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb.
Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
121 — 85
  • , KMK206 Rosidah S 136 Rp. 15.000.000, KMK207 Ahmad yani 137 Rp. 15.000.000, KMK208 Syamsul bahri 138 Rp. 15.000.000, KMK209 Sri Andayani 139 Rp. 15.000.000, KMK210 Lilian Rubianti 140 Rp. 15.000.000, KMK211 Kasman 141 Rp. 15.000.000, KMK212 Sri Tuti S 142 Rp. 15.000.000, KMK213 Muh.Haris 142 Rp. 15.000.000, KMK214 Syamsul B 144 Rp. 15.000.000, KMK215 Hasmainah 145 Rp. 15.000.000, KMK216 Faizah 148 Rp. 15.000.000, KMK217 Fatimah 149 Rp. 15.000.000, KMK218 Hajariah 150 Rp. 15.000.000, KMK219 Edi Sutianto
    KMK206 Rosidah S 136 Rp. 15.000.000, KMK207 Ahmad yani 137 Rp. 15.000.000, KMK208 Syamsul bahri 138 Rp. 15.000.000, KMK209 Sri Andayani 139 Rp. 15.000.000, KMK210 Lilian Rubianti 140 Rp. 15.000.000, KMK211 Kasman 141 Rp. 15.000.000, KMK212 Sri Tuti S 142 Rp. 15.000.000, KMK213 Muh.Haris 142 Rp. 15.000.000, KMK214 Syamsul B 144 Rp. 15.000.000, KMK215 Hasmainah 145 Rp. 15.000.000, KMK216 Faizah 148 Rp. 15.000.000, KMK217 Fatimah 149 Rp. 15.000.000, KMK 27 218 Hajariah 150 Rp. 15.000.000, KMK219 Edi Sutianto
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.SIMON, S.H
Terdakwa:
1.CHICCO AGUSTIAN Alias CIKO Bin RAHMAN SASTRO
2.REGI ARIADI Alias REGI Bin SARIPUDIN
97 — 7
  • Saksi ERMAYADI Als EENG Bin SUTIANTO disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruhketerangannya didalam BAPnya pada tingkat penyidikan;Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 13 dari 32 halamanBahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Kejuruan Muda;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/PID SUS/2010
Tanggal 26 April 2011 — AGUNG PURNOMO, S.T
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safei SAS, Winarso, Lilis Setiani, Heri Windarto,Sudarti, Heri Sutianto, Gamal S, R. Bagyo R, Lily Mulyani ; LPDUCO atas nama debitur Sarwo, Heri Windarto, Winarso, LilisSetyani, H.
    Safei SAS, Winarso, Lilis Setiani, Heri Windarto,Sudarti, Heri Sutianto, Gamal S, R Bagyo R,, dan Lily Mulyani ;c. LPDU CO atas nama debitur Sarwo, Heri Windarto, Winarso, LilisSetiyani, ll Safei SAS, Lily Mulyani, Heri Tri ll, dan Sri Maryati ;d. Foto copy Surat Keputusan Bank Danamon dan Surat PerubahanJabatan atas nama Agung P. Asta Deswata dan Wiendharto ;dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain ;5.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Chairul Anwar S. Als Anwar Bin Suryansyah
60 — 12
  • Angeline Sutianto, M. Kes., Sp.PK dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Metamphetamine : POSITIFAmphetamine > POSITIF Bahwa berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk dariBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NoLab.2971/ NNF/2018 tanggal 07 Maret 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa1. IMAM MUKT1,S. Si, M. Si, Apt 2. Dra FITRYANA HAWA 3. TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt dan diketahui oleh KALABFOR CABANG SURABAYA Ir. R AGUSBUDIHARTA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 575/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — ALDO RAHARJA CS >< IKE DEWI HELMI
97 — 64
  • Retnowulan Sutianto, S.H., perubahangugatan diperkenankan, kepentingan Tergugat jangan sampai dirugikandengan perubahan atau penambahan gugat tersebut (Ny. RetnowulanSutantio, S.H., Iskandar Oeripkartawinata, S.H., Hukum Acara Perdatadalam Teori dan Praktek, Penerbit CV.
    Retnowulan Sutianto, bahwa perubahan gugatankepentingan Tergugat jangan sampai dirugikan, oleh karena berdasarkankepentingan Tergugat IIl dan Tergugat IV dirugikan dengan perubahangugatan Penggugat, maka terhadap perubahan gugatan Penggugat tersebutharuslah dinyatakan ditolak.Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Putusan MA igl. 3121974 No. 1043K/Sip/1971, yang pada intinya perubahan atau penambahan dari gugat,tergugat tidak tidak dirugikan dalam membela diri, maka berdasarkanpendapat ahli hukum Soepomo
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 05/PID.B/2015/PN.KPH
Tanggal 9 April 2015 — HIDAYAT ALs DAYAT Bin TEMAT
24 — 20
  • KepahiangKabupaten Kepahiang;Bahwa banyak buah kopi milik Saksi Darusalam yang hilang adalah 3(tiga) karung;Bahwa Terdakwa menjual buah kopi kepada Saksi Sutianto sebanyak3 (tiga) karung, lebin kurang sekitar 298 (dua ratus sembilan puluhdelapan) kilogram dengan total yang Saksi Sutrianto bayar keTerdakwa sejumlah Rp5.900.000,00 (lima juta sembilan ratus riburupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Broto terjadi pada hari Kamistanggal 03 November 2014 sekira jam 10.30 WIB bertempat di jalanPonirin