Ditemukan 443 data
8 — 6
Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten Tangeran;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2014 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis lagi
7 — 6
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Tangeran, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukuntetapi sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran ;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat
8 — 7
kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat, seperti menampar dan antarapenggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasi dengan baik,sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan percekcokan walaudalam hal sepele bahkan sejak pertengahan tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini tidak pernah rukun lagi rukunsebagai suami istri bahkan keberadannyapun tidak diketahul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Tangeran
8 — 4
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor :xxxx atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,ditandai dengan buktiP3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : xxLU200320180075 atas namaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ananda Mikhayla Putrilahir tanggal 15 Desember tahun 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangeran
4 — 0
tersebut danterhadap dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon NIK3320142004860002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangeran
10 — 0
sidang PengadilanAgama Medan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanKota, Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan CiputatTimur Kota Tangeran
8 — 1
kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Larangan Kota Tangerang NIK. 3671134101730001tanggal 18 Agustus 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangeran
1.Muh. Ali Yunus bin Muh. Yunus
2.Syamsuddin Yunus Bin Muh. Yunus
3.Rukiyah
4.Lukman bin Sangkala Yunus
5.Budi Nugraha bin Sangkala Yunus
6.Sitti Hasniah
7.Muh. Arief Djafar bin M. Jafar Baso
8.Muh. Said Djafar bin M. Djafar Baso
9.Bahtiar Djafar bin M. Djafar Baso
10.Rohawati binti M. Djafar Baso
11.Muchtar bin M. Djafar Baso
12.Roswati binti M. Djafar Baso
13.Abdul Salam bin M. Djafar Baso
14.Tetty Verawati binti M. Djafar Baso
14 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muh Said Djafar Nomor2671132610090001, tanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehCamat Larangan , Kota Tangeran, Banten, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P17);18. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Roswati Nomor7371071607140002, tanggal 21 Januari 2015 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P18);19.
8 — 3
PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangeran, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal
6 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 9 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tangeran. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
1.Neneng Sri Faeni binti Casmidi
2.Amir Biki bin Ruslani
18 — 3
Supoyo bin Tohari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Tangeran, RT.001 RW.002, DesaTanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga Para Pemohon danbersedia menjadi saksi; : Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus perubahannama pada buku akta nikah yaitu Ana Ike Febriana, supaya samadengan KTP Pemohon yaitu : A. Ike F.
48 — 8
DurenRT.003/RW.003, Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat Tangeran Selatan, akantetapi memilih domisili sementara di Jalan Mojo Klanggru Kidul H/2 Rt 002 Rw005 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Hj, Hasanah binti Subari, umur 74 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.
8 — 0
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Tangeran Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan
8 — 2
:::::ceeeeeeeeeees KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Cio... ceceecceeceeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeesKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.001/RW.001,Desa Karangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasselama + 2 bulan (dari bulan Oktober 2008 s/d bulan Desember 2008),kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Desa Tangeran, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasselama + 6 bulan (dari bulan Desember 2008 s/d bulan Juni 2009),kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di
10 — 4
., bertempat tinggal di: xxx xxxxxxXXXX XXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXAXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX , XXXXXXXX XXXXXX,XXX XXXXXX XXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di: XxxxxxxxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Kota Tangeran Selatan xxxxxxxxXXXXxx (Di warung KOpixxxxxxxxxxKontrakan XXXXXXXXXxX),Selanjutnya
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Mei tahun 2009 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/****,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat penggugat di atas;3.
13 — 6
2214/Pdt.G/2021/PA.TgrsProvinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 33/33/I/2014 Sehingga oleh karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undang undang No. 1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1075.2, Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah orang tuaTergugat yang di jadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamatdi Kampung Kebon Rt. 002/001 Desa Tegal Kunir Kidul Kecamatan MaukKosambi Kabupaten Tangeran
41 — 14
Raya Pondok Aren 127 RT.003 RW.001 Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangeran Selatan PropinsiBanten, sebagai TERMOHON IV;TERMOHON V, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Parit H.
8 — 0
Saksi Kedua : Tarno Suharjo bin Niti Pawiro.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka tingga bersama di Tangeran danterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Randusari, rumahtangga merekasemula harmonis, namun tahutahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar