perkawinan sangatlah singkat (kurang lebih satu bulan),sehingga keduanya kurang begitu mengenal baik pribadi atau kareaktermaupun keluarga masingmasing pihak.Bahwa pada awal perkawinan, hubungan keduanya sudah tampak kurangharmonis mengingat setelah melaksanakan akad nikah, Pemohon denganTermohon tidak tinggal dalam satu rumah, oleh karena Pemohonmelanjutnya study ke negara Jepang dalam waktu kurang lebih tiga tahun.Bahwa komunikasi keduanya yakni antara Pemohon dengan Termohonhanya sebatas melalui telefon

Sebagai seorang suami Pemohon berusaha untukHal.3 dari 8 hal.Putusan Nomor 2287/Pdt.G/201 3/PA.Mlgmembujuk agar Termohon mau pulang dan Termohon akhirnya barukembali setelah di bujuk oleh Pemohon melalui telefon.11.Bahwa pada awal bulan Nofember 2013, Pemohon meminta Termohonsejumlah uang untuk membeli tiket kepulangannya ke tanah air, namun olehTermohon tidak di penuhi tanpa alasan yang jelas. Padahal gaji Pemohonselama ini yang menerima adalah Termohon..12.

.> Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAVA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus etawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksikorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA Bin WARSITA ke kandangmilik terdakwa yang masih

berada di pasar hewan Desa KebulenKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.> Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Idmban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA BinWARSITA kembali menghubungi saksi korban melalui telefon untukmeminta izin terlebin dahulu dan saksi korban

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berlalu sejak penitipan kambing tersebut,terdakwa mendatangi saksi TAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos,wedus elawa tak gawa bae kanggo master (artinya : Bos, kambing etawadibawa sama saya saja buat contoh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAmenghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin dan saksiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN ldmkorban pun mengizinkannya, lalu terdakwa memindahkan 1 (satu) ekorKambing Etawa dari kandang milik saksi TAMA

Bahwa selang beberapa hari kemudian, terdakwa kembali mendatangi saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAkembali menghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin terlebihdahulu dan saksi korban pun mengizinkannya dengan mengatakan Ya wsbeli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai weru kita ko transaksine geban kita (artinya

AGUS BIN SOBANAmelalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGAR sudahselesai dan meminta Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya didekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il. AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa III. BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa I. BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA, dansekaligus Terdakwa Il.

AGUS BIN SOBANAmelalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGAR sudahselesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya di dekatMuseum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinya Terdakwa II.AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa Ill. BUDIHARTO BIN H.NGADIMINditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa . BUDIHARTO BIN H.NGADIMINmenyerahkan ijazah kepada Terdakwa Il. AGUS BIN SOBANA, dan sekaligusTerdakwa II.

AGUSBIN SOBANA melalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah saksi sudahselesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya didekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa III BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA,dan sekaligus Terdakwa Il.

AGUS BINSOBANA melalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGARsudah selesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnyadi dekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa Ill BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA, dansekaligus Terdakwa Il.

AGUS BINSOBANA melalui telefon dan memberitahukan bahwa ijazah An. JOSE SIREGARsudah selesai dan meminta Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA untuk mengambilnya didekat Museum Sribaduga jam 17.30 WIB, kemudian pada keesokan harinyaTerdakwa Il AGUS BIN SOBANA menemui Terdakwa Ill BUDIHARTO BINH.NGADIMIN ditempat yang diperjanjikan, lalu Terdakwa BUDIHARTO BINH.NGADIMIN menyerahkan ijazah kepada Terdakwa II. AGUS BIN SOBANA, dansekaligus Terdakwa II.

kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri tidak dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ijin untukpergi ke sawah tetapi setelah beberapa jam tidak pernah pulang ke rumah tetapiTergugat pulang ke rumah keponakan Tergugat; Penggugat telah menghubungiTergugat lewat telefon

nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atasalasanalasan sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ijin untuk pergi ke sawahtetapi setelah beberapa jam tidak pernah pulang ke rumah tetapi Tergugat pulang ke rumahkeponakan Tergugat; Penggugat telah menghubungi Tergugat lewat telefon

DAR; Bahwa Saksi menerangkan meurut pengakuan Terdakwabahwa Terdakwa menjual pil warna Kuning logo DMP jenis Dextrokepada para pembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu) paket berisi 8 (Delapan) butir pildengan cara biasanya para pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu melalui telefon atau dapat langsung datang ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwabahwa Terdakwa mendapatkan pil warna Kuning logo DMP jenisDextro tersebut

1000 (Seribu) butir seharga Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah), kemudian Terdakwa jual (edarkan) kembali kepada para pembelidengan tujuan untuk mendapat keuntungan sebagai penghasilan tambahan; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menjual pil warnaKuning logo DMP jenis Dextro kepada para pembeli dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu)paket berisi 8 (Delapan) butir pil dengan cara biasanya para pembelimenghubungi Terdakwa terlebih dahulu melalui telefon

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Polsek Kotaanyar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa menjual pil warna Kuning logo DMP jenisDextro kepada para pembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu) paket berisi 8 (Delapan) butirpil dengan cara biasanya para pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu melalui telefon atau dapat langsung datang ke rumah Terdakwa.Kemudian diketahui juga bahwa sebelum Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Polsek Kotaanyar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa menjual pil warna Kuning logo DMP jenisDextro kepada para pembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh RibuHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN KrsRupiah) tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu) paket berisi 8 (Delapan) butirpil dengan cara biasanya para pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu melalui telefon atau dapat langsung datang ke

Faturrahman Alias Sigit Bin Budi Waluyo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui telefon aplikasi pesan Whatsapp denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis tembakau sintetis, kKemudian Sdr.Faturrahman Alias Sigit bersedia dan berjanjian di sebuah tempat irigasi diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN BlIbdaerah Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Faturrahman Alias Sigit Bin Budi Waluyomelalui telefon aplikasi pesan Whatsapp dengan maksud untuk membelliNarkotika jenis tembakau sintetis, Kemudian Sdr. Faturrahman Alias Sigitbersedia dan berjanji bertemu di sebuah tempat irigasi di daerahCihampelas, Kabupaten Bandung Barat. Selanjutnya sekira pukul 17.00Wib Terdakwa berangkat menuju lokasi dengan menggunakan sepedamotor ke tempat di mana Terdakwa akan bertemu Sdr.

bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan I Bukan tanaman Jenis Shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabu dengan berat brutto 3,27 gram dan berat netto 2,32 gram;1 (satu) unit Handphone merek Oppo A5 warna putih nomor IMEI (slot SIM 1) 862830040292499 dan nomor IMEI (slot SIM 2) 862830040292481 dan nomor telefon

SIM 1 089529651868 dan nomor telefon SIM 2 08954165181751 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam

tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilHal 3 dari 19 Hal Pts No. 306/Pid.Sus/2019/PN.Amb.terdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantsaudara Bate telefon

Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasanemenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan meminta terdakwa untuk membeli 3 (tiga)paket ganja kemudian disanggupi oleh terdakwa dan selanjutnyapada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00 WIT, terdakwamenemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy dan terdakwamenyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas) lintinganganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambil terdakwamengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nanti saudaraBate telefon

rumahnya yangberalamat di Jorong mukomuko Kenagarian Koto Malintang Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Agam untuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardiani Lisra Pgl Yeni (istri mizwardilakukan penuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemu dengan saksi MardianiLisra pgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyak Rp.2.300.000,(dua juta tigaratus ridbu rupiah) Lalu terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwarlagi, didalam pembicaraan melalui telefon

rumahnya yangberalamat di Jorong mukomuko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardiani Lisra PgYeni (istri mizwar dilakukan penuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemudengan saksi Mardiani Lisra pgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyakRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwar lagi,didalam pembicaraan melalui telefon

Bahwa terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwar lagi,didalam pembicaraan melalui telefon mizwar berkata kepada terdakwa pergidulu nati balik lagi sekitar 20 (dua puluh menit), Setelah 20 (dua puluh menit)berselang kemudian mizwar menelefon terdakwa dan berkata ambilahbarang narkotika jenis shabu disebelah batang pohon durian didepan rumahmizwar seberang jalan, kemudian cari kotak rokok u mild didalamnya adanarkotika jenis shabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram.

rumahnya yangberalamat di Jorong mukomuko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardiani Lisra PgYeni (istri mizwar dilakukan penuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemudengan saksi Mardiani Lisra pgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyakRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwar lag,didalam pembicaraan melalui telefon

rumahnya yang beralamat di Jorong mukomukoKenagarian Koto Malintang Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agamuntuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) kepada saksi Mardiani Lisra Pgl Yeni (istri mizwar dilakukanpenuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemu dengan saksi Mardiani Lisrapgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyak Rp.2.300.000,(dua juta tigaratus ribu rupiah) Lalu terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefonmizwar lagi, didalam pembicaraan melalui telefon

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekerja di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwabertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ? " dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab oleh saksi MUNA: "ya jelas".

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekeda di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwabertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ?" dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab oleh saksi MUNA: "ya jelas ".

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekerja di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwabertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ? " dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab, oleh saksi MUNA: "ya jelas".

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekerja di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwa12bertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ? " dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab oleh saksi MUNA: "ya jelas".

kepada orang tuaterdakwa (MUHAMMAD NALIH), minta ijin akan pulang ke Madura;Bahwa terdakwa pamitan melalui telefon kepada orang tuanya karenaterdakwa selama bekerja di Malaysia tidak tinggal satu rumah denganorang tuanya itu.

Untuk diketahui bahwa tempat dan waktu untuk melakukan pembahasan akhirpemeriksaan disampaikan secara lisan (melalui percakapan telefon). Selanjutnya pada tanggal19 Juli 2010 Pemohon Banding datang guna memenuhi panggilan tim Pemeriksa dalamrangka pembahasan akhir pemeriksaan.

Untuk diketahui bahwa tempat dan waktuluntuk melakukan pembahasan akhir pemeriksaan disampaikan secara lisan (melaluipercakapan telefon). Selanjutnya pada tanggal 19 Juli 2010 Pemohon Banding datang gunamemenuhi panggilan tim Pemeriksa dalam rangka pembahasan akhir pemeriksaan.

Uang pasanganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Tglditagih oleh terdakwa kepada pemasang keesokan harinya setelahpengumuman hasil undian, termasuk pembayaran kepada pemenangundian dan untuk itu TEGUH PRAYITNO meneruskan rekapanpenjualan kepada terdakwa melalui SMS ke telefon nomor085869656717; Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014,antara pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUHPRAYITNO diantaranya telah menerima angka pasangan dariAMIRUDIN

dengan telefon nomor 02833294615 dengan angkapasangan :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000,e 035, 94, 65,41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, AMIRUDIN pemasang dengan nomor telefon 02833294615tersebut tertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnyatertangkap TEGUH PRAYITNO dan terdakwa.

mau nambahi tiga ratus limapuluh nbu rupiah dyawab Saksi SUNYOTO Gak bisa mas ini mobil maudibawa ke Blitar pokoke Saya tunggu hari ini jam 8 wib beberapa hari kemudianTerdakwa datang menemui saksi SUNYOTO tanpa membawa mobil tersebutdengan alasan akan memperpanjang sewa mobil tersebut tetapi saksi SUNYOTOmengatakan kepada Terdakwa tidak bisa Mas sehingga Terdakwa meninggalkansaksi SUNYOTO lalu saksi SUNYOTO sejak Kamis 01 September 2016menghubungi Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mau mengangkat telefon

mau nambahi tiga ratus limapuluh ribu rupiah dyawab Saksi SUNYOTO Gak bisa mas int mobil maudibawa ke Blitar pokoke Saya tunggu hari ini jam 8 wib beberapa hari kemudianTerdakwa datang menemui saksi SUNYOTO tanpa membawa mobil tersebutdengan alasan akan memperpanjang sewa mobil tersebut tetapi saksi SUNYOTOmengatakan kepada Terdakwa tidak bisa Mas sehingga Terdakwa meninggalkansaksi SUNYOTO lalu saksi SUNYOTO sejak Kamis 01 September 2016menghubungi Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mau mengangkat telefon

Mejayan Kec.Mejayan Kabupaten Madiunkejadian tersebut bermula saat saksi dihubungi melalui telefon dari saksiRETNO WAHYU SETYORINI Als RETNO Binti SUWADIJI yang sudahberteman dekat sejak tahun 2014 dengan tujuan untuk meminjam mobiluntuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada pemilik rental yaitu saksiSUPRAPTO untuk merental 1 (satu) buah mobil dan katanya ada 1 (satu)buah mobil Toyota AVANZA warna hitam tahun 2014 No Pol AE1897FA dengan kunci kontak serta STNK

RETNO WAHYU SETYORINI :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman pada tahun 2014;Bahwa bermula pada Rabu tanggal 24 Agustus 2016 saksi dihubungimelalui telefon oleh Terdakwa yang mengatakan minta tolong dicarikanmobil rental dengan tujuan untuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi SUNYOTO yang merupakanteman saksi yang mempunyai usaha rental mobil, kemudian setelahdicarikan kata saksi SUNYOTO bisa merental (satu) buah mobil ToyotaAVANZA warna hitam tahun

makanyamau nambahi tiga ratus lima puluh ribu rupiah dyawab Saksi SUNYOTOGak bisa mas int mobil mau dibawa ke Blitar pokoke Saya tunggu hari inijam 8 wib beberapa hari kemudian Terdakwa datang menemui saksiSUNYOTO tanpa membawa mobil tersebut dengan alasan akanmemperpanjang sewa mobil tersebut tetapi saksi SUNYOTO mengatakankepada Terdakwa tidak bisa Mas sehingga Terdakwa meninggalkan saksiSUNYOTO;Bahwa saksi SUNYOTO sejak Kamis 01 September 2016 menghubungiTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mau mengangkat telefon

Tapung Hulu Kab.Kampar sendirian sedang melakukan pengecekanpemupukan di Afdeling VI tersebut.Bahwa hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Sekira jam 10.30 Wib saatitu Kapt AGUS UMAR DANI mendapat telefon dari Manager PTPN VKebun Terantam SUGIANTO setelah mendapat telefon tersebut KaptAGUS UMAR DANI saksi bersama Kapt AGUS UMAR DANI menuju kelokasi SPBU menggunakan sepeda motor sesampai disana saksi melihatsudah ada mobil Manager jenis Pajero Sport warna putin serta ColtDiesel warna kuning dan lokasi

Tapung Hulu Kab.Kampar sendirian sedang melakukan pengecekanpemupukan di Afdeling VI tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Sekira jam 10.30Wib saat itu Kapt AGUS UMAR DANI mendapat telefon dari ManagerPTPN V Kebun Terantam SUGIANTO setelah mendapat telefon tersebutKapt AGUS UMAR DANI berkata kepada sdr.TASLIM dengan berkataLIM DATANG KE SPBU jawab sdr.TASLIM SIAP PAM setelah itu KaptAGUS bersama sdr.RIO berangkat terlebin dahulu menggunakan sepedamotor saat itu Sementara saksi bersama

sdr.TASLIM dan sdr.MOULENNAINGGOLAN stand by di simpang karya dan tidak lama kemudiansdr.TASLIM mendapat telefon dari Kapt AGUS agar merapat ke lokasiSPBU tersebut setelah itu saksi bersama sdr.TASLIM dan sdr.MOULENNAINGGOLAN menuju ke lokasi tersebut sesampai disana saksi melihatsudah ada mobil manager jenis Pajero warna putin dan mobil colt dieselwarna kuning dan di lokasi juga ada manager sdr.SUGIANTO, supirmanager, pelaku sdr.

Putusan No. 441/PID.SUS/2018/PT MKStidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih,menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah,memilih calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwamenerima telefon dari saksi Zaenab S.

Pd.i Binti Sampara sambil mengatakanpada terdakwa ki kasi kumpul semua tim relawan ta yang 9 (Sembilan) orang,10 (Sepuluh) dengan kita karena mau ada pertemuan di rumah ta jam 09.00wita kemudian saksi Zaenab menutup telefon namun tidak lama kemudiansaksi Zaenab kembali menelfon terdakwa dan berkata bahwa pertemuandiundur kembali hingga pukul 13.00 wita selanjutnya setelah terdakwa selesaimenerima telefon terdakwa lalu menelfon relawanrelawan untuk terdakwapanggil menghadiri pertemuan ;Bahwa selanjutnya

hukum menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilih calontertentu, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwamenerima telefon

Putusan No. 441/PID.SUS/2018/PT MKSpada terdakwa ki kasi kumpul Semua tim relawan ta yang 9 (Sembilan) orang,10 (Sepuluh) dengan kita karena mau ada pertemuan di rumah ta jam 09.00wita kemudian saksi Zaenab menutup telefon namun tidak lama kemudiansaksi Zaenab kembali menelfon terdakwa dan berkata bahwa pertemuandiundur kembali hingga pukul 13.00 wita selanjutnya setelah terdakwa selesaimenerima telefon terdakwa lalu menelfon relawanrelawan untuk terdakwapanggil menghadiri pertemuan ;Bahwa selanjutnya

Tgrs.Bahwa, setelah satu tahun pernikahan, PENGGUGATmerasakan ketidaknyamanan dalam berumah tangga dengan TERGUGAT.Sejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebih satu tahun masa pernikahan,biduk rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai oleng dantidak harmonis lagi karena terjadi percekcokan dan perselisihnan dalamberbagai hal, yang disebabkan oleh:Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon dan hanya berkomunikasi tertulis denganaplikasi whats app sehingga

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 November 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebihsatu tahun masa pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon dan hanya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 November 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebihsatu tahun masa pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisih serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon dan hanya berkomunikasi

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejakSejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebih satu tahun masa pernikahansudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena a.Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon

Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat selalu marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk keperluan seharihari dan keperluan anak sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut melaluiaplikasi Facebook dan WhatsApp selain itu Tergugat juga sudahmengakui hubungan tersebut Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran seperti katakata binatangdan katakata hinaan; Sejak tahun Dalam hubungan suami istri, Tergugat seringkalimeminta Penggugat untuk melakukan

Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak 2017 penyebabnya : Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat selalu marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk keperluan seharihari dan keperluan anak sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnyaadalah:e Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan Tergugat pernah membohongi Penggugat denganmengatakan Tergugat pindah pekerjaan ke daerah Karawang, danpulang ke rumah satu minggu sekali, namun ternyata

Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2011 yang penyebabnya : Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dan Telefon dihandphone Tergugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Desember tahun 2014, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 3 tahun 8 bulan;.

namun sejak akhir bulan November tahun2014 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada pagi, Siang, malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja dan malasuntuk bekerja sejak awal pernikahan, Tergugat memiliki Wanita Idaman Lainyang bernama WIL yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dan Telefon

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dan Telefon dihandphone Tergugat, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan

persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa saksi Bambang Kisworo karena merasa kasihan dengan terdakwakemudian mengajak terdakwa untuk bertempat tinggal di rumahnya;e Bahwa benar terdakwa mengakui mempunyai kakak perempuan yangbernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, dan terdakwamemperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagai kakaknya;e Bahwa benar terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengan saksiBambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telefon

nomor085383326188 kepada saksi Bambang yang diakui oleh terdakwa sebagainomor telefon Beby Queen;e Bahwa benar Beby Queen tersebut tidak ada dan yang berperan sebagaiBeby Queen saat diteloon adalah terdakwa Yosef sendiri;e Bahwa benar saat dihubungi oleh saksi Bambang, terdakwa yang berperansebagai Beby Queen lewat telpon berpesan kepada saksi BambangKisworo untuk menjaga adiknya (terdakwa Yosep Supriyatna Bin YayatSaleh Hidayat) dengan baikbaik;e Bahwa benar pada bulan Januari 2014, Beby Queen

dan karena sudah mengenal dekat, terdakwa mengakui mempunyaikakak perempuan yang bernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, danterdakwa memperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagaikakaknya, setelah itu terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengansaksi Bambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telpon nomor085383326188 kepada saksi Bambang yang diakui oleh terdakwa sebagai nomortelpon Beby Queen;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bambang menghubungi Baby Queenmelalui telefon

unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu benarsaksi Bambang Kisworo mengajak terdakwa untuk bertempat tinggal di rumahnyadan karena sudah mengenal dekat terdakwa mengakui mempunyai kakakperempuan yang bernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, danterdakwa memperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagaikakaknya, setelah itu terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengansaksi Bambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telefon

(tujuh juta rupiah), dan kesemua uang yang dimintaoleh Beby Queen tersebut diserahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah ternyataterdakwa yang menirukan suara mirip perempuan dan mengaku bernama BebyQueen telah menitipkan terdakwa kepada saksi Bambang Kisworo dankesempatan tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa yang mengaku sebagai BebyQueen melalui telefon untuk meminta uang kepada saksi Bambang Kisworo, dankarena saksi korban telah merasa dekat dengan Beby Queen