kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri tidak dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ijin untukpergi ke sawah tetapi setelah beberapa jam tidak pernah pulang ke rumah tetapiTergugat pulang ke rumah keponakan Tergugat; Penggugat telah menghubungiTergugat lewat telefon

nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannya atasalasanalasan sejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat ijin untuk pergi ke sawahtetapi setelah beberapa jam tidak pernah pulang ke rumah tetapi Tergugat pulang ke rumahkeponakan Tergugat; Penggugat telah menghubungi Tergugat lewat telefon

perkawinan sangatlah singkat (kurang lebih satu bulan),sehingga keduanya kurang begitu mengenal baik pribadi atau kareaktermaupun keluarga masingmasing pihak.Bahwa pada awal perkawinan, hubungan keduanya sudah tampak kurangharmonis mengingat setelah melaksanakan akad nikah, Pemohon denganTermohon tidak tinggal dalam satu rumah, oleh karena Pemohonmelanjutnya study ke negara Jepang dalam waktu kurang lebih tiga tahun.Bahwa komunikasi keduanya yakni antara Pemohon dengan Termohonhanya sebatas melalui telefon

Sebagai seorang suami Pemohon berusaha untukHal.3 dari 8 hal.Putusan Nomor 2287/Pdt.G/201 3/PA.Mlgmembujuk agar Termohon mau pulang dan Termohon akhirnya barukembali setelah di bujuk oleh Pemohon melalui telefon.11.Bahwa pada awal bulan Nofember 2013, Pemohon meminta Termohonsejumlah uang untuk membeli tiket kepulangannya ke tanah air, namun olehTermohon tidak di penuhi tanpa alasan yang jelas. Padahal gaji Pemohonselama ini yang menerima adalah Termohon..12.

DAR; Bahwa Saksi menerangkan meurut pengakuan Terdakwabahwa Terdakwa menjual pil warna Kuning logo DMP jenis Dextrokepada para pembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu) paket berisi 8 (Delapan) butir pildengan cara biasanya para pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu melalui telefon atau dapat langsung datang ke rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwabahwa Terdakwa mendapatkan pil warna Kuning logo DMP jenisDextro tersebut

1000 (Seribu) butir seharga Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah), kemudian Terdakwa jual (edarkan) kembali kepada para pembelidengan tujuan untuk mendapat keuntungan sebagai penghasilan tambahan; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menjual pil warnaKuning logo DMP jenis Dextro kepada para pembeli dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu)paket berisi 8 (Delapan) butir pil dengan cara biasanya para pembelimenghubungi Terdakwa terlebih dahulu melalui telefon

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Polsek Kotaanyar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa menjual pil warna Kuning logo DMP jenisDextro kepada para pembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu) paket berisi 8 (Delapan) butirpil dengan cara biasanya para pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu melalui telefon atau dapat langsung datang ke rumah Terdakwa.Kemudian diketahui juga bahwa sebelum Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Kantor Polsek Kotaanyar untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa menjual pil warna Kuning logo DMP jenisDextro kepada para pembeli dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh RibuHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN KrsRupiah) tiap paketnya yang mana tiap 1 (Satu) paket berisi 8 (Delapan) butirpil dengan cara biasanya para pembeli menghubungi Terdakwa terlebihdahulu melalui telefon atau dapat langsung datang ke

Masamba, Kab.Lutra untuk mempertanyakan hal tersebut, namun pada saat itu saksikorban Risnawati Alias Agnes menyangkali hal tersebut, sehingga saksiMuli Als Mama Sahrul menghubungi Terdakwa lewat telefon dimanasaksi korban Risnawati Alias Agnes berbicara dengan Terdakwa denganmengatakan "tidak pernah ka saya bilang begitu mama Nizam" laluTerdakwa mengatakan "tunggumi saya kesitu", dan setelah Terdakwasampai di mess dari PT.

Lutra untukmempertanyakan hal tersebut, namun pada saat itu saksi korbanRisnawati Alias Agnes menyangkali hal tersebut, sehingga saksi muli als.Mama sahrul menghubungi Terdakwa lewat telefon yang mana pada saatitu saksi korban Risnawati Alias Agnes berbicara dengan Terdakwadengan mengatakan "tidak pernahka saya bilang begitu mama nizam"dan Terdakwa mengatakan "tunggumi saya kesitu", dan setelahTerdakwa sampai di mess dari PT.

Lutra untuk mempertanyakan hal tersebut, namun padasaat itu saksi korban Risnawati Alias Agnes menyangkali hal tersebut, sehinggasaksi Muli Als Mama Sahrul menghubungi Terdakwa lewat telefon dimana saksikorban Risnawati Alias Agnes berbicara dengan Terdakwa dengan mengatakan"tidak pernah ka saya bilang begitu mama Nizam" lalu Terdakwa mengatakan"tunggumi saya kesitu", dan setelah Terdakwa sampai di mess dari PT.

rumahnya yangberalamat di Jorong mukomuko Kenagarian Koto Malintang Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Agam untuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardiani Lisra Pgl Yeni (istri mizwardilakukan penuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemu dengan saksi MardianiLisra pgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyak Rp.2.300.000,(dua juta tigaratus ridbu rupiah) Lalu terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwarlagi, didalam pembicaraan melalui telefon

rumahnya yangberalamat di Jorong mukomuko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardiani Lisra PgYeni (istri mizwar dilakukan penuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemudengan saksi Mardiani Lisra pgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyakRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwar lagi,didalam pembicaraan melalui telefon

Bahwa terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwar lagi,didalam pembicaraan melalui telefon mizwar berkata kepada terdakwa pergidulu nati balik lagi sekitar 20 (dua puluh menit), Setelah 20 (dua puluh menit)berselang kemudian mizwar menelefon terdakwa dan berkata ambilahbarang narkotika jenis shabu disebelah batang pohon durian didepan rumahmizwar seberang jalan, kemudian cari kotak rokok u mild didalamnya adanarkotika jenis shabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram.

rumahnya yangberalamat di Jorong mukomuko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam untuk menyerahkan uang sebanyak Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardiani Lisra PgYeni (istri mizwar dilakukan penuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemudengan saksi Mardiani Lisra pgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyakRp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefon mizwar lag,didalam pembicaraan melalui telefon

rumahnya yang beralamat di Jorong mukomukoKenagarian Koto Malintang Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agamuntuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) kepada saksi Mardiani Lisra Pgl Yeni (istri mizwar dilakukanpenuntutan terpisah), Setelah terdakwa bertemu dengan saksi Mardiani Lisrapgl Yeni kemudian memberikan uang sebanyak Rp.2.300.000,(dua juta tigaratus ribu rupiah) Lalu terdakwa pergi dari rumah tersebut dan menelefonmizwar lagi, didalam pembicaraan melalui telefon

Tgrs.Bahwa, setelah satu tahun pernikahan, PENGGUGATmerasakan ketidaknyamanan dalam berumah tangga dengan TERGUGAT.Sejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebih satu tahun masa pernikahan,biduk rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai oleng dantidak harmonis lagi karena terjadi percekcokan dan perselisihnan dalamberbagai hal, yang disebabkan oleh:Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon dan hanya berkomunikasi tertulis denganaplikasi whats app sehingga

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 November 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebihsatu tahun masa pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon dan hanya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 03 November 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebihsatu tahun masa pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisih serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon dan hanya berkomunikasi

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun akan tetapi sejakSejak sekitar akhir tahun 2019, kurang lebih satu tahun masa pernikahansudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena a.Selama masa pernikahan TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT melewati telefon

Putusan No. 441/PID.SUS/2018/PT MKStidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakan hak pilih,menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehingga suara menjadi tidak sah,memilih calon tertentu, atau tidak memilih calon tertentu, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwamenerima telefon dari saksi Zaenab S.

Pd.i Binti Sampara sambil mengatakanpada terdakwa ki kasi kumpul semua tim relawan ta yang 9 (Sembilan) orang,10 (Sepuluh) dengan kita karena mau ada pertemuan di rumah ta jam 09.00wita kemudian saksi Zaenab menutup telefon namun tidak lama kemudiansaksi Zaenab kembali menelfon terdakwa dan berkata bahwa pertemuandiundur kembali hingga pukul 13.00 wita selanjutnya setelah terdakwa selesaimenerima telefon terdakwa lalu menelfon relawanrelawan untuk terdakwapanggil menghadiri pertemuan ;Bahwa selanjutnya

hukum menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secaralangsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehinggasuara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilih calontertentu, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat terdakwamenerima telefon

Putusan No. 441/PID.SUS/2018/PT MKSpada terdakwa ki kasi kumpul Semua tim relawan ta yang 9 (Sembilan) orang,10 (Sepuluh) dengan kita karena mau ada pertemuan di rumah ta jam 09.00wita kemudian saksi Zaenab menutup telefon namun tidak lama kemudiansaksi Zaenab kembali menelfon terdakwa dan berkata bahwa pertemuandiundur kembali hingga pukul 13.00 wita selanjutnya setelah terdakwa selesaimenerima telefon terdakwa lalu menelfon relawanrelawan untuk terdakwapanggil menghadiri pertemuan ;Bahwa selanjutnya

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekerja di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwabertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ? " dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab oleh saksi MUNA: "ya jelas".

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekeda di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwabertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ?" dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab oleh saksi MUNA: "ya jelas ".

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekerja di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwabertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ? " dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab, oleh saksi MUNA: "ya jelas".

Atas kejadian tersebut, saksiMUNA memberitahukan kepada terdakwa melalui telefon, dimana ketika ituterdakwa sedang bekerja di Malaysia. Untuk memastikan kebenarannya, terdakwa12bertanya kepada saksi MUNA: "apakah jelas mun MAIL berzina denganMISYATI ? " dalam bahasa Madura berarti apakah jelas MAIL berzina denganMISYATI ? yang kemudian dijawab oleh saksi MUNA: "ya jelas".

kepada orang tuaterdakwa (MUHAMMAD NALIH), minta ijin akan pulang ke Madura;Bahwa terdakwa pamitan melalui telefon kepada orang tuanya karenaterdakwa selama bekerja di Malaysia tidak tinggal satu rumah denganorang tuanya itu.

Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat selalu marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk keperluan seharihari dan keperluan anak sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut melaluiaplikasi Facebook dan WhatsApp selain itu Tergugat juga sudahmengakui hubungan tersebut Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran seperti katakata binatangdan katakata hinaan; Sejak tahun Dalam hubungan suami istri, Tergugat seringkalimeminta Penggugat untuk melakukan

Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak 2017 penyebabnya : Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat selalu marah apabila Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk keperluan seharihari dan keperluan anak sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Faturrahman Alias Sigit Bin Budi Waluyo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui telefon aplikasi pesan Whatsapp denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis tembakau sintetis, kKemudian Sdr.Faturrahman Alias Sigit bersedia dan berjanjian di sebuah tempat irigasi diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN BlIbdaerah Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Faturrahman Alias Sigit Bin Budi Waluyomelalui telefon aplikasi pesan Whatsapp dengan maksud untuk membelliNarkotika jenis tembakau sintetis, Kemudian Sdr. Faturrahman Alias Sigitbersedia dan berjanji bertemu di sebuah tempat irigasi di daerahCihampelas, Kabupaten Bandung Barat. Selanjutnya sekira pukul 17.00Wib Terdakwa berangkat menuju lokasi dengan menggunakan sepedamotor ke tempat di mana Terdakwa akan bertemu Sdr.

Uang pasanganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Tglditagih oleh terdakwa kepada pemasang keesokan harinya setelahpengumuman hasil undian, termasuk pembayaran kepada pemenangundian dan untuk itu TEGUH PRAYITNO meneruskan rekapanpenjualan kepada terdakwa melalui SMS ke telefon nomor085869656717; Bahwa untuk perode undian hari Kamis tanggal 18 September 2014,antara pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB TEGUHPRAYITNO diantaranya telah menerima angka pasangan dariAMIRUDIN

dengan telefon nomor 02833294615 dengan angkapasangan :a 8194, 4165, 6541, 481, 905, @ Rp 1.000,b 1035, 194, 165, 541, 81, 93, 05, 71, @ Rp 2.000,c 035, 94, 65, 41, @ Rp 3.000,d 481,905, @ Rp 1.000,e 035, 94, 65,41, @ Rp 3.000,f 35 @ Rp 5.000,g 53 @ Rp 15.000,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 21.00WIB, AMIRUDIN pemasang dengan nomor telefon 02833294615tersebut tertangkap petugas, dan dari hasil pengembangan akhirnyatertangkap TEGUH PRAYITNO dan terdakwa.

Untuk diketahui bahwa tempat dan waktu untuk melakukan pembahasan akhirpemeriksaan disampaikan secara lisan (melalui percakapan telefon). Selanjutnya pada tanggal19 Juli 2010 Pemohon Banding datang guna memenuhi panggilan tim Pemeriksa dalamrangka pembahasan akhir pemeriksaan.

Untuk diketahui bahwa tempat dan waktuluntuk melakukan pembahasan akhir pemeriksaan disampaikan secara lisan (melaluipercakapan telefon). Selanjutnya pada tanggal 19 Juli 2010 Pemohon Banding datang gunamemenuhi panggilan tim Pemeriksa dalam rangka pembahasan akhir pemeriksaan.

tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilHal 3 dari 19 Hal Pts No. 306/Pid.Sus/2019/PN.Amb.terdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantsaudara Bate telefon

Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasanemenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan meminta terdakwa untuk membeli 3 (tiga)paket ganja kemudian disanggupi oleh terdakwa dan selanjutnyapada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00 WIT, terdakwamenemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy dan terdakwamenyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas) lintinganganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambil terdakwamengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nanti saudaraBate telefon

Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran teruS menerus, yang penyebabnyaadalah:e Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, dan Tergugat pernah membohongi Penggugat denganmengatakan Tergugat pindah pekerjaan ke daerah Karawang, danpulang ke rumah satu minggu sekali, namun ternyata

Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2011 yang penyebabnya : Sejak tahun 2011 Tergugat sudah tiga kali memiliki wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dan Telefon dihandphone Tergugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Desember tahun 2014, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 3 tahun 8 bulan;.

namun sejak akhir bulan November tahun2014 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada pagi, Siang, malam hari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bekerja dan malasuntuk bekerja sejak awal pernikahan, Tergugat memiliki Wanita Idaman Lainyang bernama WIL yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dan Telefon

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WIL yang diketahuioleh Penggugat saat melihat pesan singkat (SMS) dan Telefon dihandphone Tergugat, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun8 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan

(tiga) paket diduganarkotika jenis shabu dibawah kasur disimpan didalam botol minyakrambut merk gatsby warna coklat dimasukkan ke dalam dompet merkNew Anggrek dan 1 (Satu) alat hisap shabu berupa botol bong merek fantayang diakui terdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI adalah milikterdakwa JUMINEM Als JUM Binti YASTAJI yang dibeli terdakwaJUMINEM Als JUM Binti YASTAJI dari saksi RIDWAN dengan caraterdakwa menghubungi saksi RIDWAN pada hari Jumat tanggal 09 Juli2021 sekira pukul 09.00 Wib melalui telefon

Anggrekdan 1 (Satu) alat hisap shabu berupa botol bong merek fanta; Bahwa 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu dibawah kasurdisimpan didalam botol minyak rambut merk gatsby warna coklatdimasukkan ke dalam dompet merk New Anggrek dan 1 (Satu) alat hisapshabu berupa botol bong merek fanta adalah milik Terdakwa; Bahwa 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu tersebut Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari saksi Ridwan, pada hari Jumat tanggal09 Juli 2021 sekira pukul 09.00 Wib melalui telefon

ditahan;

Terdakwa dengan mengatakan orangdari mana" dan terdakwa menjawab "orang Pulau", kKemudian dari perkenalantersebut lel. lbas menawarkan motor kosongan (tidak dilengkapi dengansuratsurat kendaraan) kepada terdakwa dengan mengatakan "tidak bisa kaupasarkan motormotor kosong di pulau" dan terdakwa menjawab "iya kalauada uang nanti saya coba" kemudian saat itu juga lel. lbas meminta nomorHP milik terdakwa yaitu 085298669959 dan sejak saat itu Terdakwa denganlel. bas sering berhubungan komunikasi melalui telefon

Kepulauan Selayar untuk mencari pembeli danmenawarkan motormotor kosong (tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan), selanjutnya Terdakwa mendapatkan pembeli di Pulau Boneratekemudian terdakwa menghubungi lel. bas melalui telefon bahwa ada pembelimotor tersebut dengan kesepakatan lel. lbas memberikan harga untuk tiaptiap motor kepada Terdakwa dan Terdakwa pun menyetujui harga yangditentukan oleh lel.

Terdakwa dengan mengatakan "orangdari mana" dan terdakwa menjawab "orang Pulau", Kemudian dari perkenalantersebut lel. lbas menawarkan motor kosongan (tidak dilengkapi dengansuratsurat kendaraan) kepada terdakwa dengan mengatakan "tidak bisa kaupasarkan motormotor kosong di pulau" dan terdakwa menjawab "iya kalauada uang nanti saya coba" kemudian saat itu juga lel. lbas meminta nomorHP milik terdakwa yaitu 085298669959 dan sejak saat itu Terdakwa denganlel. bas sering berhubungan komunikasi melalui telefon

Kepulauan Selayar untuk mencari pembeli danmenawarkan motormotor kosong (tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan), selanjutnya Terdakwa mendapatkan pembeli di Pulau Boneratekemudian terdakwa menghubungi lel. bas melalui telefon bahwa ada pembelimotor tersebut dengan kesepakatan lel. bas memberikan harga untuk tiaptiap motor kepada Terdakwa dan Terdakwa pun menyetujui harga yangHal 7 dari 19 hal No.366/PID/2017/PT.MKSditentukan oleh lel.

AGAS untukselanjutnya.Bahwa adapun cara Tersangka mendapatkan shabu tersebut adalahAwalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 witaTerdakwa di telefon sdr. AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASIJALANKO * dan Terdakwa menjawab IYA DARI KITAMI sdr.

Sambil telefon masih tersambung Sesampainyadilokasi, Terdakwa berkata SAYA SUDAH DI DEPAN JLN. KANCIL INI kemudian sdr AGAS berkata KAMU LIAT GERBANG GAPURA SEBELAHKANAN DARI ARAH POROS ADA DI SEBELAH KANAN DEKAT GAPURADI RUMPUTRUMPUT PELASTIK HITAM dan Terdakwa berkata IYAADA MI "kemudian sdr.

Bahwa adapun kronologis kejadiannya yakni awalnya pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 wita Terdakwa di telefon sdr.AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASI JALANKO dan Terdakwamenjawab IYA DARI KITAMI sdr.

mau nambahi tiga ratus limapuluh nbu rupiah dyawab Saksi SUNYOTO Gak bisa mas ini mobil maudibawa ke Blitar pokoke Saya tunggu hari ini jam 8 wib beberapa hari kemudianTerdakwa datang menemui saksi SUNYOTO tanpa membawa mobil tersebutdengan alasan akan memperpanjang sewa mobil tersebut tetapi saksi SUNYOTOmengatakan kepada Terdakwa tidak bisa Mas sehingga Terdakwa meninggalkansaksi SUNYOTO lalu saksi SUNYOTO sejak Kamis 01 September 2016menghubungi Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mau mengangkat telefon

mau nambahi tiga ratus limapuluh ribu rupiah dyawab Saksi SUNYOTO Gak bisa mas int mobil maudibawa ke Blitar pokoke Saya tunggu hari ini jam 8 wib beberapa hari kemudianTerdakwa datang menemui saksi SUNYOTO tanpa membawa mobil tersebutdengan alasan akan memperpanjang sewa mobil tersebut tetapi saksi SUNYOTOmengatakan kepada Terdakwa tidak bisa Mas sehingga Terdakwa meninggalkansaksi SUNYOTO lalu saksi SUNYOTO sejak Kamis 01 September 2016menghubungi Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mau mengangkat telefon

Mejayan Kec.Mejayan Kabupaten Madiunkejadian tersebut bermula saat saksi dihubungi melalui telefon dari saksiRETNO WAHYU SETYORINI Als RETNO Binti SUWADIJI yang sudahberteman dekat sejak tahun 2014 dengan tujuan untuk meminjam mobiluntuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada pemilik rental yaitu saksiSUPRAPTO untuk merental 1 (satu) buah mobil dan katanya ada 1 (satu)buah mobil Toyota AVANZA warna hitam tahun 2014 No Pol AE1897FA dengan kunci kontak serta STNK

RETNO WAHYU SETYORINI :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman pada tahun 2014;Bahwa bermula pada Rabu tanggal 24 Agustus 2016 saksi dihubungimelalui telefon oleh Terdakwa yang mengatakan minta tolong dicarikanmobil rental dengan tujuan untuk keperluan proyek pengerjaan jalan tol;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi SUNYOTO yang merupakanteman saksi yang mempunyai usaha rental mobil, kemudian setelahdicarikan kata saksi SUNYOTO bisa merental (satu) buah mobil ToyotaAVANZA warna hitam tahun

makanyamau nambahi tiga ratus lima puluh ribu rupiah dyawab Saksi SUNYOTOGak bisa mas int mobil mau dibawa ke Blitar pokoke Saya tunggu hari inijam 8 wib beberapa hari kemudian Terdakwa datang menemui saksiSUNYOTO tanpa membawa mobil tersebut dengan alasan akanmemperpanjang sewa mobil tersebut tetapi saksi SUNYOTO mengatakankepada Terdakwa tidak bisa Mas sehingga Terdakwa meninggalkan saksiSUNYOTO;Bahwa saksi SUNYOTO sejak Kamis 01 September 2016 menghubungiTerdakwa tetapi Terdakwa tidak mau mengangkat telefon