Ditemukan 391 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Orang tua Tergugat sering ikut campur urusan ruman tanqga Penggugatdan Teraugat ;Bahwa. puncak keretakan rumah tangga antara Pengguagat dengan Terquqattersebut terjadi kurang lebih pada Juni 2016 yang akibainya Penggugatpergi meninggaikan kediaman bersama, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempal tinggal sarnpal sekarang. Selaia itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nubungan iahir maupunbatin sampai sekarang:Bahwa.
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2699/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas Penggugatsangat yakin jika rumah tangga dengan Tergugat sangat tidak mungkindapat disatukan kembali sehingga sangat beralasan jika Penggugatmenaajukan Gugataii cerai kepada Pengadilan Agama Blitar gunamenceraikan perkawinan Penggugat dengan Teraugat ;Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas MohonKepada Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
oacs Saai axacnikah, Tergugat mengucapkan sighat takiik talak kepada Pengsuastyang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan AktaNikah vana Dersanckutan:Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penaguaat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa seteian menikah Pengguoat dengan leraugat tnacaibersama di rumah orang tua Pengagugat di RT 001, RW 001,Kelurahan Durian fi, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto sepertiaiamai Penaguaait di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat denean Teraugat
Putus : 17-07-2006 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387K/PDT/2001 Tanggal 17 Juli 2006 —
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
membawasejumlah, Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk menyelesaikan atas hutangnya pada Penggugat, dan oleh Penggugatditolaknya Penggugat pemgembalian pada Tergugat , yaitu dengan jumlahyang sangat memberatkan Tergugat I, yaitu dengam perhitungan yangseenaknya Penggugat, Tergugat dituntut membayar Rp. 7.500,000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yang tentunya Tergugat merasa berkeberatan, dansetelah kembali pulang langsung, berembuk dengan keluarga yang sekarangdijadikan Teraugat
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunKabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah manapun sebagai "Teraugat
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tanu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teraugat tinggal di Desa Seriti,Kecamatan Sumay dan pernah pindah ke Jamoi namun terakhir kembalilagi ke Desa Seriti, Kecamatan Sumay; Bahwa Pengaugat dan Tergugat teian dikaruniai
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidax Gntansmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 20 Apri 2017, dan relaas panggilan tanggal 2 Mei 2017 sertarelaas panggilan tanagal 17 Mei 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Republikinclanesia Nemor 1 Tahun 2076 tentang Mediasi, maka perkara ini tidak dapatdimediasi dan Teraugat
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 768/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSleman agar perkawinan antara Penggugat dan Teraugat Putus karenaPerceraian;9. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis;10. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergugat;11.
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2365/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
juga bersikap keras terhadap Penggugat, setiap ada pertengkaranPutusan Nomor 2365/Pdt.G/2012/PA.Smg hal 2 dari 13 hal10.Tergugat selalu melakukan kekerasan ( KDRT ) seperti memukul, menampar danmerusak segala macam perabotan rumah tangga.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awalJui 2007, ketika itu Penggugat minta kepada Tergugat pertanggung jawabanmengenai nafkah tetapi amarah dan hujatan dari Tergugat yang Penggugat terimasetelah peristiwa itu berlalu pergilah Teraugat
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tahun sampai sekarang dan Penggugat yang meninggaikankediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan lergugatsudan didamaikan, namun tidak perhnasii, ee Agama isiam, Pekejaan Urusan rumahtanaga, Tempai Kediaman di Si, Kecamaiansanggar Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetanqga Penqgugat dan Terqugat di bawah sumpannyamembenikan keterangan sebagai benkut : Bahwa saksi kenal dengan Fenqgugat dan Terqugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penaquaat dengan Teraugat
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupberumah tangaa dengan Teraugat, oleh karena itu Penggugat telah berbulanhati untuk mencerai gugat Tergugat di Pengadilan Agama;8.
Register : 27-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2024/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat telaln melangsungkan perkawinany# sengan Teraugat padie Kamistanggal 17 April 2007 di hadapamn Pegawai Pencatat Nikah Kanter Urusan AganaKecamatam Salanram Kabuyaten Magelang sebagaimana terbakt eari DuiketKutipam Akta Nikaln nontor: Kk .H.08,015/PW.01/D/054/2015 tertanggal 06Oktober 2015 yang dikeluarkam olen Kantor Urusan A gama K ecamatan SalananKabupatem Magelang,2.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim,Hint 3 dae 75 Pufusan Namor: 070S5/Pdt Greot7/A4.8m,Bahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka Sidang, sedangkan Teraugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang Jain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggliannya Nomer 0105/Pdt,G/2017/P4.B8m tanagal 27 Januari 20417dan 08 Februan
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Teraugat pbemarah selalu berkata kasar dan kalau bertenakarBahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah menasehati Penggugatdan Tergugat supaya rukun dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil dansaksi sebagai teman dekat Penaauaat tidak sanaguo mendamaikanBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 16 Januari 2017, yang pada pokoknya menyatakantetao denaan auaatan Penaauaat dan mohon butusan. sedanakan Terauaat tidakBahwa untuk mempersingkat uraian dalam
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa mengenai perselisinan dan perengkaran Pengqugat danTergugat tersebut, saksi pemah melihat dan mendengar langsungsebanyak 1 Kali; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertiengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat Dersikapkasar baik dalam perkataan dan perbuatan (KDORT) sehinggaPenegugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Bahwa pthak eluarga sudah ada upaya mendamaikan danmemukunkan Pengqugat den Teraugat akan tetapi tidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 756/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbana, bahwa yang menjadi pokok masalah dari augatanPenaauaat adalah Penaauaat dan Terauaat telah sah menikah secaraIslam pada tanagal 04 Februari 2016 dan telah dicatat oleh Kantor UrusanAaama Kecamatan Rantau Rasau Tanjuna Jabuna Timur Jambi, namunbelum dikaruniai anak, kondisi rumah tanaganya dengan Teraugat sejakawal pernikahan tidak harmonis laai, telah terjadi perselisihanpertenakaran antara Penaaugat dengan Terauaat secara terusmenerus.Dan sejak tanaaal 20 Maret
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
perselisihan yang dalam dan sulit untuk dirukunkan:Bahwa fakta telah ada upaya damai dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai. hal ini membuktikan pula bahwa telah teriadi perselisinan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penaquaat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Teraugat
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Teraugat mengkonsumsiobatobatan teriarang. Seiain itu antara Penggugat dan keluarqaTerqugat kurang harmpnis dan tidabaktabsaty samalatio: 7/pa. BrbBahwa saksi tidak oernah mendenoar secara lanosuno oertenokaranyang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsering berkeluh kesah tentang masalah rumahtanqqa mereka kepaaasaksi.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Nana Ee rn 22 tahun,Agamaislam, Pekeriaan Sopir, Tempat Kediaman ci RiKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebaqai sepupu dua kali Penaguaat:. di bawah sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengqguaat dan Terquaat karena saksisepupunya Penggugat, Bahwa Pengaugat dengan erquaat adalah suami istr sah: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Teraugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;Him. 4 dan 12 Putusan Nomor 0736/Pat.
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1761/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 fFPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 176 huruf (f) Kompilasihukurn slam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Penaadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Terguoat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencalat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Teraugat