Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teniwut terukur terikat teriku trikut tarikun terikur tersbut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perusakan
Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 168/Pid.B/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2013 — Dewi Darma Ritonga
86 — 10
  • Masanya, yang selanjutnya Saksi Julhadi Hasibuan dan temantemannya tersebutmenuntun/menunjukkan kepada Marly Ritonga selaku operator exacavator lahanlahanyang akan dibuat jalan dan parit tersebut akan tetapi tanamantanaman milik warga AekSibatang terikut dibersihkan walaupun masih berada dalam patok milik UD. Masanyatersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Juli 2016 — SAHWINI alias SIMAMAK;
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa yang terletak diJalan Sentosa Lama Nomor 59 Kelurahan Sei Kera Hulu, Kecamatan MedanPerjuangan atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau rimn hukummenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, mkar atau menyerahkan Narkotika Golongan "yang dilakukanTerdakwa antara lain dengan cara sebagai terikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — Ny. FIEN SOMPOTAN, ; PEMERINTAH R.l. cq. WALIKOTA BITUNG, dkk
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Laode Sumaila, S.H. selaku Penerima KuasaSubstitusi dalam perkara ini, adalah tidak sah dan menyalahi tertib hukum acara,karena telah didasarkan pada Surat Kuasa Subtitusi (seharusnya Substitusi)Nomor 61/HUKUM/2006 tertanggal 30 Oktober 2006 yang telah terikut tidak sahdan tidak bernilai yuridis;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2246/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
JONI SYAHPUTRA
77 — 23
  • apa saja yang biasdilebur diambil lalu dilangsir dengan mobil dan sebelum dibongkar diGudang scrap/besi tua ditimbang dahulu, maka sebelum dilangsirdilakukan pemililahan atau sortir, besi mana yang bias dilebur dan manayang tidak, besi yang tidak bias dilebur tentu diambildan tidak dilangsirkegudang scrap/besi tua, itulah yang tinggal digerbang Gudangoksiundo, karena ketika mau dilangsirmobil pick up yang telah dimuatparkir di depan gerbang oksindo , dilihat adakah besi yang tidak harusdilebur terikut
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
59 — 14
  • Penyebab klien melakukan tindak pidana pencurian karena terikut ajakantemannya dan ingin mempunyai sepeda motor;3. Kurangnya pengawasan dari orangtua dan abang angkat yang sibukbekerja sehingga klien salah bergaul bersama temannya;4. Kurangnya tingkat pendidikan klien yaitu tamat SMP;5. Klien mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering pergi keluar malambersama temannya tanpa sepengetahuan orangtua;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-04-2004 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38/C/PK/PJK/2004
Tanggal 21 April 2004 — PUSAT KOPERASI UNIT DESA (PUSKUD) SULAWESI TENGAH ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BiayaOperasional Rp. 1.285.215.109,50 dan Biaya Administrasi & UmumRp. 1.528.880.990,27 yang rinciannya sebagaimana diuraikan diatasdan untuk jelasnya sebagaimana pada Lampiran 2.a dan 2.bpermohonan Peninjauankembali ini ;Bahwa berkenan kasus di atas, Pemohon ungkapkan satu contohperlakuan Termohon yang sangat fantastis yaitu koreksi atas biayausaha sebesar Rp. 2.814.096.109,00 yang didalamnya termasuk gaji,THR, honorarium dan pesangon sejumlah Rp. 548.087.400,00 dantelah dipungut PPh Pasal 21 tetapi terikut
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2016/PT TJK
Tanggal 3 Mei 2016 — Kamella Titian Als Camelia Binti Cik Med
90 — 45
  • spon.Pada paru kiri bagian atas terdapat resapan darah seluas enam sentimeter kali lima senti meter dan terdapat empat buah robekan masingmasing sepanjang Nol koma lima senti meter, pada bagian bawahterdapat resapan darah seluas enam senti meter kali tiga senti meterdan terdapat dua buah robekan masingmasing sepanjang Nol komalima senti meter , berat dua ratus gram;Limpa berwarna kehitaman dan sudah membusuk, permukaan berkerilput, perabaan lembek, gambaran limpa tidak jelas, pada pengikisanjaringan terikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — WINATA GUNAWAN alias SIAU TJHAI VS HASAN KASIM, DKK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTK, tanggal 27 Oktober 2014, yaitu mengikutkanpihak lain sebagai Terbanding, pada hal fakta sesungguhnya baik dalamgugatan maupun memori banding tidak terikut sebagai pihak yangdicantumkan dalam putusan Pengadilan Tinggi. Pihak mana sebagaiberikut; Hartawan Lizar, Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri. Cq.Gubernur Kalimantan Barat Cq.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 179/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
IRSAN Alias PAPA TARI
40 — 24
  • Terdakwa yang tidak habis akal, lalu mendapatkan sebatang kayudisekitar situ yang mana sebatang kayu berukuran panjang sekitar 3 (tiga)meter (DPB) Terdakwa julurkan melalui jendela yang terbuka atau lewatselasela besi ram jendela dan Terdakwa menggunakan kayu tersebut untukmeraih kabel charger HP kemudian setelah batang kayu tersebut terkait dikabel charger HP, Terdakwa lalu menarik perlahanlahan, sedikit demisedikit kabel charger HP tersebut hingga HP juga terikut dan mendekatijendela dimana Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK VS SOEROSO MANGUN SUBROTO
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 853 K/Pdt/2013Sebelah Timur : Tanah Seniti B Senipah ;Bahwa demikian juga untuk terjaminnya uang ganti rugi dibayarkan olehTergugat I, maka perlu diletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) di atas harta milikTergugat I ialah sebidang tanah diatasnya terikut bangunan terletak di Surabaya, Jl.Pandugosari X/Blok PS II K Nomor 31 ;Bahwa karena gugatan ini didasarkan dengan buktibukti otentik dan kuat,maka perlu dinyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipun adaperlawanan, banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI ROSDILAH alias ROSSI DKK
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraterdakwa, dengan.b masalah kedua, permintaan Penasihat Hukum Terdakwa yangberdasarkan pada ketentuan Pasal 81 KUHP dan Ketentuan Pasal1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 1956 berpendapat adanya perselisihnan Praejudicial sehingga sepantasnya pemeriksaan perkara pidana ini ditangguhkan sampai dengan adanya putusan perdata yang mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa sekalipun Majelis Hakim telah memberikan pertimbangandemikian, pada kenyataannya dan pada akhirnya Majelis Hakim jugatelah terikut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : AL AMRI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Regional Remedial & Recovery Medan
Terbanding/Tergugat II : Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Medan
56 — 27
  • ,(tiga ratus delapan puluh limatiga ratus ribu rupiah), dengan jangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga)Bulan sejak Oktober 2016 sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah :6% pertahun tidak dapat dilakukan sebelum masa perjanjian berakhir sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, antara PENGGUGAT/PEMBANDING dengan TERGUGATI/TERBANDING masih terikut perjanjian sehingga debitur atau nasabah dariTERGUGAT I/TERBANDING yang perlu kita ingat bahwa asas kebebasanberkontrak
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Kgs. DEDY N, SE bin NUNGTJIK Diwakili Oleh : H. ADI GUNAWANSYAH,SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA UNIT HARDA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA SELATAN RESORT KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat I : Kgs. H. TONI bin Kgs. H. NUNGTJIK.
Terbanding/Tergugat VI : NYAYU Hj. DAHLIA, Bsc Binti Kgs. H. NUNGTJIK
Terbanding/Tergugat IV : LENI ANWAR , SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA SELATAN RESORT KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat V : KGS. H. DENTJIK BIN KGS. H. NUNGTJIK
79 — 36
  • Yang terikut serta merugikan Penggugat karenaTergugat II dan III telah ikut menindak lanjuti laporan yang sudah dua kali yanghanya beda pasal saja dengan membuat surat panggilan saksi no.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 94/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. PERSADA ALAM HIJAU
Terbanding/Penggugat : NASRUN HK
160 — 115
  • telahPenggugat serahkan kepada Tergugat, padahal semenjak diserahkankepada Tergugat untuk dikelola dan dibangun Perkebunan Kelapa sawitsampai dengan telah masuk pada tahapan produksi pihak Tergugat belumpernah memberikan hasil keuntungan atas usaha perkebunan sawittersebut;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat telan memberikanteguran baik secara lisan maupun secara tulisan kepada Tergugat,meminta Ssupaya Tergugat lebih dahulu mengeluarkan lahan /tanah milikPenggugat seluas 699,8 Ha, agar tidak terikut
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
  • sepatutnya Majelis Hakim mengabaikan eksespsiTergugat ini karena tidak berkaitan dengan error in persona.Bahwa walaupun begitu, penggugat akan menjawab juga bahwa Penggugatsudah menjelaskan dengan terperinci ukuran tanah harta bawaan Penggugat,sehingga tidak perlu menjelaskan secara terperinci ukuran rumah dikarenakansecara akal pikiran jernih, tidak mungkin ukuran rumah melebihi ukuran tanah,sehingga apabila Penggugat sudah menggugat tanah maka sudah otomatisrumah yang berada di atasnya kebawa/terikut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Anak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Rhl
Tanggal 9 Juni 2016 — RAHMAD ARDIANSYAH Als RAHMAD JPU : MARULITU A J SITANGGANG
26 — 16
  • Tahun,maka sesuai dengan Pasal 69 ayat (1) Undang undang 11 Tahun 2012tentang system peradilan pidana anak, maka lebih tepat Pengadilan akanmenjatuhkan Pidana bagi anak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil penelitian dan sarandari sdr DASRIAL petugas BAPAS yang pada pokoknya mengemukakanbahwa dari hasil penelitiannya tersebut dikatakan konsidi latar belakang anakmelakukan perbuatan tersebut adalah ketidakmampuan klien untuk menahandiri mengikuti perobuatan rekannya sehingga mudah terbawa/terikut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 929/Pdt.G/2014/PN SBY
Tanggal 25 Nopember 2015 — LILIK JUNIWATI melawan 1. ENNY WIJAYA DKK
90 — 32
  • situasi No. 1407/1976 tertanggal 22 November 1976 atausetempat dikenal dengan tanah Jalan Kenjeran No. 336/338 ;b Dua bidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 1399/ Kelurahan Gading dan No.1400/ Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kotamadya Surabaya, luasseluruhnya tercatat 5.320 m2, atas nama HANGGAR SURYA, gambar situasiNo. 8166/1986 dan No. 8176/1986 tertanggal 10 September 1986 atau setempatdikenal dengan tanah di Jalan Kenjeran No. 350 Surabaya ;Adalah milik sah dari Penggugat yang sebagian terikut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 541/Pdt.G/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 4 Desember 2013 — VICTOR S.SIREGAR, SH, M.Hum lawan H. MADINAH Bin H.NASIHUN dkk
141 — 101
  • terikut diperjual belikan dalam PPJB tersebut sehingga Penggugat jelasdirugikan dan perbuatan Turut Tergugat (Notaris) hanya perbuatan kelalaian karenakurang informasi saja;4 Bahwa karena gugata Penggugat ini didasarkan pada fakta dan buktibukti yang kuatsebagaimana yang disaratkan Pasal 180 HIR maka dapat kiranya dijatuhkan Putusanyang dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Banding atau Kasasi;Berdasarkan dalildalil Gugatan diatas, sebagaimana Penggugat kemukakan dengan iniPenggugat mohon
    terikut diperjual belikan dalam PPJB tersebut sehingga Penggugat jelasdirugikan dan perbuatan Turut Tergugat (Notaris) hanya perbuatan kelalaian karenakurang inforasi saja.Bahwa dalil yang dikemukakan Penggugat adalah dalil yang tidak benar, bahkanpernyataan yang sangat tendensius terhadap Turut Tergugat dan Turut Tergugat amatsangat keberatan dan tidak terima dengan pernyataan Penggugat tersebut dan olehkarenanya Turut Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikan perbuatan Kelalaianyang dimaksud
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : JUTARWINYO
Terbanding/Tergugat I : PT. SANDABI INDAH LESTARI
Terbanding/Tergugat II : PT.DINAMIKA SELARAS JAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGRAH AGUNG KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : JONI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LEBONG
Terbanding/Turut Tergugat XVI : MUHAIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TATA HENDI
Terbanding/Turut Tergugat XII : IPIT
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : SADARPAN
Terbanding/Turut Tergugat X : PETRUS
Terbanding/Turut Tergugat XXV : LUHUN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SIPARJAN
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : JASMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : MASDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : ISTANADI
Terbanding/Turut Tergugat IV : IRSAN JOYO
Terbanding/Turut Tergugat XIX : SAPARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVII : HAMRA
Terbanding/Turut Tergugat XV : RUSANI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DIYUT
Ter
147 — 42
  • Bahwa tanah objek tersebut sebelumnya masuk dalam wilayah KabupatenLebong sehingga lahan tersebut sebagai jaminan untuk diterbitkannya Izin UsahaPertambangan (IUP) dari Pemerintah Kabupaten Lebong, namun setelahditentukan tapal batas, lahan tersebut masuk dalam wilayah Kabupaten BengkuluUtara sehingga secara administrasi surat kKepemilikan lahan juga terikut berubahyaitu masuk dalam wilayah Desa Uray Kecamatan Ketahun kabupaten BengkuluUtara dan suratsurat kepemilikan lahan ditandatangani oleh Kepala
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 9 Juli 2015 — BAHAKING DAENG SIRUA
70 — 10
  • digunakan terdakwa tersebutbermuatan 3 (tiga) gross ton (GT);Bahwa penggunaan catrang dilarang karena akan merusak ikanikan kecildan karangkarang sebagai biota laut dan larangan tersebut diatur dalamPeraturan Menteri;Bahwa terhadap aturan tentang larangan penggunaan catrang setahu saksisudah dilakukan sosialisasi terhadap para nelayannelayaan kecil;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan ada yang benar dan ada yang salah, yang salah adalah tidak adakarang yang terikut