Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Smp SMP Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tetapiadakalanya bertemu atau termohon sering menyusul ke Sumenep.Bahwa dikarenakan berpisah tempat tinggal, sikap termohon sebagai isteri berubahmenjadi pencemburu, sikap Termohoon yang sangat pencemburu, membuatpemohon untuk bekerja marasa tidak tenang, selalu dalam tekanan.Bahwa pemohon sebagai suami selalu diam dan tidak ingin terjadikeributan setiapkal termohon mencurigai dan bersikap cemburu yang tidak wajar.Bahwa apabila sering terjadi pertengkaran
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon-Termohon
6 — 0
6 — 0
Gunungkidul selama 1 tahun ;, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama NAME, lahir tanggal 21Januari 2014;3.Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah kuranglebin sejak bulan 6 tahun 2.014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.Semanjak Pemohon keluardari pekerjaan Pemohon sejak saat itu Termohon tidak menghormati Pemohonyakni Termohoon
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
harikemudian pindah bersama dirumah pemohon sendiri , , selama satu tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon; Bahwa antara pemohon dan Termohon telah terjadi pisahan sampai sekarangsudah dua setengah tahun , Pemohon tinggal dan TermohoOn
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 11 Juli 2017 — Perdata
12 — 5
12 — 5
Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut:1.Saksi Pl, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2879/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkawinan, dan ternyata Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2017rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 8
9 — 8
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Saksi Pl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak 1tahun terakhir tidak rukun lagi penyebabnya karena belumdikaruniai
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon sejakbeberapa bulan terakhir ini sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajakberhubungan intim oleh Pemohon yang dari sebab itu Pemohon lalumenjalin cinta dengan wanita lain bernama Rina; Bahwa yang saksiketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 5 bulan lalu Pemohon danTermohon telah berpisah rumah saat ini Pemohon tinggal di Jakartasedang Termohoon
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2017 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Saksi Pl, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kelurahan Maryana, Kecamatan Banyuasin ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi selaku saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumahkontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orangsekarang anak tersebut barada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4084/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 2 Oktober 2014 — pemohon lawan termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tanggal10 Januari 2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danPutusan No.4084/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman pertengkaran yang disebabkan karena Termohoon sudah tidak taat danpatuh terhadap Pemohon, Termohon tetap memaksa untuk bekerja ke luarkota meskipun Pemohon tidak mengijinkan;4.
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Tkn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 36
37 — 36
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan perdamaian dalam mediasi yakni Pemohon menyerahkan akibat perceraian kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa barang seperangkat alat shalat
- Mahar Termohon sebesar 10 gram emas murni dikembalikan Pemohon kepada Termohon;
- Mahar Termohoon berupa Tanah Kebun 4 Rante atau seluas 2.500 m2 di jual kemudian
Register : 01-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Olehkarena itu Termohoon harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian dantidak dapat pula melaksanakan prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 karena Tergugat tidak hadir, bahkan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan satu orang saksi sebagaimana tersebut di atas, yang ternyata
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., iSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah kontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejaktanggal 16 Agustus 2017 tidak rukun lagi penyebabnya Tergugatbanyak hutang sering pergi
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 670/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2436/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 3 Januari 2013 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 588/50/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHOON
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 30-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
39 — 8
39 — 8
oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan5Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamendalilkan bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering berdusta kepada Pemohon,pamit kepada Pemohon malam hari dengan alasan kuliah namun Pemohondapati Termohoon
Register : 11-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan terakhir di rumah sendiri selama 5 tahun dan sudahhidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama ELYAASSISAFA umur 12 tahun ; ARYA ARI HERNAWAN umur 5 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa rumah tangganyaterjadi perselisinan dan pertegkaran terus akibat nafkah pemohon tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, kemudian termohOon
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Termohon tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon selaku suamidalam rangka membina rumah tangga yang baik contohnya saat Pemohonmenasehati termohoon tidak terima dan tidak menurut kepada suami.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi10112018, dimana selalu meminta cerai dari Pemohon saat mana kemudianantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi dan menjalankan tugas kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 297/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon