Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2144/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang lakilaki yang bernamabertempat tinggal terakhir di , Kota Surabaya, telah meninggal dunia padatanggal 13 Jan uari 2011, karena sakit/usia tua;Hal. 1 dari 11 Pen. No. 2144/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal dunia dunia terlebihdahulu masingmasing pada tanggal 24 Juni 1960 dan tanggal 25September 1967;3. Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah 2 (dua) kali yangpertama menikah dengan dan menikah yang kedua dengan4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
.:4akan tetapi karena perkara ini termasuk uari bagian perkawinanyang inti permasalahannya adalah sengketa keluarga atau, kemelut rumahtangga yang sifatnya rahasia dan sangat abstrak.
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1585/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Cangkring Margasari RCM untuk datang menghadap dipersidangan sesuai surat panggilan tanggal 13 Nopember 2012 dan 11 Oktober2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Jan uari
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarFebr uari 2010, karena pada saat itu Pemohonmencoba mengajak lagi Termohon untuk pindak dantinggal di rumah orang tua Pe mohon, namunTermohon tet ap tidak mau walaupun Pe mohonberus aha menmakasa, akhir nya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan berpis ah rumah sel ama1 bulan 15 hari ;5.
Register : 13-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 039/Pdt.G/201 1/PA.Mtp. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
kue,tempat tinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Jan uari
Register : 06-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 18/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : Afriyanti binti Agustiar
Terbanding/Penggugat : Iswadi bin Sulaiman
46 — 22
Terbanding/Penggugat : Iswadi bin Sulaiman
46 — 22
No.18/Pdt.G/2017/MSACEHtanggal 09 Jan uari 2017 Nomor 0254/Pdt.G/2016/MS.Bir. juga telah datanguntuk melakukan pemeriksaan terhadap berkas banding tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan termohonpada hari Senin tanggal 28 November 2016 masih dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan dan telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu permohonanbanding
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 717/PDT/2020/PT SBY Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : LUSYE RIANAULI Diwakili Oleh : Martin Luther Pakpahan SE SH
Terbanding/Penggugat : DJOKO SRIHONO, DRS.MSC
250 — 66
Terbanding/Penggugat : DJOKO SRIHONO, DRS.MSC
250 — 66
Menghukum TERGUGAT, wajib menyerahkan sebagian uari objektanah dan bangunan yang merupakan harta bersama kepadaPENGUGAT, sekaligus tanpa syarat sejak putusan ini di ucapkan,namun apabila tidak menyerahkan, maka dapat menggunakanupaya paksa dengan bantuan dari aparat keamanan seperti TNI,Polri dan sebagainya untuk kelancaran penyerahan;5.
Register : 14-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, kecuali padapersidangan tanggal 31 Januari 2011, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak 4 (empat) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor043/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 26 Jan uari
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta autentik danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka alatbukti tersebut diterima kebenarannya sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, olehkarenanya telah terpenuhi ketentuan Passl 7 ayat (1) Kompilasi Hukum islamsehingga kedua belah pihakHal.9 uari
Register : 30-07-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
. :22/K.Kh/2010/ PA.Krs, tanggal 1Pebr uari 2010, telah memberika naKuasa kepada ;HAS ANUDL N, SH., SHI ., MH dan DWSUM TRO, SH, Advokat, ber kantordi Ji. PB.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0268/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Him.7 uari
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 135/PID.B/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — KUSWINOTO
61 — 7
61 — 7
sebagai berikut: ( terlampir dalam berkas);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KUSWINOTO pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang yangmasih termasuk dalam bualan Jan uari
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No. 0912/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa Uari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut: ' Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat Ssuami isteri sah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi rumah tangga, danTergugat malas bekerja, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahlebih kurang 2 bulan lamanya, keluarga sudah berusaha menciamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Register : 02-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Koptu KARJONO
76 — 23
76 — 23
BanyumanikSemarang.Terda itahan sejak tanggal 10 Januari 2010 sampaidengan *ang 29 Januari 2010, berdasarkan Keputusan Ka AjendamIV / @ goro selaku Ankum Nomor : Kep / 12 / / 2010, tanggal15 Uari 2010.ibebaskan dari tahanan pada tanggal 30 Januari 2010,kum Nomor : Kep / 01 / / 2010, tanggal 29 Januari 2010.See Surat Keputusan Ka Ajendam IV / Diponegoro selakuMembaca i Berkas acara pemeriksaan dalam perkara iniMemperhatikan E 1.
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 389/PDT/2020/PT SBY Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Siswoko Diwakili Oleh : Muhammad Tahir, SH
Terbanding/Tergugat I : Roni Karel
Terbanding/Tergugat II : Moh. Abd Aziz
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Keluraban Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya
39 — 28
Terbanding/Tergugat I : Roni Karel
Terbanding/Tergugat II : Moh. Abd Aziz
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Keluraban Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya
39 — 28
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 3 Februari
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
disebabkankarena Tergugat diketahui bekerja namun Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah berbuat KDRTterhadap Penggugat, yaitu Penggugat didorong sampai hampir jatuh; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;SA KSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, Madiun 03 Jan uari
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 808/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.M. SALMAN AL MUHADIS ALS ATENG BIN MATSARI ALM
2.HARYAWAN als AWAN bin RUSMADI
3.ALDI ALS ARDI
35 — 29
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.M. SALMAN AL MUHADIS ALS ATENG BIN MATSARI ALM
2.HARYAWAN als AWAN bin RUSMADI
3.ALDI ALS ARDI
35 — 29
SALMAN AL MUHADIS als ATENG bin MATSARI (alm) dikurangkan seluruhnya uari pidana yang dijatuhkan,
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda PCX;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor PCX No.08683340.
- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Federal International Finance (FIF) No.FIF.30500/SK/120/V/2023, tanggal 08 Mei 2023.
Register : 21-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pengguat yang telah dicocokkan dengan asiinya dantelah dinazegelenkan sehingga telah memenuhi syarat formil suatu pembuktiandan bukti surat tersebut ternyata menerangkan mengenai tempat tinggalPengguat, sehingga telah memenuhi syarat materil suatu alat bukti danmerupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna uari
Register : 11-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149 Reglement Buiten Govesten (RBg)perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak Desember 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran karena TergugatTergugat tidak mempercayal penggugat mengelolah keuangan dan tergugatmenjalin kasin dengan wanita lain, akibatnya sejak bulan Ja uari
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalan surat gugatanya tanggal 05Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bim. tanggal 08 Febr uari 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.rlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu