Ditemukan 350 data
10 — 5
.:4akan tetapi karena perkara ini termasuk uari bagian perkawinanyang inti permasalahannya adalah sengketa keluarga atau, kemelut rumahtangga yang sifatnya rahasia dan sangat abstrak.
9 — 5
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Cangkring Margasari RCM untuk datang menghadap dipersidangan sesuai surat panggilan tanggal 13 Nopember 2012 dan 11 Oktober2012 yang dibacakan pada persidangan tanggal 15 Jan uari
28 — 3
timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada TerdaMengingat, pasal 362 KUHP dan UU No. 8 Tahunperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS APRIYARIFIN, telah terbukti secara sah darmelakukan tindak pidana PEMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengarselama : 8 ( delapan ) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehdikurangkan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahMenetapkan barang bukti berupa : Uari
7 — 0
perkara kepada Penggugat;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap, kecuali padapersidangan tanggal 31 Januari 2011, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi danpatut sebanyak 4 (empat) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor043/Pdt.G/2011/PA.Mtp tanggal 26 Jan uari
Terbanding/Penggugat : DJOKO SRIHONO, DRS.MSC
250 — 66
Menghukum TERGUGAT, wajib menyerahkan sebagian uari objektanah dan bangunan yang merupakan harta bersama kepadaPENGUGAT, sekaligus tanpa syarat sejak putusan ini di ucapkan,namun apabila tidak menyerahkan, maka dapat menggunakanupaya paksa dengan bantuan dari aparat keamanan seperti TNI,Polri dan sebagainya untuk kelancaran penyerahan;5.
16 — 0
. :22/K.Kh/2010/ PA.Krs, tanggal 1Pebr uari 2010, telah memberika naKuasa kepada ;HAS ANUDL N, SH., SHI ., MH dan DWSUM TRO, SH, Advokat, ber kantordi Ji. PB.
17 — 3
ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun1975, namun Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum(default without reason) dan Penggugat telah menyerahkan surat keteranganghoib dari Lurah Sekarjaya, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi sebagaimanadikehendakiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi diHai. 6 Uari
27 — 13
BIS Als RUDI Binamina dan terdaftar dalamRAHMAT LUBIS adalah positif mengandung MetA Xoo tentang Narkotika ;Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI oNPerbuatan Terdakwa sebagaiman fatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) VURI Nomor 35 Ti 9 Tentang Narkotika ;atau >KEDUABahwa ter DI LUBIS Als RUDI Bin RAHMAT LUBIS Pada HariSelasa Wer uari 2017 sekira pukul 22.50 WIB atau setidaktidaknya pada2bulan Januari 017 bertempat di Jalan Lingkar Cafe Dina Kecamatan pangkalanKerinci ten Pelalawan atau ditempat
62 — 40
Penyidik, sejak enol tober 2016 s/d tanggal 01 Nopember 2016;2.Perpanjangan ay um, sejak tanggal 02 Nopember 2016 s/d tanggal 11Desember 2Perpanjang ua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Desember 2016 s/d(iow uari 2017 ;Umum, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/d tanggal 09 Januari 2017 ;tang Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 03 Januari 2017 s/d tanggalPebruari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 02Pebruari 2017 s/d tanggal 02 April 2017 ;Perpanjangan
Terbanding/Penggugat : Iswadi bin Sulaiman
46 — 22
No.18/Pdt.G/2017/MSACEHtanggal 09 Jan uari 2017 Nomor 0254/Pdt.G/2016/MS.Bir. juga telah datanguntuk melakukan pemeriksaan terhadap berkas banding tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan termohonpada hari Senin tanggal 28 November 2016 masih dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan dan telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu permohonanbanding
9 — 1
para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Him.7 uari
61 — 7
sebagai berikut: ( terlampir dalam berkas);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KUSWINOTO pada hari Selasa tanggal 28 Januari2014 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang yangmasih termasuk dalam bualan Jan uari
76 — 23
BanyumanikSemarang.Terda itahan sejak tanggal 10 Januari 2010 sampaidengan *ang 29 Januari 2010, berdasarkan Keputusan Ka AjendamIV / @ goro selaku Ankum Nomor : Kep / 12 / / 2010, tanggal15 Uari 2010.ibebaskan dari tahanan pada tanggal 30 Januari 2010,kum Nomor : Kep / 01 / / 2010, tanggal 29 Januari 2010.See Surat Keputusan Ka Ajendam IV / Diponegoro selakuMembaca i Berkas acara pemeriksaan dalam perkara iniMemperhatikan E 1.
13 — 3
bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta autentik danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka alatbukti tersebut diterima kebenarannya sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah belum pernah bercerai, olehkarenanya telah terpenuhi ketentuan Passl 7 ayat (1) Kompilasi Hukum islamsehingga kedua belah pihakHal.9 uari
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.M. SALMAN AL MUHADIS ALS ATENG BIN MATSARI ALM
2.HARYAWAN als AWAN bin RUSMADI
3.ALDI ALS ARDI
35 — 29
SALMAN AL MUHADIS als ATENG bin MATSARI (alm) dikurangkan seluruhnya uari pidana yang dijatuhkan,
- Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Honda PCX;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor PCX No.08683340.
- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Federal International Finance (FIF) No.FIF.30500/SK/120/V/2023, tanggal 08 Mei 2023.
10 — 7
Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama Muara Tebo;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pengguat yang telah dicocokkan dengan asiinya dantelah dinazegelenkan sehingga telah memenuhi syarat formil suatu pembuktiandan bukti surat tersebut ternyata menerangkan mengenai tempat tinggalPengguat, sehingga telah memenuhi syarat materil suatu alat bukti danmerupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna uari
10 — 5
Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 149 Reglement Buiten Govesten (RBg)perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak Desember 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran karena TergugatTergugat tidak mempercayal penggugat mengelolah keuangan dan tergugatmenjalin kasin dengan wanita lain, akibatnya sejak bulan Ja uari
16 — 3
No. 0912/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa Uari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut: ' Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat Ssuami isteri sah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi rumah tangga, danTergugat malas bekerja, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahlebih kurang 2 bulan lamanya, keluarga sudah berusaha menciamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa
12 — 5
BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalan surat gugatanya tanggal 05Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Bim. tanggal 08 Febr uari 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.rlBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu
23 — 19
., beralamat di Jalan Perwira Komplek PerumahanGundaling Indah No. 4 Berastagi, Kabupaten Karoberdasarkan surat kuasa khusus tangg ustus 2015,selanjutnya terjadi perubahan Surat Khusus untukTergugat VI Maju Purba tanggal uari 2016 dengan ahli waris Sabaranna Br. na, July ErvinaFransiska Purba, RobinsonSarah Junita Purba dan Obika Theresia Purba,rba;Dan:1. IDA RONI Br. SEMBIRING, (dalam hal tri, bertindak selaku Ahli Waris Alm.Nekken Sembiring/An dung dari Ngolih Sembiring danAlm.