Ditemukan 2293 data
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.RUDOLF ADRIANUS MODA alias ADI alias BAPAK NEGA
2.MARTHEN DAMMA alias BAPAK ASYAD
65 — 22
turunmenghalangi suami saksi naik ke atas;Bahwa kemudian Yulius Damma alias Ama Nona menarik tangan saksimenuju mobil sambil mengatakan wale, wale yang artinya pulang,pulang secara berulang kali dan saksi masuk ke dalam mobil kemudianYulius Damma alias Ama Nona menutup pintu mobil sebelah kiri danHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wkbmenuju pintu mobil sebelah kanan sambil berteriak wale, wale danmasuk ke dalam mobil, namun tibatiba terdengar suara keributan;Bahwa selanjutnya saksi langsung menunduk
90 — 14
Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut karena pada saat itu saksi sedangdudukduduk menghadap ke jalan di depan kedai milik saksi yang menjualbarang harian, datang Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dari arahSijunjung menuju arah Tanjung Ampalu yang kemudian dicegat oleh dua orangyang juga mengendari sepeda motor;e Bahwa Terdakwa kemudian diberhentikan oleh dua orang tersebut;e Bahwa saat Terdakwa diberhentikan oleh pihak kepolisian tersebut, Terdakwalangsung menunduk
ADIL MAKMUR SIBUEA
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau, Resor Siak
40 — 30
Natasya Rut Davinia als Davi als saat melakukanpemeriksaan anak terlihat ceria, ketika diberi pertanyaan mengenaiapa yang dialami Klien atau Korban menjawab sambilmenundukkan kepala dan bisa berbicara secara jelas dan runtutAnak (Korban) atau Klien ketika ditanyakan mengenai Pelaku atasnama Adil Makmur alias Opung Klien atau Korban Natasya RutDavinia langsung menunjukkan ekspresi wajah cemas danketakutan serta menunduk.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1687 — 2439
untuk kenangkenangan, mata Novel Baswedan sudah tidak bisa melihat; Bahwa saksi tidak menanyakan langsung ke Novel Baswedanmengenai penglihatannya, saksi hanya melihat kondisi fisiknya saja,menurut saksi mata yang sudah rusak seperti itu mana mungkin masihbisa melihat; Bahwa mata Novel Baswedan yang rusak hanya satu; Bahwa kerusakan pada mata Novel Baswedan tersebut adahubungannya dari peristiwa yang dialami oleh Novel Baswedan; Bahwa saksi melihat mug gelas, pada saat saksi melihat orangsedang menunduk
dan membuka baju, saksi melihat mug gelas tidakjauh dari orang yang menunduk tersebut; Bahwa saksi melihat mug gelas ada dibawah dekat pintu rumah; Bahwa ketika saksi menengok kebelakang, saksi sekaligusmelihat mug gelas; Bahwa saksi melihat cangkir lorengloreng dari kejauhan; Bahwa saksi tidak tahu cangkir tersebut digunakan untuk apa; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan rekaman CCTV,terhadap rekaman CCTV tersebut saksi membenarkannya; Bahwa yang mengatakan saksi mau tertabrak motor adalah IbuSumarni
tersebutposisinya tidak ada lampu penerangan; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Rahmat Kadir, yaitu badan gemuknya sama dengan yangduduk di bangku belakang mobil parkir; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Ronny Bugis, yaitu bentuk tubuhnya tinggi sama denganorang yang berdiri dibelakang mobil parkir; Bahwa saksi tidak tahu, apakah orang duduk dibelakang mobilparkir tersebut membawa sesuatu, karena yang saksi lihat orang yangduduk tersebut hanya menunduk
Terdakwa menunduk duduk dikeramikmenggunakan helm, dan Terdakwa Bersama Ronny bugismenggunakan helm; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan botol aqua melainkanpakai mug gelas;Halaman 91 dari 232 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.Terhdap bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya.9.
1.DEVI EKO ISTIAWAN, SH
2.AMAR DENNY HARY, SH
3.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
4.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Bruce A. Lapenangga Alias Bruce
103 — 141
Bahwa setelah pemukulan oleh pak Rizal dan Terdakwa, Saksi tidak tahulagi apa yang terjadi dengan korban karena Saksi pergi ke portir; Bahwa Saksi tidak bisa pastikan apa yang diambil oleh Terdakwaditaman bunga karena jarak yang jauh sekitar 7 (tujuh) meter, tetapi yangSaksi linat Terdakwa menunduk ke taman bunga, mengambil sesuatudan menggenggamnya lalu memukul korban; Bahwa Saksi tidak pernah tahu atau mendengar adanyapersengkongkolan/rencana antara petugas Lapas untuk menganiayakorban; Bahwa Saksi
Selanjutnyadengan jarak sekitar 1 /2 (satu setengah) meter (tepat berada di belakangpak Anton), Saksi pernah melihat pak Anton memukul korban padamalam hari di dalam kamarnya ke arah tulang belikat sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali dan kanan sebanyak 2 (dua) kali serta kepalasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tongkat T dengan posisikorban dalam keadaan menunduk. Pada saat itu korban ada di dalamkamarnya dan pak Anton memukul dari luar kamar sel korban.
37 — 8
selesai menghitung uangnya sehingga saksiberbicara kembali dengan tamu dari Pertamina Kisaran tersebut;Bahwa kemudian saksi keluar dari dalam kantor lalu saksi melihat saksiLegito Alias Gito dengan menggunakan helm tertutup merek LTD yangmasih duduk di tempat sebelumnya sambil menelepon sehingga saksi mulaimerasa curiga lalu saksi melewati saksi Legito Alias Gito kKemudian saksiberdiri dan merokok di dekat saksi Legito Alias Gito sambilmemperhatikannya, akan tetapi saksi Legito Alias Gito hanya menunduk
Mizella Nangoi
Termohon:
Kepala kepolisian Sektor Cikarang Selatan
161 — 102
DAUD danmengatakan Bung, saya curiga ada apaapaHalaman 36 dari 68 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Ckr dengan Pak TEDDY, soalnya dia tidak bilang apaapa hanya menunduk, kayanya di sekap nih .e. Keterangan Saksi WENI DEWI KAULINA (Senior SalesManager PT. SPACE INDONESIA)1) Saksi menerangkan mengetahui salah seorangtersangka diantaranya Sdri. MIZELLA NANGOI yaituAwalnya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekirajam 21.30 Wib saksi ketemu dengan Sdr.
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
132 — 44
Bahwa karena Saksi fokus terhadap kompor sesusidengan perintah Terdakwa untuk dibawa, makapada saat Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi1 Saksi tidak sempat melihatnya,saksi hanya melihat saat Terdakwa menunduk danmengambil Hp nya yang terjatuh.4. Saksi tidak tahu penyebab Hp Saksi1 terjatuhkarena di pukul oleh Terdakwa atau karena sebablain.5.
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als AJOY Bin JUNAEDI EFENDI
37 — 8
AGUSSUTIYAWAN Als AGUS lalu terdakwa HERMANSYAH Als SUHERMAN AlsAJOYmemerintahkan untuk membuangnya lalu membuka kaca jendela mobildan langsung membuang tas ransel tersebut keluar setelah itu menunduk kekolong dasbor mobil karena takut kena tembakan, dan kemudian mobilterdakwa HERMANSYAH Als SUHERMAN Als AJOYmasuk ke pool BisPrimajasa karena masih dikejar mobil petugas dan akhirnya terdakwaHERMANSYAH Als SUHERMAN Als AJOYberhenti dan langsung keluar mobidan kabur meninggalkan Sdr.AGUS SUTIYAWAN Als
57 — 12
selesai menghitung uangnya sehingga saksiberbicara kembali dengan tamu dari Pertamina Kisaran tersebut;Bahwa kemudian saksi keluar dari dalam kantor lalu saksi melihat saksiLegito Alias Gito dengan menggunakan helm tertutup merek LTD yangmasih duduk di tempat sebelumnya sambil menelepon sehingga saksi mulaimerasa curiga lalu saksi melewati saksi Legito Alias Gito kKemudian saksiberdiri dan merokok di dekat saksi Legito Alias Gito sambilmemperhatikannya, akan tetapi saksi Legito Alias Gito hanya menunduk
130 — 54
menyetorkanya kepada saksi Yakup Roni Bin TholimanselakuHalaman 27 dari 98 HalamanPutusan Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PNSptteller, sekitar pukul 10.05 Wib tibatiba datang 2 (dua) orang menggunakanjaket warna hitam, helm sejenis GM warna hitam sebagai penutup kepaladan wajah menodong pistol kearah kami yang ada saat itu Janganbergerak satu orang menuju kearah saksi dan satu orang yang saksi lihatmenuju arah saksi Maulana Akbar Bin Samsuri bagian customer servicelangsung kepala saksi ditekan untuk menunduk
Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh pihak Bank BRI uangsejumlah Rp.490.550.000, (empat ratus Sembilan puluh juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang nasabah yang mau setor sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa barang yang diambil ada recorder CCTV, 1 (satu) buah modem, 1(satu) buah HUB, 1 (satu) buah alat antrian berada diatas meja;Bahwa saksi pada waktu berada di ruangan kepala unit, saksi tidak melihatada pelaku lain yang datang, dikarenakan saksi dalam keadaan menunduk
72 — 35
Poros sehingga mobil di hentikanoleh Saksi6 karena tidak bisa lewat.Bahwa kemudian ada bunyi letusan senjata api sebanyak satu kalidan bersamaan dengan sekelompok orang sekitar sepuluh orangdengan menyamar menggunakan topeng dari arah sebelah kananmobil yang Saksi6 tumpangi lalu datang salah seorang yangmengancam dengan parang yang diayunkan dan ditusukkanberulang kali kearah Saksi6 yang pada saat itu Saksi6 duduk didepan sebelah kiri sehingga Saksi6 hanya bisa menghindardengan menunduk saja, selanjutnya
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
1.DARWIN SANGA Alias DARWIN
2.CUCU KURNIA SANGA Alias CUCU
3.RUDI HARTONO SANGA Alias RUDI
4.RAHWANA SANGA Alias RAHWANA
47 — 23
memeluk Terdakwa Darwin Sanga saat itu ;Bahwa Rahwana Sanga hanya diam saja saat itu dia berada di sampingTerdakwa III Rudi Hartono Sanga.Bahwa Waktu Saksi datang untuk pertama kalinya Saksi tidak menyadariadanya botol miras namun setelah itu Saksi perhatikan baru Saksi sadarbahwa ada botol, gelas dan kaleng rokok namun Saksi sewaktu datangtidak melihatnya.halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2019/PN KlbBahwa Minuman yang di minum oleh Saksi Korban adalah sejenis tuakpura.Bahwa Saksi Korban menunduk
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
371 — 135
mobilkeluar dari tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi tetap bermanuver menjalankan mobil majumundur secara pelan pelan, oleh karena area yang sempit dan majikansaksi ada didalam mobil tersebut ;Bahwa tida tiba saksi melihat Terdakwa yang berdiri didepan sebelahkanan mobil mengambil sesuatu dari pinggangnya sebelah kanan yangternyata merupakan sebuah pistol yang saksi lihat diarahkan ke mobilsaksi dan tiba tiba kaca mobil pecah dan saksi mendengar suara dordor secara berulang kali dan saksi langsung menunduk
setelah sampai ditempat tujuan di sebuah rumah kosong yangterletak di jalan Monginsidi Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,kemudian Terdakwa turun dan menyuruh sopir Terdakwa juga untuk ikutturun akan tetapi sopir saksi tidak mau turun dan mengatrek mobildengan tujuan untuk berbalik arah menuju keluar dari pekarangan rumahtersebut ;Bahwa tiba tiba saksi mendengar bunyi tembakan, dor, dor dor yangsaksi tidak ingat persis berapa kali akan tetapi setidaknya lebih dari tigakali dan saat itu saksi hanya menunduk
53 — 66
Sepanjang pembicaraan itupun dialebih banyak menunduk malu. Dia hanya berpesan agar suami sayasegera DIOBATI.MENGENAI TUNTUTAN HARTA GONO GINIMengenai tuntutan harta gono gini yang saya sampaikan di persidanganlalu menurut saya adalah hal yg sangat wajar mengingat selama ini :1. Rumah tangga saya dan suami telah berjalan hampir 20 tahun.Banyak suka duka jatuh dan bangun yang telah kita lewatibersama.Kita memulai semuanya dan saya MENDAMPINGINYA benarbenar dari NOL.
64 — 42
emosianBahwa atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan11.Wulan Riski Binti Sudarman, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan dengan sebenarnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kost tempat Ratih tinggal, Saksi datang ke kostRatih pada hari Jumat sekitar jam 07.30 wib karena dijemput PutriDiandra;e Bahwa sesampai di kost Ratih, disana ada Ratih, Candra, PutriVarabela, Nike dan Febri sedang bercanda, dan saksi melihat Larassudah babak belur duduk dengan kaki berlipat dan menunduk
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ervin Feri Rianto Hutasoit
114 — 23
Saksi6 memelukbadan Terdakwa namun Terdakwa melakukanperlawanan dan mencoba meloloskan diri tetapi Saksi6menarik kerah kaos Terdakwa dan Terdakwa tetapberusaha meloloskan diri dengan cara menunduk danmundur hingga kaosnya terlepas selanjutnya Terdakwaberlari ke arah depan Warung Kopi Abah lalu belok kekiri yang dikejar oleh Saksi1, Saksi6 dan beberapawarga.Bahwa sekira pukul 04.30 WIB, Saksi1, Saksi6 danSdr. lvan Lajur Wandi (Saksi4) melihat Terdakwa sudahditangkap oleh warga di depan Indomart JI
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1455 — 2092
melihat; Bahwa saksi tidak menanyakan langsung ke Novel Baswedanmengenai penglihatannya, saksi hanya melihat kondisi fisiknya saja,Halaman 68 dari 233 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr.menurut saksi mata yang sudah rusak seperti itu mana mungkin masihbisa melihat; Bahwa mata Novel Baswedan yang rusak hanya satu; Bahwa kerusakan pada mata Novel Baswedan tersebut adahubungannya dari peristiwa yang dialami oleh Novel Baswedan; Bahwa saksi melihat mug gelas, pada saat saksi melihat orangsedang menunduk
dan membuka baju, saksi melihat mug gelas tidakjauh dari orang yang menunduk tersebut; Bahwa saksi melihat mug gelas ada dibawah dekat pintu rumah; Bahwa ketika saksi menengok kebelakang, saksi sekaligusmelihat mug gelas; Bahwa saksi melihat cangkir lorengloreng dari kejauhan; Bahwa saksi tidak tahu cangkir tersebut digunakan untuk apa; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan rekaman CCTV,terhadap rekaman CCTV tersebut saksi membenarkannya; Bahwa yang mengatakan saksi mau tertabrak motor adalah IbuSumarni
tersebutposisinya tidak ada lampu penerangan; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Rahmat Kadir, yaitu badan gemuknya sama dengan yangduduk di bangku belakang mobil parkir; Bahwa ada kemiripan gesture tubuh yang saksi lihat denganTerdakwa Ronny Bugis, yaitu bentuk tubuhnya tinggi sama denganorang yang berdiri dibelakang mobil parkir; Bahwa saksi tidak tahu, apakah orang duduk dibelakang mobilparkir tersebut membawa sesuatu, karena yang saksi lihat orang yangduduk tersebut hanya menunduk
menanyakan kegiatan di madrasah danMasjid; Bahwa ketika saksi pulang kerumah setelah menjemput bapaksaksi, saksi melihat ada bekas botol aqua, dan hal tersebut menurutsaksi tidak di tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi; Bahwa saksi mengatakan ada Percikan dari tuangan air kerasyang tidak dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Ronny Bugismembantahnya yaitu Pada saat terdkwa berdiri dibelakang mobil parkir, terdakwapakai helm dan wajah terdakwa menunduk
112 — 65
Saksi juga pernah bertanya tentangsiapa pembunuh Pendeta PederikaMetalmeti terhadap terdakwa,jawaban Terdakwa tidak melakukanpembunuhan sambil menunduk tidakseperti biasanya Terdakwa biladitanya menjawab sambil menatap./ 8. Setelah....
40 — 6
para Terdakwa tersebut rusak separo tepatnyapada bagian tengah dan tidak bisa di pergunakan kembali.o Bahwa tidak ada ijin terdakwa mengambil barang milik Saksi tersebut.Hal. 21 dari 70Putusan Nomor: 74/PID.B/2015/PN.TGTo Bahwa cara terdakwa pada waktu itu adalah memukul kepala Saksi denganmenggunakan gagang pistol sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai kepala danyang memukul Saksi tersebut sebanyak satu orang saja dan posisi terdakwa padawaktu itu menyeret Saksi untuk keluar kamar kemudian Saksi menunduk