Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 10 April 2013 — . PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran yang disampaikan Pemohon tidak benar,yang benar Termohon keluar rumah tetap permisi dengan Pemohon danrumah tangga pemohon dan Termohon tetap terurus.4. Bahwa tidak benar pertengkaran terakhir terjadi bulan April 2011, yang benaradalah September 2011.5. Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril 2011,yang benar adalah September 2011.6. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakberhasil.7.
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2181/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 22 Desember 2015 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon, untuk tidakbekerja karena mengakibatkan Termohon menjadi sering pulang hinggalarut malam dan membuat anak menjadi tidak terurus dengan baik;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2014, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon, kembali kerumahorangtuanya dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik yang terjalin sampai
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Tarif; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, pertama tahun 2016 dan terakhir satu tahun yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pergi meniggalkanrumah kediaman bersama sehingga binatang ternaknya tidak terurus
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon dan sejak saat itu Sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama lagi layaknyasuami istri;bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon masih sering datang kerumah orangtua Termohon untuk nengok, ngasuh dan memberi nafkahkepada anaknya, namun kalau Pemohon datang seringkali diomelinoleh Termohon dan keluarga Termohon, bahkan anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon dan orangtuanya terlihat kurang terurus
Register : 07-07-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0927/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahkan badan danpakaian seharihari anak nampak selalu tidak terurus dengan baik, bagaikananak yatim piatu yang terlantar. Sehingga akan sangat lebih baik si anak hidupHal 4 dari 11 hal. Put.
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Termohon sering pergi ke rumah orang tua Termohon denganwaktu lama sehingga untuk mengurus keperluan Pemohon sepertimencuci, memasak dan lain sebagainya tidak terurus lagi;c. Permasalahan Pemohon dan Termohon sudah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Juni2015, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembalike rumah orang tua Termohon di Dusun Tahele, Desa Tahele,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato.
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat sejak awal perkawinan tidak mempunyai pekerjaan tetapjarang memberi, nafkah wajib kepada Penggugat kehidupan sehariharinya hanya untuk hobi memancing ikan gonta ganti tempat,kehidupan rumah tangganya tidak terurus Penggugat yang bekerjasendiri jualan sayur keliling penghasilan paspasan kadang dibantuorang tua Penggugat;b.
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 3
72 — 3
Bahwa, setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dalam keadaan sehat, dan terurus dengan baik;5. Bahwa, Penggugat ingin mengurus surat pindah dan juga mengurusadministrasi lainnya;6.
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
69 — 15
69 — 15
Bahwa NAMA PEMOHON' semenjak meninggal dunia, makakehidupan kedua anak tersebut tidak terurus sebagaimana mestinya,oleh sebab itu Pemohon mengambil inisiatif merawat serta mengurusanak tersebut.. Bahwa Pemohon mempunyai hak dan kewajiban untuk memeliharadan atau menjadi wali pengampu terhadap kedua anak yangditinggalkan oleh almarhumah NAMA PEMOHON hingga kedua anaktersebut dewasa dan cakap..
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Stg (VERZET) Tanggal 25 April 2011 — PELAWAN/SEMULA TERGUGAT VS TERLAWAN/SEMULA PENGGUGAT
66 — 29
66 — 29
Dan anak Pelawan dan Terlawan tersebutmerupakan anak yang tidak terurus sehingga penampilannyasering kumal, dekil, dan bau badannya masam;12. Bahwa Pembantah/Pelawan dahulu Tergugat dengan tegasmenolak seluruh dalil dalil dan dalih gugatanTerbantah/Terlawan dahulu Penggugat pada posita 11 dan 122. Menggugurkan atau setidak tidaknya menyatakan batalkeputusan Pengadilan Agama Sintang tanggal 2822011Nomor: 57/Pdt.G/2011/PA.Stg, tanggal 2822011 tersebut;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Selain itu juga disebabkan karena Termohon seringberkumpul dengan temantemannya sehingga anak dan rumahtangganya tidak terurus. Hal ini saksi ketahui melalui ceritaPemohon dan Termohon.
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 161/Pdt.G/2010/MS-Idi Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/kuasanya adalahsebagaimana telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah setelah almarhum Smeninggal dunia (anak kandung Penggugat), Tergugat (Tergugat) selaku orang tua tunggaltelah melalaikan kewajibannya sebagai orang tua sekaligus wali daripada 3 orang anaknyayang masih di bawah umur sehingga anakanak tersebut merasa terabaikan dan tak terurus
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memang pada Agsutus 2011 kita pisah rumah, dapi tidak lamakemudian kta bersama lagi dan berusaha hidup mandiri dengan mebhontrakrumah, namun hari demi hari kejadian itu terulang lagi bangun siang, malesnyuci baju, anak tidak terurus itu juga yang menjadikan perselisihan. Dan saatitu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anak saya, syatinggal dikontrakan sendirian sampai habis masa akhir kontrak;. Tidak benar.
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
83 — 31
No. 0087/Pdt.G/2018/PA.Stn Bahwa Termohon sering menginap di rumah keluarganya selamabeberapa minggu yang membuat anakanak Pemohon dan Termohontidak terurus serta kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun Pemohon pernah mengeluh kepada saksi kalauTermohon berubah sikap dan dan prilaku sehingga Pemohon curigakalau Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
53 — 34
Umairah binti Muhammad Tangdiambil oleh Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat, anaktersebut diambil oleh Tergugat ketika saat mau pulang dariSekolah dan Penggugat baru mengetahui setelah temantemannyakembali dari sekolah; bahwa anak telah dipindahkan oleh Tergugat di sekolah lain dansaksi pernah mengecek disekolah tempat dipindahkan ternyatamenurut guru sekolahnya anak tersebut sudah satu minggu tidakmasuk sekolah; bahwa anak yang ada dalam asuhan Tergugat sangat butuhperhatian dari ibunya, tidak terurus
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 95/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 30 September 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
56 — 23
56 — 23
merasa nyaman hidup dan bersekolah dengan ayahnyadan neneknya, sehingga tuntutan Penggugat/Pembanding untuk mengasuh anaktersebut ditolak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan karenanya akanmemberikan pertimbangan sendiri dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyamengajukan keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama yang menolak hakasuh anak bernama ANAK I, dengan alasan anak tersebut tidak terurus
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
34 — 20
tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telah nyatabahwa AlMuzakar adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu Abd.Rahman dan Hanapia yang keduanya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa AlMuzakar telah tinggal bersama Para Pemohonsejak orang tua AlMuzakar meninggal dunia dan AlMuzakar mempunyaihubungan keluarga dengan para Pemohon sebagai Adik Tiri dari Pemohon II danselama bersama Para Pemohon, AlMuzakar telah terurus
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Olm Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
CHRIS DEDYSON TASI
94 — 32
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
CHRIS DEDYSON TASI
94 — 32
Unsur Yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penelantaran tidakdijelaskan dalam undangundang namun menurut kamus bahasa Indonesia kataPenelantaran berasal dari kata telantar yang artiya tidak tergeletak, tidakterpelinara, tidak terawat, tidak terurus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tanggamenurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) huruf a, b dan c Undangundang Republikhalaman 9 dari 13Putusan Pidana Nomor : 170/Pid.Sus/2018/PN OlmIndonesia
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3075/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertanggung jawab terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah selama 2 (dua)tahun sampai sekarang;Bahwa Tergugat pulang ke rumah Tante Tergugat;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar kepadaPenggugat;Bahwa tidak ada nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat selama Tergugat pergi;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehPenggugat;Bahwa kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik,sehat dan terurus
Register : 09-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1361/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsesuai Syariat Islam, di rumah orang tua Penggugat pada tanggal 29DesemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan bersama sebagai mana alamatdiatas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarangberumur 5 tahun yang ikut dan terurus