Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 76/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 11 Juli 2012 — ANDI Pgl ANDI Als ITAM
45 — 6
  • pengembangan IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Lgruouw a>g Jla> 739 atl> Us Lgallas ule Ig) pSou ulwlgiw w VG aga; elo jal YOu gt aAQwiR5Jeass yl wold, 622 220; 959 LgJlioVwusiie uuu Lgl alo> yorgrill lim @9>JJArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Bin ABU KARIM
181 — 119
  • ikatan tali pada kedua pergelangan tangan AnakKorban; Luka bakar pada daun telinga sebelah kiri Anak Korban, yang manaAnak Korban mengatakan bahwa luka bakar tersebut akibat sundutan apirokok oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi pada umumnya tetangga sudah tahuperbuatan Terdakwa yang menganiaya Anak Korban, bahwa sebelumnyaAnak Korban sering main ke rumah Saksi dan tetangga lainnya dengankondisi belum mandi, dan sering Saksi memandikan Anak Korban, danbeberapa kali Anak Korban buang air besar sembarangan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
  • :Hal 36 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG11.Artinya: Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderita sengsara, diperbolehkanbagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinya sesuai dengankemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebihdan nafkah selama tiga tahun sepadan dengan status istr' (dalam kurun waktu
    Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 532 :Artinya :Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafakah selama tiga tahun sepadan dengan statusisteri
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP.
Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
134 — 18
  • sudah siap tanam;Bahwa pada saat kebakaran saksi berada di rumah selanjutnya saksi langsung ke lokasikebakaran dan disana saksi melihat api sudah besar karena anging yang kencang;Bahwa lokasi kebakaran pada bulan Agustus 2005 tersebut termasuk lahan / areal kebunHuragi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembakaran tersebut dan pada saat itu banyakkali masyarakat yang melintas di kebun Huragi untuk memancing di sekitar sungai Mahato,yang mungkin mereka merokok dan membuang puntung rokok sembarangan
    sudah siap tanam;19Bahwa pada saat kebakaran saksi berada di rumah selanjutnya saksi langsung ke lokasikebakaran dan disana saksi melihat api sudah besar karena angin yang kencang;Bahwa lokasi kebakaran pada bulan Agustus 2005 tersebut termasuk lahan / areal kebunHuragi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembakaran tersebut dan pada saat itu banyaksekali masyarakat yang melintas di kebun Huragi untuk memancing di sekitar sungaiMahato, yang mungkin mereka merokok dan membuang puntung rokok sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objektif dan terlebih lagibahwa SPUH tersebut telah ditandatangani sendiri olen Kepala Kantor WilayahDJP Jawa Timur Il, Kepala Bidang PKB serta seluruh TIM PKB sehingga SPUHdan lampiran penelitian keberatan tersebut adalah produk yang sah demihukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK 194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan, tidak diaturtata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwa SPUH bukanuntuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
GION PRASTIO Als. GION Bin SLAMET SAHIDI
150 — 32
  • menjuallagi;Benar selain membeli gula rafinasi, terdakwa juga membeli molasekepada saksi sebanyak 50 kg/2 ember;Bahwa molase dijual bebas karena molase sepengetahuan saksi terbuatdari tetes tebu dan rafinasi juga Sama dan samasama campuran bahanmakanan;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah terdakwa memiliki ijin usahadagang maupun industri terkait dengan pembelian, pengolahan maupunpenjualan gula rafinasi dan saksi tidak pernah menanyakannya langsungkepada terdakwaBahwa sepengetahuan saksi tidak sembarangan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 120/Pid.B/2017/PN Stg
Tanggal 13 September 2017 — NELI KARYATI anak dari KABIET RUNDJAN (alm)
121 — 7
  • Lalu saksitarik terdakwa ke dapur dan saksi nasihati di dapur lalu saksi bilang agartenangkan diri dulu, lalu dia keluar dari dapur dan saksi kira menenangkandir, kemudian saksi menemui suami terdakwa (Pak Esay) supaya iamenasihati isterinya agar jangan bicara yang tidak sopan atau menuduhorang sembarangan, lalu dibilang suami terdakwa ya, paman nanti sayanasehati, lalu acara dilanjutkan. setelah acara pokok selesai saksi pikir saksiKhairunnisa sudah pulang namun saksi Khairunnisa ada di belakang
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 102-K/PM.I-01/AD/XI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Amribenta TArigan
65 — 51
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahuiNarkotika jenis sabusabu adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan bahkansudah sering diingatkan oleh Komandan Satuandan adanya penyuluhan hukum dari Kumdam IMagar menjauhi Narkotika, karena merupakankejahatan luar biasa (Extra Ordinary Crime) yangakibat dan sanksinya sangat berat bagi pelakunyadan dapat menimbulkan masalah sosial, merusaksyaraf serta menimbulkan ketergantunganpemakainya yang pada akhirnya dapat merubahperilaku dan apabila itu terjadi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 251/Pid.B/LH/2020/PN Bls
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
319 — 50
  • yang kedalamannya bisa sampai 3 M2 samapai 4 M2, dan kebakarandalam yang kedalamannya sampai 10 M2; Bahwa lama api bertahan di dalam gambut selama 24 jam, namun halini dipengaruhi oleh faktor hujan karena hal ini akan melemahkan api yangada di dalam gambut dan apabila lahan gambut tetap dalam kondisi keringbiasanya keesokkan harinya akan menjalar ke daerah/radius yang lainmencari lahan gambut yang lainnya agar termakan oleh api; Bahwa kemungkinan kebakaran bisa terjadi karena membuang puntungrokok sembarangan
    ; Bahwa kesepakatan perumus UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009dinyatakan 2 hektar untuk kebaran dengan skala luas; Bahwa yang ada dalam UUPPLH mengenai kewajiban PemerintahDaerah; Bahwa Ahli sebelumnya pernah melakukan penelitian terhadap perkaraini; Bahwa terhadap pembuangan punting rokok secara sembarangan Ahibelum pernah membuat penelitiannya; Bahwa kewajiban dari masyarakat harus menjaga lingkungan, namunPemerintah Daerah dalam hal ini yang dibebankan untuk dapat membinamasyarakat agar masyarakat
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
46 — 15
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 238/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Tubagus Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
56 — 31
  • Kemudian Tergugat juga telah mengeluarkan 5buah tangki BBM yang didalamnya masih terdapat isi BBMnya kuranglebih 2600 liter Secara sembarangan, tanpa memperhatikan resikokemungkinan adanya kebocoran yang bisa mengakibatkan kebakaran.Bahwa tindakan Tergugat ini bertentangan dengan ketentuan hukum danundangundang, yakni Pasal dengan HIR Pasal 195196 dan Pasal 54ayat (2) Undangundang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut:Pasal 195 HIR(1) Hal menjalankan keputusan pengadilan neger, dalam perkara yangpada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6258/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Sedangkan Pemohon menyatakan rumah dinas tidak dapatdiperbaiki sembarangan, pebaikan hanya agar layak, aman dan nyamanditempati seperti memperbaiki genting yang bocor, lantai yang rusak ataupintu yang rusak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK dan ANAK yang keterangan selengkapnyaterurai dalam Berita Acara Sidang Perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansebagaimana terurai dalam kesimpulan tanggal 8 Mei 2019 yang untuksingkatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — SUWARJI DKK VS Dr. H. SOEGITO, M.Si
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang buruk di masyarakat terhadap tanamantembakau sebagai akibat dari nama organisasi/lembaga yang Tergugatpimpin adalah jelas menyesatkan masyarakat, dan tidak dibenarkanmenurut hukum;Bahwa sebagai organisasi non pemerintah/LSM tentunya tidak begitu sajabebas sebebasbebasnya dalam memberikan nama terhadap organisasi/lembaga, walaupun pemberian nama terhadap organisasi/lembaga tidakada aturan hukum yang mengaturnya secara tegas, akan tetapi tidak bolehjuga memberikan nama organisasi/lembaga dengan sembarangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 56/PDT/2021/PT MND
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : ISMAIL LANURU
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
Terbanding/Tergugat II : Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
Terbanding/Turut Tergugat II : Yono Trisno Nurkamiden
78 — 35
  • Lebihlanjut, TERBANDING/ PENGGUGAT diawasi oleh regulator yakni OtoritasHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT MNDJasa Keuangan (OJK) sehingga tidak bisa sembarangan melakukanrestrukturisasi begitu saja. Adapun batasannya Bank wajib mengelola Aset(kredit) berdasarkan prinsip kehatihatian.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
102 — 35
  • Madina, sedangkan IUP yang disebutkandalam pasal 36 jo pasal 40 adalah menyangkut masalah izin usahaPertambangannya agar bisa beroperasinya perusahaan untuk melakukan kegiatandi WIUP yang sudah ditetapkan, sehingga menurut Hakim meskipun suatuperusahaan sudah memiliki IUP Eksplorasi maupun Produksi maka dianya tidakbisa sembarangan melakukan kegiatan usahanya sebelum WIUP ditetapkansehingga dengan adanya wilayah yang ditetapkan tersebut maka perusahaantersebut tidak sembarangan mengelola dan mengekspolorasi
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Putus : 02-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 05/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Agustus 2013 — Drs. SAID DAHLAN,Dkk disebut sebagai PARA PENGGUGAT LAWAN M. ASIH ALI, Dkk disebut sebagai PARA TERGUGAT
136 — 39
  • Daud dijadikan Saksi dan menerangkan dipersidangan ianya tidak adamembuat sket kasar situasi letak/ kedudukan tanah, kalaupun misalnya ada gambartentang batasbatas tanah tidak boleh dilakukan oleh sembarangan orang yang tidakmemiliki keahlian untuk melakukan pengukuran terhadap tanah, paling tidak harusdilakukan oleh aparatur kantor Kecamatan Beutong, namun ternyata Said Dahlan BA,selaku Camat Beutong tetap menerbitkan Akte Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), padahal dengan cara tersebut
    tanggal 20 April 2012, pada saatdilakukan pemeriksaan tempat objek pekara (PS) tanggal 13 Juli 2012, namun menurutMajelis Hakim bukanlah surat yang dibuat orang yang ahli dibidang pertanahan dansecara hukum tidak mempunyai wewenang sebagai kepala kampong untukmenerangkan tentang adanya pembukaan ladang, begitu juga Kepala Desa secarahukum tidak mempunyai kewenangan untuk menandatangani dan mengeluarkan surattersebut padahal Kepala Desa tersebut mengetahui tanah tersebut dalam sengketasehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 11-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/ Pid. B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Oktober 2015 — SEAN DAVID CLIFFORD
42 — 16
  • ada perintah dari Bu Mita dan pada hari terakhir hanya putar saja atasseijin Bu Mita; Bahwa uang sewa yang disepakati untuk berangkat ke pelabuhan Bajo sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak sesuai dengan pasaran; Bahwa awalnya saksi kenal Raquel pada waktu melihatlihat kapal itu; Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian antara terdakwa dengan Bu Mita dan tamusudah berada di kapal; Bahwa saksi sebagai nahkoda mempunyai hak dan bertanggung jawab penuhterhadap kapal dan orang lain tidak boleh sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 95-K/PM I-03/AD/VI/2016
Tanggal 20 September 2016 —
36 — 22
  • tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Menimbang23Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 18-12-2007 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/PDT.G/2007/PN SMP
Tanggal 21 Mei 2008 — BAIJURI, DKK (PARA PENGGUGAT)
H.SANHAJI, DKK (PARA TERGUGAT)
69 — 9
  • telah dihibahkan kepadaUSWATUN HASANAH, peralihan hak atas tanah tersebut dari kamiH SANHAJI kepada YULIATIN dan USWATUN HASANAH itusecara hukum adalah sah oleh karena dilakukan di hadapan Pejabatyang berwenang BUKAN di hadapan para Penggugat, kalaudilakukan di hadapan para Penggugat sudah tentu peralihan hak atastanah itu akan menjadi BATAL DEMI HUKUM dan perludiketahui bahwa pejabat pembuat akta tanah dalam hal ini BapakCamat membuat suatu akta, baik akta jual beli ataupun akta hibahtidaklah sembarangan