1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dedi Kurdiadi bin Sutaji untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Selvi Nurmayani binti Parida;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

Pwldengan Selvi Nurmayani binti Parida dengan alasan anak Pemohonmasih di bawah umur;2.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Dedi Kurniadi bin Sutaji dengan seorang perempuanbernama Selvi Nurmayani binti Parida;3.

Calon istri anak Pemohon (Selvi Nurmayani binti Parida):Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.545/Padt.P/2019/PA. Pwl Bahwa benar saya ingin menikah dengan Dedi Kurniadi bintiSutaji. Bahwa saya telah berusia 21 tahun. Bahwa saya telah mengenal dan menjalin hubungan denganDedi Kurniadi sejak 8 (delapan) bulan yang lalu. Bahwa orang tua Dedi Kurniadi telah melamar saya danlamaran tersebut diterima oleh orang tua saya.

anak Pemohondan calon istrinya (Selvi Nurmayani binti Parida), terhadap hal itu MajelisHakim perlu mengemukakan pendapat ulama figh, yang berbuny!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama DediKurniadi bin Sutaji untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSelvi Nurmayani binti Parida;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 ( dua ratus enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Dikembalikan kepada Saksi PARIDA Binti RASYID.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Puyol.e Bahwa benar kemudian saksi Parida memberitahukannya kepada saksi AbdulHamid, dan ketika Sdr.

di rumahterdakwa Ardiansyah dan saat saksi ke rumah terdakwa, ternyata terdakwa tidakberada di rumah, lalu saksi Parida dan saksi Abdul Hamid membawa Bobi kerumah Ketua RT. 18 Kel.

Puyol.Bahwa benar kemudian saksi Parida memberitahukannya kepada saksi AbdulHadi, dan ketika Sdr.

Ardiansyah dan saat saksi ke rumah terdakwa, ternyata terdakwa tidakberada di rumah, lalu saksi Parida dan saksi Abdul Hamid membawa Bobi kerumah Ketua RT. 18 Kel.

Bobi mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang di toko milik saksi Parida Binti Rasyid tidak jauh dari rumah Sdr. Bobi (DPO)tepatnya di JIn. Leside RT. 18 No. 27 Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi,kemudian terdakwa dan Sdr. Bobi pergi ke toko saksi Parida Bin Rasyid, lalu Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/03342/TERL/2000, yang semula tertulis PARIDA NUR HAYATI lahir tahun 1987 dibetulkan menjadi FARIDA NURHAYATI lahir tahun 1988 agar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga

NUR HAYATI lahirtahun 1987;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui jika terjadi kesalahan dalam penulisan nama dan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran yang mengakibatkan data Pemohonberbeda dengan dokumendokumen lainnya sehingga saat iniPemohon mengalami hambatan dalam mengurus persyaratanmelamar pekerjaan; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud membetulkan nama dantahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, yang semulatertulis Pemohon bernama PARIDA NUR HAYATI lahir tahun1987 dibetulkan

suratsurat identitas dan surat pentinglainnya yang berkenaan dengan diri Pemohon:;Bahwa untuk membetulkan nama dan tahun lahir Pemohontersebut, Pemohon merasa kesulitan karena Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidakmenerima tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogountuk memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dantahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis PARIDA

suratsurat identitas dan surat pentinglainnya yang berkenaan dengan diri Pemohon;Bahwa untuk membetulkan nama dan tahun lahir Pemohontersebut, Pemohon merasa kesulitan karena Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidakmenerima tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogountuk memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis PARIDA

sebagai berikut : Bahwa pengadilan telah mendapatkan fakta dan keadaan hukum,yang pokoknya: Bahwa benar Pemohon lahir di di Ponorogo, pada tanggal 07 Agustus1988 yang merupakan anak ke1 (satu) perempuan dari pasangan suami istri Sutrisno dan Sunarti; Bahwa benar Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah DIII dengan tertulis nama FARIDA NURHAYATIlahir tahun 1988; Bahwa benar nama dan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki pemohon tertulis atas nama PARIDA

NURHAYATI lahir tahun 1987; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan dimaksud untuk memohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untukmembetulkan nama dan tahun lahir yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon, yang semula tertulis PARIDA NUR HAYATIlahir tahun 1987 dibetulkan menjadi FARIDA NURHAYATI lahirtahun 1988 sesuai Kartu Tanda Penduduk.

Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI cabang Bengkulu Kota
Tergugat:
1.MIS PARIDA SY
2.ALI MIDEN SINAGA
3.EMILIYA

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamisuhar bin Udin) dengan Asma Parida yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Kenagarian Garabak Data, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;
3. Mememrintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan listeri LE menurut agama Islam pada hari Senin tanggal OF Me: 1984Ds Kecamaian 190Kabupaten Solok, dengan wali nikah adik dar ayah kandung listeri yang bernama Wali Nikah dengan mahar berupa uang sebesaPulusaa Nemor 0238 Geo 6/e4 AB haferman dan T hateraRp5.000,00 (lima mby rupiah) di hadapan P3N yang bernama P3N dardihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi1 dan Saksi 2 Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dengan(seiBahwa Asma Parida

yang menjadi wali nikah (i) adalah Kamiluddin (adikayah kandung Pemohon): Bahwa akad nikah dilaksanakan di hadapan P3N bermama Sakirdengan disaksikan oleh 2 orang saks bernama Alamar dan KamisaharBahwa EE telah meninggal dunia sekitar 14 tahun yang faludan meninggalkan ahli waris, salah satunya TermohonBahwa status Pemohon waktu menikah bujang dan Asma Parida gadis Bahwa Pemohon dan ) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, Bahwa antara Pemohon dan (I) tidak terdapat halanganperkawinan baik menurul

Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah Pemohon denganAsma Parida:3. Bahwa Asma Parida telah meninggal dunia 14 tahun yang alu danmeninggalkan ahli waris, salah satunya Termohon;4. Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan permkahan, Pemohon danberstatus bujang dan Asma Parida gadisSutuean Nomor 0338'Pal Ge0TePA Kar halaman * dan 11 halaman5.

Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Asma Parida tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dan sudut pandang agama maupunadat yang berlaku;5. Bahwa terbukt) benar selama permikahan Pemohon dengan Asma Pandatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak:7. Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Asma Panda belum pernnahbercerai dan masingmasing tidak mempunyai istri atau suai yang lainsampai Asma Parida meninggal dunia,8.

Pasal 4 Komoifas) Hukur slarnmenentukan bahwa, Perkawinan sah, apabila dilakukan menurut hukurnmasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. dan oleh karena Pemohondan Asma Parida beragama Islam maka untuk sahnya perkawinan PemohonPulusant MomortashFPa GeotrPA war hata 8 dey 1) faladan Asma Parida harus memenuhi syarat dan mukun perkawinan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HokumIslam, Rukun (unsur) perkawinan dalam hukum 'slam terdin dan 1 calaonsuami, 2

Menyatakan bahwa NUR ASSYIFA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (lima) dari pasangan suami istri DEWA ARIFIN dan PARIDA ARYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal 15 Desember 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 September 2012 dibawah Nomor1361/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri PARIDA

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :Fr wnFotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkanhalhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa NUR ASSYIFA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (lima) dari pasangansuami istri' DEWA ARIFIN dan PARIDA

Banyuasin Ill Kab.Banyuasin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NUR ASSYIFA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (lima) daripasangan suami istr' DEWA ARIFIN dan PARIDA ARYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal 15Desember 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan

Banyuasin Ill Kab.Banyuasin, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NUR ASSYIFA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (lima) daripasangan suami istri' DEWA ARIFIN dan PARIDA ARYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal 15Desember 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan

Menyatakan bahwa NUR ASSYIFA adalah anak perempuan sah yang ke 5 (lima) daripasangan suami istri DEWA ARIFIN dan PARIDA ARYANI yang lahir di Banyuasin, tanggal15 Desember 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor kambing;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AFRIDA Pgl PARIDA; 1 (satu) (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor mesin 3P9-0588899 dan nomor rangka MH33P90028KO58712 dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) set keranjang yang terbuat dari rotan; 3 (tiga) buah karung plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Parida berupa kambing telahdicuri orang.Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi Febria Suherman pgl. Buyuangmengambil kambing milik saksi.Bahwa kambing saksi Afrida pgl. Parida yang diambil terdakwa dantemannya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 03,00Wib bertempat di lahan perkebun Blok C 99 PT.VI Koto Jorong LabuahLuruih Kenagarian Air Gadang Kec. Pasaman Kab. Pasaman BaratBahwa 2 ekor kambing milik saksi Farida pgl.

Parida yang mengatakankambingnya hilang lalau saksi langsung pergi rumah korban dan tidakbertemu dengan saksi Afrida pgl. Parida lalu saksi menanyakan kepadaistri korban dan berdarakan keterangan istri korban, korban pergi keperkebun Blok C 99 PT.VI Koto Jorong Labuah Luruih Kenagarian AirGadang Kec. Pasaman Kab.

Parida mengalamikerugian lebih kurang 2.000.000, (dua juta rupiah)Benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3.

Parida memberitahukan bahawa ada 2 orang yangditangkap sehubungan dengan pencurian kambing.Bahwa saksi langusung menuju rumah saksi Afrida pgl. Parida, yangmana setelah saksi berada di rumah saksi Afrida pg. Parida saksi melihatterdakwa dan saksi Febria Suherman .Bahwa saksi setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi tanyakan apabetul kalian mengambil kambing milik saksi Afrida pgl.

Parida atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Parida bintiRohman) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sulistionobin Suwito;3.

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa Permohonan pernikahan anakPemohon yang bernama Parida ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMestong;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya telah memberikan keterangan bahwa maksud Pemohon datang kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Parida yang akan melangsungkan

Anak Pemohon yangbernama Parida dengan Sulistiono tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan.

Anak Pemohon sudah bekerja dan sudah berpenghasilan;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya telah memberikan keterangan bahwa maksud Pemohon datang kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Parida yang akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Sulistiono namun anak Pemohon yang bernama Parida belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan.

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Parida;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Parida akan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Sulistiono bin Suwito,namun usia Parida belum cukup umur (17 tahun);3. Bahwa keinginan anak Pemohon yang bernama Parida binti Rohmanuntuk menikah dengan Sulistiono bin Suwito ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong;4. Bahwa tidak ada larangan perkawinan antara anak Pemohon yangbernama Parida dengan Sulistiono;5.

Parida yang mengatakankambingnya hilang lalau saksi langsung pergi rumah korban dan tidakbertemu dengan saksi Afrida pgl. Parida lalu saksi menanyakan kepadaistri korban dan berdarakan keterangan istri korban, korban pergi keperkebun Blok C 99 PT.VI Koto Jorong Labuah Luruih Kenagarian AirGadang Kec. Pasaman Kab.

Parida memberitahukan bahawa ada 2 orang yangditangkap sehubungan dengan pencurian kambing.Bahwa saksi langusung menuju rumah saksi Afrida pgl. Parida, yangmana setelah saksi berada di rumah saksi Afrida pg. Parida saksi melihatterdakwa dan saksi Febria Suherman .Bahwa saksi setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi tanyakan apabetul kalian mengambil kambing milik saksi Afrida pgl.

Parida; Benarterdakwa sudah tahu bahwa kambing yang diambil tersebut bukanmilik Heri.

Parida;Benar terdakwa sudah tahu bahwa kambing yang diambil tersebut bukanmilik Heri.

Parida, terdakwa dan saksi Yajirman pgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Lilis Lisnawati alias Lilis binti Ii untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nur Siti Parida binti Aep Saepuloh) dengan calon suaminya bernama (Wahyudin bin Ateng) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Nur Siti Parida, tanggal lahir 29 Agustus 2002;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NurSiti Parida binti Aep Saepuloh, tempat tanggal lahir Bandung, 29 Agustus2002, umur 17 tahun 7 Bulan, Agama Islam, tidak bekerja, tempat kediamandi Kp.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Siti Parida Nomor 3217LT300820160161 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 30 Agustus 2016yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.5;Pada bukti a quo dinyatakan Nur Siti Parida (calon mempelaiwanita) lahir tanggal 29 Agustus 2002 (berumur 17 tahun 7 bulan)..

Nur Siti Parida (calon mempelaiwanita) Nomor 3217116908020010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 04Februari 2020, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya diHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 190/Padt.P/2020/PA.Nphpersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.7;Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Nur Siti Parida yangdikeluarkan oleh Puskesmas

Mukapayung pada tanggal 02 Maret 2020,menerangkan bahwa Nur Siti Parida dalam keadaan sehat. oleh Hakimdiberi tanda P.8;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

binti Aep Saepuloh; Bahwa Nur Siti Parida binti Aep Saepuloh saat ini berumur 17 tahun 7 bulanyang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Nur Siti Parida binti Aep Saepuloh direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Wahyudin bin Ateng, umur 19 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Nur Siti Parida binti Aep Saepuloh dan Wahyudin bin Atengtelah saling mengenal; Bahwa antara keduanya tidak terdapat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon yang bernamaParida Hajnia binti Mitu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jainuddin bin Akhmad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anatara anak pemohon Parida Hajnia binti Mitu dengan Jainuddinbin Akhmad hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya.4. Bahwa keluarga para pemohon dan keluarga calon mempelai lakilakiJainuddin bin Akhmad telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa Calon mempelai wanita Parida Hajnia binti Mitu dengan Calonmempelai Lakilaki sering melakukan hubungan layaknya suami istri bahkananak Para Pemohon bernama Parida Hajnia binti Mitu sudah hamil denganusia kehamilan 3 (tiga) bulan;6.

Bahwa para pemohon menikahkan Parida Hajnia binti Mitu denganJainuddin bin Akhmad agar perbuatan tersebut tidak diulang lagi sehinggamendesak untuk dinikahkan agar keduanya tidak melakukan perbuatan itulagi;8. Bahwa anak para pemohon bernama Parida Hajnia binti Mitu berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap pula untuk menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya bernama Jainuddin bin Akhmad berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi kepala rumah tangga;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parida Hajnia NIK.6404096202020001 tertanggal O9 Mei 2019. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.4), diberi tanggal dan paraf;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Parida Hajnia Nomor 6404LT280320140034 tertanggal 01 April 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Parida yang dikeluarkanoleh Puskesmas Tanjung Palas.

Bahwa Terdakwa YUWAN SUNDARI alias YUWAN alias IWAN bersamasama dengan Mudrika alias Rika, Siti Nurizky alias Nuri, Hayati alias Atik aliasWati dan Nur Gaya Hasbi alias Mega (keempatnya Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di Jalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, Kelurahan Bandarsono,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi tepatnya di depan rumah SaksiKorban Sri Parida

No. 517 K/Pid.Sus/2015umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIBketika Saksi Korban Sri Parida alias Epa sedang berada di dalam rumahnyadi Jalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, Kelurahan Bandarsono, KecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi tibatiba Saksi Korban mendengar suaraOrang marahmarah di depan rumahnya, mendengar hal tersebut kemudianSaksi

Menetapkan alat bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor 268/VER/VIV2013, tanggal 21 Agustus 2013 atas nama Sri Parida alias Epa, umur 27tahun, yang dibuat dan ditandatangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.Rouli R.D. Situmorang, dokter jaga pada Rumah Sakit Bhayangkara TebingTinggi. Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

No. 517 K/Pid.Sus/2015Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli dalam pertimbanganhukumnya tidak menjadikan kesaksian SaksiSaksi (Saksi Sri Parida Als.Eva, Saksi Novita Sari Als. Novi, Saksi Nurmala Sari Als. Mala, saksi SusantiAls. Santi, Saksi Rubi Cahyadi Als.

IWAN tibatiba mendatangirumah Sri Parida Als. Eva dan langsung menjambak rambut Terdakwahingga kemudian disusul oleh Nuri juga menjambak rambut Sri Parida hinggawajahnya mengarah ke atas dan seketika itu juga Korban Sri Parida Als. Evasempat jatuh ke tanah dan secara tibatiba datang lagi Rika datang lagi danmenjambak rambut dan sambil menarik baju Korban hingga akhirnya koyakdan Sri Parida ada juga merasakan jikalau kakinya luka sebelah kanan adamenunjang perut Korban Sri Parida Als.

Simalungun atas nama RAHMAT WIJAYA,

FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An. ABDUL YANI keKantor Badan Pertanahan Kab.

KUASA HUKUM;" Dan setelah saksi melihat plang besi tersebut, saksi tidak ada menanyakantentang hal tersebut kepada kakak ipar saksi yaitu terdakwa PARINEMNANI, orang tua dari terdakwa RAHMAT WIJAYA;=" Kemudian, saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi PARIDA tentangkeberadaan plang tersebut, dimana saksi PARIDA juga merupakan anak dariABDUL YANI dari isteri Keduanya yang bernama FATIMAH, dan ketika itusaksi PARIDA juga terkejut mengetahui adanya plang yang dibuat olehterdakwa RAHMAT WIJAYA

nama terdakwa RAHMAT WIJAYA diatas tanahorang tua mereka, dan karena pada saat itu saksi sedang berada di TanjungBalai, sehingga saksi langsung menemui saksi PARIDA, sehingga saksiHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PNSimbersama dengan saksi PARIDA menemui saksi ATIDIN PURBA yaitu pamanmereka yang lebih mengetahui tentang permasalahan tanah tersebut;Bahwa setelah saksi dan saksi PARIDA menemui saksi ATIDIN PURBA,diterangkan bahwa benar terdakwa RAHMAT WIJAYA sudah melakukan prosesbalik

mengatakan adanya plang atas nama terdakwa RAHMAT WIJAYA diatastanah orang tua mereka dan karena pada saat itu saksi berada di TanjungBalai, sehingga saksi langsung menemui saksi Parida lalu saksi bersamadengan saksi Parida menemui saksi Atidin Purba yang merupakan pamanmereka yang lebih mengetahui tentang permasalahan tanah tersebut;Bahwa saksi dan saksi PARIDA menemui saksi ATIDIN PURBA, kemudiansaksi ATIDIN PURBA menerangkan bahwa benar terdakwa RAHMAT WIJAYAsudah melakukan proses balik nama

dengan saksi PARIDA yaitu anak dari suami terdakwayang bernama ABDUL YANI dengan isteri kKeduanya yaitu ibu FATIMAH, dimanaterdakwa adalah isteri ketiga dari ABDUL YANI dan isteri pertama dari ABDULYANI adalah Hj.

membuka kunci tersebut denganmenggunakan tangan lewat lubang angin atau ventilasi pintu lalu kunci kayu tersebutdigeser dan pintu tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa masuk keruang tengahkemudian Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi SUKURYANTO BinMUHYANTO sebanyak 1 (satu) unit merk Cross warna Hitam berlis Silver yangterletak diruang tamu dekat meja televise dan setelah itu Terdakwa mengambilhandphone milik Saksi SUMARDI sebanyak 1 (satu) unit merk Model GTE1205Twarna Putih dan milik Saksi PARIDA

Binti SUMARDI dengan katakata Pak...handphone Sayahilang.... lalu teman suami Saksi juga sempat berkata ...ya handphone Saya jugahilang... dan suami Saksi berkata kepada Saksi PARIDA Binti SUMARDI CobaKamu telp ke handphonemu... lalu Saksi PARIDA Bintt SUMARDI mengatakanWah... handphonegak aktif.... kemudian Saksi berkata kepada suami SaksiYa..orang itu juga kurang ajar sama Saya karena celana Saya juga di peloroti....lalu suami Saksi keluar dari rumah entah kemana Saksi tidak mengetahuinya...setelah

Binti SUMARDI ..Coba Kamu telpon ke handphonemilikmu... lalu) Saksi PARIDA Binti SUMARDI mengatakan Wah...handphonenya nggak aktif..., kemudian Saksi berkata kepada suami Saksi Ya...orang itu juga kurang ajar sama Saya, karena celana Saya juga dipeloroti... lalusuami Saksi keluar rumah entah pergi kemana Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa selain menyetubuhi Saksi, orang tersebut juga telah mengambil barangbarang yang ada dirumah Saksi; Bahwa menurut Saksi PARIDA Binti SUMARDI barang yang hilang yaitu

Binti SUMARDI berkata ...Itu PakJONI.. lalu seketika itu juga Saksi mengejar Terdakwa keluar rumah tetapi Saksitidak menemukan Terdakwa lalu Saksi kembali ke rumah, ketika Saksi tiba dirumah,saat itu Saksi berada di ruang tengah dan anak Saksi yaitu Saksi PARIDA BintiSUMARDI berkata ....Pak handphone Saya nggak ada...., lalu SaksiSUKURYANTO Bin MUHYANTO juga berkata ...handphone Saya juga nggakada. ..."3 2 2222222 nnonane nen n ===e Bahwa handphone yang hilang milik Saksi PARIDA Binti SUMARDI yaitu

Bintiyang apabila ditotal mlima ratusBahwa benar maksudtersebut adalah akanmemenuhi kebutuhan ste Saksi PARIDA Bintt SUMARDI sebanyak 1 (satu) unijuga pengambilan tersebut harus dilakukan dengan sengajaiki (R.

SMAAek Nabara dan terus berjalan masuk ke sumber sari dan terus berjalan menujuRantau Prapat, kemudian setibanya di simpang kantor penerangan ujung Bandar,Terdakwa menemui saksi Parida Br.

Hasibuan AliasMak bella dan Terdakwa mengatakan kak, pinjam dulu uang, mau jemput orangrumah di Siantar kemudian sdra Parida Br. Hasibuan Alias Mak bella mengatakantigak ada uangku lalu Terdakwa kembali mengatakan gini aja kak, kereta inikutinggal disini, nanti 3 hari paling lama seminggu aku ambil, kemudian sdraParida Br. Hasibuan Alias Mak bella bertanya berapa dijawab oleh Terdakwapinjam 2 juta kemudian sdra Parida Br.

Hasibuan Alias Mak bella menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa pergimeninggalkan sdra Parida Br.

Br.Hasibuan Alias Mak bella dan Terdakwa mengatakan kak, pinjam dulu uang, maujemput orang rumah di Siantar kemudian sdra Parida Br.

Hasibuan Alias Mak bella bertanya berapa dijawab oleh Terdakwa pinjam 2 jutakemudian sdra Parida Br. Hasibuan Alias Mak bella kembali berkata 1,5 juta yang adalalu Terdakwa menjawab ialah dan setelah sdra Parida Br. Hasibuan Alias Mak bellamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan sdra Parida Br.