1168/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diDusun Dukuhan RT.004 RW. 002 Desa Ngadipiro KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 52/09/IV/2010, tanggal 06April 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 2 tahun 4 bulan;.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.4 Biaya Panggilan Tergugat5 Meterai6 ~~ RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::eeeeeeeeseeteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1168/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1168

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanNomor : tanggal 28 Mei 2007) ;2.

/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanAgama Salatiga melalui Radio Suara Salatiga, tanggal 19 Oktober 2016 dan 21Nopember 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal. yang dibacakan dipersidangan, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian atau mediasi terhadap Pengugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jri:Moh.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMaudin (ayah kandung Pemohon li) dengan maskawin berupa uang Rp.20.000; Yang menikahkan H.

Nomor 1168/Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 07 Agustus2002, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Maudin (ayah kandung Pemohon li), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Jr

1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) namun dariperkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2009 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari KotaDepok.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJtanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Oktober 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0620/097/X/2013 tertanggal 31 Oktober2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Baanatar Penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga selain ituTergugat suka berkata kasar pada Penggunat;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

1168/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Retadi bin Amaq Retidep, tempat dan tanggal lahir di Leong Tengah,31 Desember 1979, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leong Tengah, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMLeong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Parni dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama A. Putra Jaya dan A. Swe dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Retadi bin Amaq Retidep)dengan Pemohon Il (Parsih binti Amaq Parni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1997 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMaslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM

1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg.jJ!

Sumedang, 6 Juni 1983, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 April2016 dalam register perkara Nomor 1168

Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berlangsung lama.Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Hal. 1 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmdgOleh karena itu Pemohon merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.Puncaknya pada bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri, dimana Pemohonsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias A Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 4

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripadamenarik kKemanfaatan";e Kaidah fiqih :Hal. 6 dari hal. 13 Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smdg41 (KV (j Jaiuial jaw fLi. eyaArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;SU

1168/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2013/PA.Sr PUT SELA PRODEO

SALINANPUTUSAN SELANomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sela beracara secaraCumaCuma (prodeo) dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

melawanTERGUGAT, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai SMH Ce CA erePengadilan tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2013 yang terdaftarsebagai perkara nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 10 Juli 2013, mengajukan

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , dantidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Hal.2 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan permohonanuntuk

Pengantar dari Kepala Desa Bumiaji, diketahui CamatGondang, dan bukti saksisaksi Menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti, oleh karenanya harus dipertimbangkan sesuai Pasal 165, dan PasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, telah diperoleh fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu (miskin), berpenghasilan setiaphari Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan penghasilan tersebut tidak tetap ; Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1168

ENI KUSTTY AH, SH.Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1168/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada Januari tahun 2011 disebabkanTergugat meminta izin untuk mencari pekerjaannamun sampai saat iniTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat maupun Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgkeluarga, sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 6 tahun 10 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Gsgyang sah, meskipun kepadanya berdasarkan relaas panggilan Nomor :1168/Pdt.G/2017/PA.Gsg. kepada Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyaholeh kami H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1168/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1147/PJ/2010, tanggal 31 Desember 2010;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Januari 2009;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.25311/PP/M.V/16/2010, tanggal 18 Agustus 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 6 Januari 2011 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 06 Januari2011;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/20184.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP.440/WPJ.24/BD.0604/2008 tanggal 6 Agustus 2008mengenai keberatan alas Surat Ketetapan Pajak Kuran bayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00027/207/07/641/08 tanggal 21Januari 2008 Masa Pajak Januari s.d Agustus 2007, atas nama:PT. Javapaperindo Utama Industries, NPWP:01.568.173.7641.000 adalah telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/Pjk/2018

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman alias EmanSulaeman bin Odang) kepada Penggugat (Ebah binti Sadiran) ;c.

Hunyur No.13 Rt.05 Rw.02 Desa ClbojongHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Padarincang Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA.................::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesHadi bin Sadiran umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp.

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp,666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, MH dan H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Srg

1168/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:AMNAH BINTI AWANG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

/PA.Tgrs, tanggal 20Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaPipin Nurpina binti DamanTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsTangerang, 17 Maret 2002PekerjaanKaryawan SwastaAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::c::0ceeeeeeeeeeeess, bermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs...

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 221.000,00,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 31 Mei 2019 dan tanggal 1 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 7Juli 2017, perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosar, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00423.000,0010.000,006.000,00519.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR SAMSUL BAKRI bin TANGGAL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Dusun Sumberkreco Rt.013 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 23 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168

ABUhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, tanggal 19102012, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.N. Biaya Pendaftaran. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp = 30.000,00 OlehPanitera Pengadilan AgamaRp 50.000,00 Mojokerto ASAD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 200.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Mr.