1277/Pdt.G/2015/PA.TL.

Trenggalek tanggal , ternyatapada kutipan Akta Nikah No. tertanggal , yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar 1 th;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. TL.2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka danjanda;3.

Bahwa dari keadaan itu, saat ini Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Termohon, dan bagi PemohonHal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: atas nama PEMOHON sebagaiKepala Keluarga (P.2);Hal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1277/Pdt.G/2015/PA. TL.B. Bukti Saksi :1.

pred olsHal. 5 dari 12 hal. putusan nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamridbu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.TL.

1277/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danTermohon berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Ayah kandung Termohon, dan dihadiriPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 1saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 ( seratus riburupiah ) dibayar tunai;3.

Termohon pada saat ini sudah menikah lagi;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 29.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GM.

SAKSI 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON, karena saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon yang dilangsungkan pada tahun 2000 yang lalu di , KabupatenPutusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13

1277/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Nopember 1979, agama Islam

sekarang berdomisili di RumahBapak ANDRIK Jalan Kopi Selatan No. 18 RT.034 RW.007Kelurahan Mentawa Hilir Kecamatan Ketapang KabupatenKota Waringin Sampit, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1277

No : 1277/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah Tergugatmenjual sepeda motor tanpa ijin ari Penggugat, dan selama bekerja diSampit selama itu pula Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat secaralahir dan batin;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1277/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1277/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,510.000,5.000,6.000,601.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1277/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1277/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Teluk Betung, 05 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kec.

Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Tanjungkarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdiperkuat dengan bukti surat serta keterangan saksisaksi Penggugat masingmasing di bawah sumpah, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk 7. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk

1277/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir di Bangkalan, 5 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ABU ABDUL HADI, S.H. , yangberkantor di Kalimas Baru Ill lebar

Kakek dan Ibu Almarhumah Nasitah BintiPenetapan Nomor 1277/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Xxx, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten bangkalanpada hari kamis 1 Juli 1993 M atau bertepatan dengan 11 muharrom1414 H dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan wali Alm. Xxx.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1277/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon, tertanggal 04 Mei2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

Kakek dan Ibu Almarhumah Nasitah Binti Xxx, diwilayahPenetapan Nomor 1277/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten bangkalan pada hari kamis 1Juli 1993 M atau bertepatan dengan 11 muharrom 1414 H dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan wali Alm.XXX.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;4.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1277/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1277/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 1277/Pdt.

1277/Pid.B/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1277/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Boy Marito Bakara. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/4 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tembung Pasar Kel. Tambak Rejo Kec.Percut Sei Tuan. Agama.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3 Juni 2021s.d tanggal 1 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1277/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 4Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

TELKOM INDONESIA dengan cara memotongHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdnkabel milik PT.

TELKOM INDONESIA;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi melakukan pencurian kabel tersebut dengan caramemotong kabel milik PT.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN MdnAde Permana Putra, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2021/PN Mdn

1277/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.BbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1277/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 25 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.BbsBulakamba, Kabupaten Brebes selama 1 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal bulan September 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai pedagang;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran

No 1277/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:365/76/1X/95 tertanggal 15 September 1995 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjnpernah melihat Tergugat pulang menemui Penggugat dan saksi tidakmelihat kKeduanya hidup bersama lagi.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KjnPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1277/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSD, tempat tinggal RT. 005, RW. 004, Desa Prembun,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;LAWANTermohon, umur 51 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 10 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/15/V/2005 tanggal 10Mei 2005;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.BMs.2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1438 H, olehkami ARUDJI, SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraSUPARDI, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.BMs.

1277/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2016/PA.Jraso!) Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ach.

Nomor 1277/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan

Nomor 1277/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1277/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1277/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1277/Pdt.P/2016/PA.Jr

1277/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSeneng BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 17 Januari 2014 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gram dibayartunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSeneng, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 20/20/I/2014tertanggal 20 Januari 2014;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor.1277./Pdt.G/2019.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) Nomor: 1871115504870002 tanggal 31Oktober 2016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar LampungHalaman 3dari 11 Halaman Putusan Nomor.1277./Pdt.G/2019./PA.Tnk(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 1;2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman Q9dari 11 Halaman Putusan Nomor.1277./Pdt.G/2019./PA.Tnk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgRincian Biaya Perkara :Halaman 10dari 11 HalamanPutusan Nomor.1277./Pdt.G/2019./PA.Tnk1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, De, Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor.1277./Pdt.G/2019./PA.Tnk

1277/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1277

Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1277/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1277/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsLEO DWI SANTOSO, lakilaki, lahir di Blitar, 08061987, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Dsn. Panggungwinong Rt. 001Rw. 006, Ds.

Sumberagung, Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 4 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1277/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

LEO DWISANTOSO, tanggal 21052012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1277/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 406/05/XII/2008, tanggal 09122008,atas nama LEO DWI SANTOSO dengan YENI WANDIRA, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; 5.

/Pen.P./2012/PN.BIt., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1277/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1277/Pdt.P/2012/PN.Blt.

1277/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.PasZV :eM,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 05 September 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru TK,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Pasuruan, 06 Desember

Putusan No.1277/Pat.G/2020/PA.Pas.. Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;.

Putusan No.1277/Pat.G/2020/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Putusan No.1277/Pat.G/2020/PA.Pas.

Putusan No.1277/Pdt.G/2020/PA.Pas.

1277/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1277/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1277/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ,M.H.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp = 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1277/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1277/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Nurul bin Usman, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun GunungRT.002 RW.001 Desa Payudan Dungdang KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNurhayati binti Matruji, Umur 22 tahun, agama

DusunGunung RT.002 RW.001 Desa Payudan DungdangKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1277

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurul bin Usman) untuk menjatuhkantalak satu Bain Sughra terhadap Termohon (Nurhayati binti Matruji)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Smp4.

ArifinPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1277/Pdt.G/2018/PA.Smp

1277/Pdt.G/2014/PA.Kng.

Salinan PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat",LawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juni 2014, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor: 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. telah mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan tertanggal 02 Juli 2014 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

USEP GUNAWAN, S.H. dan Drs.SUBHAN FAUZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 1277/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 01 Juli 2014, dibantu oleh UUM UMI KULSUM, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 15 Desember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 15 Desember 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da ukhul) dan tidak dikaruniai anak kandung.Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk3.

Agus Kasiyanto, SH., MH., CLA., namun tidak berhasilsebagaimana laporan mediator tanggal 09 Februari 2017, dengan demikianusaha Majelis telah memenuhi maksud pasal 130 ayat (1 ) HIR, jo. pasal 82Hal 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.PmkUndangUndang No.7 Tahun 1989, jo.

Bahwa kedua saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinanHal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pmkdan pertengkaran bahkan kemudian terjadi pisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya ;3. Bahwa kedua saksi mengetahui Penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pmk

1277/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:NAMA, umur 71 tahun/tanggal lahir 17 Januari 1946, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata ,

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Oktober 1969 dengan seorang pria bernama NAMA di hadapan PegawaiHlm.1 dari 9 him, Pen No. 1277/Pdt.G/2017/PA.DpkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT. Dan yang bertindaksebagai walinya adalah ayah kandung Pemohon yang bernama IsmailAfandi, dengan mas kawin berupa 1 Tafsir AlQur'an dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama NAMA dan NAMA;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Il, Nomor3276062111710003 tanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh ALAMAT,Him.3 dari 9 him, Pen No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Dpkyang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P.3;.

Bahwa NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2005;Him.6 dari 9 him, Pen No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Dpk5. Bahwa Pemohon saat ini telah kehilangan Kutipan Akta Nikahnya dantelah berusaha mengurusnya ke KUA ALAMAT, akan tetapi tidakberhasil diketemukan oleh karena Akta Nikah hilang kebanjiran.

:RpKetua Majelis,Away Awaludin,S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.H30.000,0050.000,00. 235.000,005.000,006.000,00. 326.000,00Him. 8 dari 9 him, Pen No. 1277/Pdt.G/2017/PA.DpkHIm.9 dari 9 him, Pen No. 1277/Pdt.G/2017/PA.Dpk