2098 K/PID.SUS/2009

No. 2098 K/Pid.sus/2009Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Kepala Dinas perhubunganKab.Pulang Pisau sdr. H. Ruslan P. Uda,SH berdasarkan kwitansitanggal 30 Maret 2004 sebesar Rp. 20.000.000. sehingga sisasaldo sebesar Rp. 7.274.9192.

No. 2098 K/Pid.sus/2009 Surat Bupati Pulang Pisau nomor : 900/31.n/II/2006, tanggal 14Maret 2006 perihal perintah penyetoran ke Kas Daerah sisa UUDPbelanja rutin Dinas Perhubungan tahun 2004, Surat tersebutditujukan kepada Sdr. H. Ruslan P.

No. 2098 K/Pid.sus/200915. 1 (satu) lembar Surat Bupati Pulang Pisau Nomor : 900/55/05.Keu,tanggal 10 Maret 2005, perihal Penyelesaian SPJ untuk bulan Oktobers/d Desember 2004.

No. 2098 K/Pid.sus/20096. Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan.7.

No. 2098 K/Pid.sus/2009

2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NAMA PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ......bertempat tinggal di Kota Bekasi . selanjutnya disebutsebagai >*PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwaiiins ,

Kota Bekasi, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai > TERGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 28 Oktober 2013,register perkara nomor 2098

Kota Bekasi danmenafkahi rumah tangga tidak tanggung jawab pada keluarga;Karena suami saya pernah pinjam dari saya, uang kas Sekolah sebesar3.000.000, katanya untuk modal, saya berikan dan membantu usahamenawarkan optic kepada temanteman saya disekolah lewat sms dankomunikasi secara langsung, orang tua saya membantu membuatkan plangdidepan rumah,tapi karena malas usaha itu tidak berjalan lancar ,dari sekolahmenagih,saya tagih dia malah marah dan ingin kabur, ibu saya teriak ada apaLutusan Nomor: 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga Sakinah, Mawaddah dan Warohmahsebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan karenanva PenggugatLutusan Nomor: 2098 / Pdt.G/ 2018 / PA.Pks Halaman 4menyatakan tidak ridho dan bersedia lagi untuk meneruskan berumahtangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari

Terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidakdapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya diatas, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang terdiri atas:Lutusan Nomor: 2098 / Padt.G/ 2018 / PA.Bks Halaman 52Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3275XXX20026 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi tertanggal 04 Mei 2012 telah di nazegelen bermaterai cukup daan telahdicocokan dengan aslinya

2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman I dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA. Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Termohon tidak ada kecocokan dengan anak bawaan Pemohon daripermikahan sebelumnya.

GLb SUA pa je OyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. 4.

MAHASIN, S.H.. halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor ; 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. aPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KODRIYAH binti SUTOMO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPRT, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam RT.02 RW. 02 DesaNgadisalam Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, Dalamhal ini memberi

/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal, 15Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb dan telah direvisi pada tanggal 21Juni 2012, telah menguraikan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2002sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, tercatat dalam

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 11 bulan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi yangwajar maupun nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.11. Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan bahwaPerkawinannya dengan Tergugat lebih baik putus dengan perceraian ;12.

NURYADI SISWANTO, MH.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HANGIM, MH. Serta H. IBRAHIM ASFARI, SH.Sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MUSTOFA,SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2014/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 16Oktober 2014 dan tanggal 21 Nopember 2014.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 162.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 5.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 595.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16

2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.00O2 RW.003 Desa Songgom Lor,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX, umur 3 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2098/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2098/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.

Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23

2098/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2098/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 09 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak tersebut;.

Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : kk.13.04.11/PW.01/68/2008 tertanggal 04/12/2008 dari akta nikahNomor : 401/77/VIII/2003 tanggal 25/08/2003 = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) 3;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2098

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 194.000 ,(seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.TA

2098/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Padt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon. Umur : 34 tahun. Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP).Pekerjaan Buruh.Tempat tinggalKab. Cilacap.

Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal05 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukupPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

MUTAMAR.ttdPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2098/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUNARTI alias SUPRAPTI Binti SOERATMAN AI PAK SUNARTI, Umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JalanKedung Anyar Buntu 7B,RT.01 RW.03 Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, dalam hal

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1.

Bahwa dengan demikian oleh karena Almarhum SOERATMAN AlPAK SUNARTI alias SOERATMAN Bin WIRSUNARJO dan istrinya yangbernama MURSIKAH Binti PINGI serta kedua orang tua masingmasingtelah meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris satusatunyaadalah SUNARTI alias SUPRAPTI Binti SOERATMAN Al PAK SUNARTIalias SOERATMAN sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 2 dari 10 him.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sunarti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08/Pw.04/II/2018,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama Suparpti/Sunarti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2098/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon. Umur : 34 tahun. Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP).Pekerjaan Buruh.Tempat tinggalKab. Cilacap.

Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal05 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukupPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

MUTAMAR.ttdPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Materai :>Rp. 6.000,6.

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2098/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIl,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHL, SLAMET KUSNANDAR, SH.

sebagaiPEMOHON;woennaoMelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; w TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2098

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PEMOHON, tertanggal 15 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 07 April 2008, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2098 K/PDT/2010

PUTUSANNo.2098 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOOR RACHMAH HIDAYATI, bertempat tinggal di JI. JokoTingkir, Gang Karebet Il, Kp. Demangan, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Pemohon Kasasidahulu Terlawan/Terbanding ;melawan:SRI LESTARI, bertempat tinggal di Kp.

No.2098 K/Pdt/2010Bahwa, permohonan pinjaman kredit dari Sdri.

No.2098 K/Pdt/20105. Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding pada tanggal 31 Maret 2010 kemudian terhadapnya olehTerlawan/Terbanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal08 April 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.07/2010/Kas.

No.2098 K/Pdt/2010tegas Pelawan/ Tersita bersedia memenuhi kewajibannya untuk membayarhutangnya kepada Terlawan/Penyita ;.

No.2098 K/Pdt/2010Biayabiaya :1. Meteral........... Rp. 6.000,2. RedaksSi.......... Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ..............5. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDITEGUH, SH. MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari9 hal. Put. No.2098 K/Pdt/2010

2098 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2098 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJULIANTO als. CU!

No. 2098 K/Pid/2011Oktober 2010 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2010 di Pasar Grosir Setonoikut Kelurahan Karangmalang Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau terjadi di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Abu Sudjai,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Djulianto als Cui bin Wastari kenaldengan Abu Sudjai di Pasar Grosir Setono karena Terdakwa sering memarkirsepeda

No. 2098 K/Pid/2011Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa DJULIANTO als CU!

No. 2098 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 21/Pid.B/2011/PN.Pid tanggal 1 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DJULIANTO alias CUl bin WASTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 2098 K/Pid/2011

2098/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXX RT.02 RW. 03Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX(Alm), umur 26 Tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal11 Nopember 2011;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,00 (Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyaholeh Kami Dra.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2098 K/PDT/2006

No. 2098 K/Pdt/2006 Tanah dan bangunan di Jl. Mahkota Blok D.1/22 Modern LandTangerang.11.

No. 2098 K/Pdt/2006tersebut dan karenanya Eksepsi PEMOHON KASASI secaraumum harus dinyatakan untuk diterima ;13.

No. 2098 K/Pdt/2006kewajibannya kepada TERMOHON KASASI, yang sekaligusjuga merupakan bukti pelunasan atas pengambilan barang (banbis) tersebut ;24.

No. 2098 K/Pdt/200630. Bahwa sesungguhnya kebolehan penyitaan harus sesuai denganketentuan acara (due process) dan sesuai dengan hukum (due tolaw.

No. 2098 K/Pdt/2006

2098 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HAERITA, bertempat tinggal di Jalan Ampel 2, Nomor 1,Komplek Haur Jaya, Bogor,2. DEWI SELIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Ampel 2,Nomor 1, Komplek Haur Jaya, Bogor,Para Pemohon Kasasi;LawanENCEP M. YUNUS bin B.

Nomor 2098 K/Pdt/20198. Menghukum Turut Tergugat Ill (Kepala Desa Pondok Udik, KecamatanKemang, Kabupeten Bogor) untuk mencoret keberadaan kedua nama yakniNama Wajib IPEDA Bondan Diningrat, Rd., Edeh, Nomor 129/556, Persil 117D. Il, luas 5.140 m? dan Nama Wajib IPEDA Ny. Haerita Nomor 923, PersilNomor 117, luas 4.760 m? dari arsip dan atau data administrasi Kantor DesaPondok Udik, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;9.

Nomor 2098 K/Pdt/20199. Menghukum Tergugat dan Tergugat II bersamasama secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp2.541.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),;10.

Nomor 2098 K/Pdt/20194. Menyatakan SK.Gub.KDH Tk. Jabar tertanggal 9 Oktober 1980 NomorSK.3911/DA.PHT/HM/1980 yang menjadi dasar terbitnya SHM Nomor177/Jampang seluas 9.185 m? (sembilan ribu seratus delapan puluhlima meter persegi) tercatat atas nama Dewi Seliawati (Tergugat II) danSHM Nomor 178/Jampang seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meterpersegi) tercatat atas nama Haerita (Tergugat ) tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;5.

Nomor 2098 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2098 K/Pdt/2019

2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 02 Oktober 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikahnomor 627/21/X/2010 tertanggal 28 Agustus

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a Atel i 4! ' sll! oient artb perl!

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr