414/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIpXXX tanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimanan Timur.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman bersama di Dinas Tergugatdi XXX, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selama 2 tahun 1 bulan;3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Palopo sedangkan Tergugat tetaptinggal bersama orang tuanya; Bahwa selama Penggugat kembali ke Palopo tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi member!

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai denganpetunjuk Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi.

Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIpPerincian biaya :1.Oo fF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Mariani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 570.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.PIp

414/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.414/Pdt.G/2012 /PA.

No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 316.000,Untuk salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Dra. Erni YulaelahHal. 12 dari 12 Put. No.414/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

414/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 19 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, denganNomor: 414/Pdt.G/2021/PA.Rbg, tanggal 19 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan maret tahun 2020, pada saat itu Pemohonmengajak Termohon untuk jalanjalan keluar karena pada saat itu Pemohonsedang libur, namun justru Termohon menolak dan marahmarah tanpasebab serta main tangan terhadap Pemohon, Termohon juga kemballimeminta diceraikan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg5.

DALAM KONVENSIHal. 5 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilJawaban Termohon, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulakan kebenarannya dan Pemohon tetap pada dalildalil permohonansebelumnya.2.

Maka TermohonRekonvensi hanya bersedia memberikan nafkah Mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Hal. 7 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.RbgMaka berdasarkan halhal yang terurai diatas, mohon kiranya YangMulia Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIRDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang Nomor 0182/0013/IV/2017 tertanggal 09Hal. 8 dari 27.Put.No 414/Pat.G/2021/PA.RbgApril 2017, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

414/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di, Kota Jakarta Pusat, selama 3 tahun, danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di , Kota Payakumbuh;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, namun belum dikarunia anak;4.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK3.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK2.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 464.000,00 (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 H, oleh Drs. H.

Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYKPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK 2922022 nne nnn nnn nnn nee: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.373.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.464.000,00 (empat ratus enam puluh empat riburupiah);Hal 15 dari 15 hal. Putusan No 414/Pdt.G/2018/PA.PYK

414/PDT/2021/PT BDG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:414/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 10 Agustus 2021 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding ;Halaman 2 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGBerkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor :180/Pdt.G/2020/PN.Ckr, tanggal 15 Juni 2021, serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat

+Rp. 1.734.558.204,(Satu milyar tujuh ratus tiga puluh ernpat juta lima ratus lima puluhdelapan ribu dua ratus empat Rupiah)Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG9.

Menerima dan Mengabulkan seluruh jawaban Tergugat..Halaman 18 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.4.

AKASAHSIGAR TENGAH pada saat itu Apalagi beban TanggungjawabPerseroan (Segala Hutang piutang diluar 209 Unit dan sebelum bulanHalaman 45 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGagustus tahun 2017) itu dipertegas Oleh Direksi maupun Pemegangsaham terdahulu atau pada saat itu bahwa Direksi maupun pemegangsaham PT.

Rp. 130.000,00ltJUMI AN... ... eee eeeeeeeeeeeess RDP. 150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDG

414/Pdt.G/2017/PA.Kis

No.414/Pdt.G/2017 /PAKis Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja Bahwa benar sejak bulan Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah mengusir Tergugat.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2, mohon kepadaPengadilan Agama Kisaran C.q.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKismerupakan akta autentik, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna (volledig bewyskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht)sebagaimana diatur dalam Pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) jo.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisutama (lebih bijak) jika sesuatu itu ditinggalkan saja dengan pertimbangan untukmenghindan kemudaratan darjpada mengambilnya dengan dasar pertimbanganuntuk memperoleh manfaat.

No.414/Pdt.G/2017 /PAKisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 halaman. Putusan. No.414/Pdt.G/2017 /PAKis

414/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Hulu SungaiUtara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11Juli

Pada tanggal 07 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kabupaten Barito Selatan, yang hadirpada saat itu adalah Saksi dan Saksi II sebagai saksi serta undanganlainnya;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Termohon dengan mas kawinnya berupa barang yaituseperangkat alat shalat dibayar tunai, Sesudah akad nikah Pemohonmengucapkan taklik talak terhadap Termohon:3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tidak adalagi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.8. Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib tanggal 09 Juli 2019 Walaupun demikian Pemohon tetapberusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluargaTermohon tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya ;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.

414/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISTIAWAN Alias KRIS Alias PAK KRIS BinAlm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor : 414/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tanggal 10 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor 414/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tanggal 10 Desember 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Telanh membaca berkas perkara Terdakwa beserta seluruh

lampirannya;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan : Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bjb Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi.

,M.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BjbHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bjb

414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik Pemohon :Nama : REINA GLADISIA PUTRI binti LEHANTanggal lahir : 26 Maret 2004 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.03 RW. 03 DesaBades Kecamatan Pasirian KabupatenLumajangdengan calon suaminya :halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjNama : SUTRISNO bin BUSATUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pembuat Gula MerahTempat kediaman di : Dusun Dampar RT.03 RW. 12 DesaBades Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan tanggal 22 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.LmjAgama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup telah dicocokkan yang sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.4;5.

Bahwa Adik Pemohon dan calon suaminya telan sepakat akanmeresmikan hubungan asmaranya tersebut dengan melangsungkanperkawinan;halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Lmj

414/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPengempon Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 07 Februari 2013;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (Agustus 2017Juli 2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.

17 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg

414/PDT/2020/PT SMG

di tingkat banding ;Halaman 1 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG2.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak obyeksengketa dibeli oleh Penggugat sejak tanggal 22 Desember 2006 sampaiHalaman. 4 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdengan sekarang ini, Penggugat belum bisa menguasai dan memiliki obyeksengketa ;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor10/Pdt.G/ 2020/PN Kds, tanggal 13 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut, kecuali Dalam Eksepsi ;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/ Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 12 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuksebagian ;2.

,MH. dan Yuliana Rahadhie, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 414/Pdt/2020/PT SMG tanggal 30 September 2020, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Halaman. 13 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh BambangSunarto Utoyo, SH.

::::cccc00 Rp. 134.000,00 +JUMIAN. ...0.. 0.00 eceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGHalaman. 15 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG

414/Pdt.G/2020/PA.Mn

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salak 3 No.36 TamanHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di xxxxxXXXXXX XXXXXXX XX XXXX XXXX RT 57 RW 18 Kel/Desa Pandean, Kec.Taman XxXxx XXxxxx, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling berkomunikasi dan tidak menjalankankewajiban layaknya suami Istri;7.

Bahwa sebelum masuk pemeriksaan pokok perkara, mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim berkenan memeriksa danmemutus terlebin dahulu Eksepsi Tergugat ini.Be Bahwa sejak Gugatan Cerai ini diajukan hingga sekarangPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) belum mendapatkanHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnSurat Izin Cerai dari dari Kepala Dinas atau Instansi terkait.

Bahwa posita 4 adalah tidak benar: Sebenarnya yang terjadi adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk berkunjung ke orang tua Tergugat namun tidakada marah marah terhadap Penggugat, dan AlhamdulilahHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnTergugat dan Penggugat serta mobilnya tidak ada masalah samasekali (Selamat). Sebenarnya yang terjadi adalah Penggugat minta diajarilaptop ketika Tergugat sudah mau berangkat kerja.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mnb. Panggilan T : Rp. 10.000,00c. Redaksi > Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn

414/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:YUNIARSIH, lahir di Pontianak, 17 Juni 1977, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di .

414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalJuni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 414/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 Juni 2021, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

Filman Gapuri yang Lahir diSampit tanggal 13 Februari 1947 telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 17 September 2004 dikarenakan sakit sebagaimana SuratHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Jawi Luarpada tanggal 20 April 2021. No. 474/118/002/1V/2021Bahwa kematian tentang orang tua Permohon H.

,(seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN PtkDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021, olehkami Irma Wahyuningsih , S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, danpenetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Uray Julita, S.H., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimUray Julita, S.H. Irma Wahyuningsih, S.H.

., (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 414/Padt.P/2021/PN Ptk

414/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tgrsene SUI 25 $I all otaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Mei 2012, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.

Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. TgrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. Figh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yangberbuny! :azo EUlaiww V La les co jl yl pol avg JI crcl Isloe oll ol lg) jar Lgl!

WlcsLoallHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

414/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/MSTkn.ea> sll Gory J al ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Heri Darmawan bin Wardiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat di Dusun Kampung Atu SingkihKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

Termohon sering berkatakata kasarsaat berkomunikasi dengan Pemohon dan sering mencaci maki diri Pemohonsehingga sebagai suami Pemohon merasa sangat tidak dihargai oleh TermohonHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Termohon punya hubungan yang kurang harmonis dengan keluarga dan orangtua kandung Pemohon ;3. Termohon punya sikap cemburu yang berlebinan sehingga Pemohon merasatidak nyaman dengan sikap Termohon tersebut ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Darmawan bin Wardiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Eliana binti M. Adam) setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 18 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Heri Darmawan bin Wardiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elianabinti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohonkonvensi nafkah iddah uang sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) ;4.

Mansur Rahmat,SHAbdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Farid Akhram.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000., Halaman 2U dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tkn

414/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan KPN Cilacap dalam tahanan rumah sejak tanggal 26Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Februari 2018;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskupun untukkeperluan itu Majelis telah menawarkan kepada mereka;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal26 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Clptanggal 26Nopember 2018 tentang penetapan hari

BAGUS YULIANTO bin MISNO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pidana tanpa mendapatjin, turut serta menggunakan kesempatakn main judi, melanggar pasal303Bis ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUYONO bin MARJONO, II.SISWOYO SUDIRMAN bin KARTA DIKRAM, III. SUDARSONO bin DULAHKUSMAN dan IV.

BAGUS YULIANTO, padawaktu dan tempat sebagiamana dalam dakwaan Pertama diatas, menggunakankesempatan untuk bermain judi, perbuatan mereka terdakwa dilakukan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN ClpSebelum kejadian sekira pukul 21.30 wib, para terdakwa diatasbersama dengan sdr.

BAGUS YULIANTO binMISNO telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari polsek Maos karenabermain judi jenis Remi dengan taruhan sejumlah uang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip Bahwa telah diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu Remi, uangtaruhan sebesar Rp. 230,000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah meja dan 4 (empat) buah kursi.

., M.H.Panitera Pengganti,Ari Priyambodo, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Clip

414/Pid.B/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.B/2020/PN BIttanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bit tanggal 21 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nglegok Kab.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi ROSSIDA PUTRI WIDIARLITA. disumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Saksi menerangkan bekerja sebagai kepala Unit Bank BRI Kanigorodimulai tanggal 01 Januari 2014 hingga Bulan Desember 2016selanjutnya bergeser menjadi Kepala Unit Bank BRI GandusariHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN.

Mukhayani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN. Bit