Ditemukan 404 data
124 — 201
Hal tersebut diketahui, ketika Penggugat memintaHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 139/Pat.Plw/2017/PN BksSiokkepada Tergugat agar mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 2.000.000.000, terbilang (dua milyar rupiah)Tanggapan Pelawan (Semula Tergugat), yaitu:5.4.1. Bahwa Pelawan (Semula Tergugat) menolak dengan tegasdalil Terlawan (Semula Penggugat) sebagaimana tersebutdiatas;5.4.2.
Hal tersebut diketahul, ketika Penggugat memintakepada Tergugat agar mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 2.000.000.000, terbilang (dua milyar rupiah)Tanggapan Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat), yaitu:5.4.1. Bahwa Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat) menolakdengan tegas dalil Terlawan (Semula Penggugat)sebagaimana tersebut diatas;5.4.2.
43 — 16
terancam kehilanganharta senilai Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);Tercemarnya nama baik dan kredibilitasPenggugat Rekonpensi jika kerugian tersebutdinilai dengan uang maka jumlahnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);5.4.Bahwa sebelum perikahan dan dalam perkawinan Tergugatrekonpensi telah menggunakan dana milik Penggugat rekonpensisebesar Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) untukmodal koperasi dan penyerahan dana tersebut dilakukan dengan cara:5.4.1
.100.000.000, tersebutditerima sendiri oleh Tergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.3.2 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menerima hutang piutang atas biaya awalpembangunan tempat penggilingan padi karena TergugatRekonpensi tidak menerima uang tersebut.Bahwa terhadap posita nomor 5.4 adalah tidak benar TergugatRekonpensi telah menggunakan aset atau data milik PenggugatRekonpensi sebesar Rp.270.000.000, untuk modal Koperasi milikTergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap posita nomor 5.4.1
(dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dari PenggugatRekonpensi dan sekali lagi bahwa Tergugat Rekonpensi belummengembalikan modal tersebut bahkan tidak pernah melaporkanhasil perputaran dana tersebut kepada Penggugat Rekonpensi.Hal.50 dari 88 Hal.Put.No.0951 /Pdt.G/2015/PA.BglBahwa benar dalam posita nomor 5.4.1, Tergugat Rekonpensisudah menerima sejumlah uang sebesar Rp. 200,000,000.
91 — 0
Ismail;5.4.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265 seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. Suwarno a. Ismail, tanggal 28 Agustus 2017 ;5.5.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program pada tanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;5.6.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a.
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHAJIRIN SOULISA Alias DENIS Bin USMAN JUNAIDI
53 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis sabu yangberatnya 4,55 (empat koma lima puluh lima) gram besertapembungkusnya;5.2.1 (Satu) buah gunting stainlees;5.3.19 (sembilan belas) plastik kosong pembungkus sabu warnabening;5.4.1 (Satu) buah tas selempang merk Blueffer warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.5.1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna biru muda;5.6.Uang tunai sejumlah Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus riburupiah);Dirampas untuk Negara
Yanuar Adi Nugroho SH
Terdakwa:
Ahmad Choirul Umam Bin Mustaji
48 — 6
5.4.1 (Satu) buah Celana Pendek Warna Coklat merk MoutleyDikembalikan kepada terdakwa Ahmad Choirul Umam Bin Mustaji5.5.Uang Tunai Senilai Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah)5.6.2 (dua) lembar Nota / faktur pembelian5.7.1 (Satu) keping CD yang berisi rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Denny Hendrawan Bin ( Alm ) Wasidi6.
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als. AMBON Bin KASDI
21 — 13
seringanringannya, karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga untuk mencari nafkah;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN BilMenimbang, bahwa jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa melalui penasihat hukumnya yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu pula Terdakwa(Duplik) tetap terhadap pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan = surat dakwaan Reg.Perk.No.PDM112/M.5.4.1
SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
1.FAUZAN BAHRIM RANGKUTI Pgl FAUZAN Bin ABDUL HAKIM .
2.ASHRAF RIZAL BATUBARA Pgl AROB Bin RIZAL ARFAN BATUBARA.
22 — 7
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa : 5.1. 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram ; 5.2.1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk screamous ; 5.3. 3 (tiga) pack plastik klip warna bening ; 5.4.1
YUNANI, SH
Terdakwa:
SAFRUDIN R.PANIT Alias SAF
67 — 17
Surya Madistrindo;
5.4.1 (satu) buah surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Safrudin R. Panit untuk mengganti uang sisa yang akan dikembalikan pada waktu yang ditentukan;
5.5.1 (satu) buah Bon pengambilan dan pengembalian Rokok yang diambil pada tanggal 30 Juni 2018 dan kembali 07 Juli 2018 An. Safrudin R.
Surya Madistrindo;5.4.1 (Satu) buah surat pernyataan yang dibuat oleh sdr. Safrudin R. Panituntuk mengganti uang sisa yang akan dikembalikan pada waktu yangditentukan;5.5.1 (Satu) buah Bon pengambilan dan pengembalian Rokok yangdiambil pada tanggal 30 Juni 2018 dan kembali 07 Juli 2018 An. SafrudinR. Panit 210733;5.6.1 (Satu) buah Nota penjualan Rokok tanggal 06 Juli 2018 An. SafrudinR. Panit;5.7.1 (Satu) lembar tanda terima dari sdr. Safrudin R. Panit ke PT.
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSAD Alias AMANG Bin MANSYAH
43 — 5
ARSAD AliasAMANG Bin MANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:5.1. 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening yangdidalamnya diduga masi ada sisa sabusabu ;5.2. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bekas larutancap kaki tiga warana bening lengkap dengan sedotan warna putih ;5.3. 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca warna hijau ;5.4.1
95 — 43
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) unit sepeda motor merk honda vario warna putin nomorrangka MH12F1110FK1583317 nomor mesin KF11E1166643 denganNo.pol KH 4984 TV atas nama Yuni Wijayanti;5.2. 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) Nomor L06930635 atas nama Yuni Wijayanti;5.3. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk honda;5.4.1 (satu) lembar STNKB atas nama Yuni Wijayanti no. seri12417018;5.5.1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKBKB danSWDKLLJ atas nama Yuni Wijayanti
JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terdakwa:
ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
86 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan total berat 4 (empat) gram disisihkan untuk uji laboratoriumseberat 0,9 (nol Koma sembilan)gram sisa berat barang bukti tersebut3,1 (tiga koma satu) gram dan sisa uji Laboratorium seberat 0,5976 (nolkoma lima sembilan tujuh enam) gram;5.2.1 (Satu) buah kantong plastic ukuran kecil berwarna biru;5.3.1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah hitam;5.4.1 (Satu) potong celana pendek
Terbanding/Tergugat I : SAMSUL BAHRI, SE
Terbanding/Tergugat II : SAILENDRA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA LUMPATAN I
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN SEKAYU
32 — 21
Bahwa posita poin 7 memang benar dan sudah Tergugat sebutkan padajawaban poin 5.4.1, 5.4.2, dan 5.4.3;10. Bahwa posita poin 8 dan 9, akan Tergugat tanggapi:10.1.10.2.Bahwa tidak benar dan haruslah ditolak bila Penggugat mengatakantanah milik Tergugat , terletak d dalam tanah milik penggugat(vide posita poin 7 gugatan pengguat), dan yang dimaksud olehPenggugat in casu adalah tergugat mengambil tanah milikPenggugat adalah logika yang kontradiktif.
66 — 14
Sumayadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki 7/24 bagian.Jumlah ....0...... 24/24 bagian.Ahli waris sah Merike binti Amagq Sidin yang Meninggal dunia padatahun 1982, berikut haknya dari peninggalan (tirkah) Merike bintiAmag Sidin adalah sebagi berikut :5.4.1. Apriantini Binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuanVY bagian.5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status Anak kandung perempuan %4bagian.5.4.3. Idaniati binti Amagq mundri, status anak kandung perempuan 1%bagian.5.4.4.
62 — 4
WINANTYO (PEMOHON XXIX);Keturunan kedua dari PARMI binti KAMIDJO (alm)5.4.1. R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin SARIMUNTOJO (PEMOHONXXV)5.4.2. FEBY MAWATI bin SOENARTO (PEMOHON VI):5.4.3. Ir. WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV);Keturunan kedua dari SOEPINAH binti KAMIDJO (alm)5.5.1. GATOT SOEBTYANTO bin PAWIRODIHARJO (PEMOHON VID;5.5.2. SRI UMIYATI binti PAWIRODIHARJO (PEMOHON XXII);Keturunan kedua dari PINEM binti KAMIDJO (alm);5.6.1. ERNA BINTARTI binti SUHARDI (PEMOHON XID;5.6.2.
YUNANI, SH
Terdakwa:
1.SENOV DWI SETIO Alias TIO Alias SENOV.
2.IRSAD HAMID Alias IR
52 — 17
(satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
5.1.1 (satu) sachet plastic kuning ukuran besar yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja;
5.2.1 (satu) bungkus kertas ukuran besar yang diduga berisi Narkotika jenis Ganja;
5.3.1 (satu) buah Bong;
5.4.1
Menyatakan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) sachet plastic kuning ukuran besar yang di duga berisiNarkotika jenis Ganja;5.2.1 (Satu) bungkus kertas ukuran besar yang diduga berisi Narkotikajenis Ganja;5.3.1 (Satu) buah Bong;5.4.1 (Satu) buah Pirex;5.5.2 (dua) buah korek api gas;5.6.2 (dua) buah sedotan;5.7.1 (Satu) Pack mas Brand;5.8.1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.5.9. 2 (Satu) unit HP Iphone 5s warna Silver beserta kartu SIM;5.10.1 (Satu) unit HP OPPO A71 warna Hitam beserta kartu SIM;5.11.1
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 19
Benar bahwa toko ini sudah tidak ada;5.3.2 Karena baik tempat usaha maupun modalnya semua sudahdikembalikan kepada pemiliknya;Kendaraan mobil Merk Nissan tipe Grand Livina SV, Tahun 2011 No PolR8501CH atas nama BPKB Tergugat, dimana:5.4.1.
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 447 K/TUN/20155.4.seperti kepada Desa dan saksi Ali akan kebenaran tanah yangdimohon sertifikat oleh Tergugat II Intervensi maka menambahkeyakinan dalam melakukan pengukuran tanah Tergugat II Intervensi;Bahwa bila dibuat suatu gambaran, maka ditemukan fakta hukum:5.4.1.
Terbanding/Terdakwa : SARI alias SARI binti MUJI
41 — 58
Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. 1(satu) Kantong klip bening berisi serbuk/kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat total 0,30
(nol koma tiga puluh) gram bruto;
5.2.1 (satu) buah bong alat hisap sabu;
5.3.1 (satu) buah pipet alat hisap sabu;
5.4.1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam;
5.5.1 (satu) bungkus
124 — 51
Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) pcs baju kaos lengan pendek berwarna merah jambu dengangambar Hello Kitty;5.2.1 (Satu) pcs singlet berwarna putih;5.3.1 (Satu) pcs celana dalam berwarna merah jambu;5.4.1 (satu) pcs celana kaos panjang berwarna kuning dengan motif garisgaris berwarna coklat;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
65 — 33
Ahli Waris Sah Merike binti Amag Sidin yang meninggal dunia padatahun 1982, berikut haknya dari harta peninggalan ( tirkah ) Merike bintiAmag Sidin adalah sebagai berikut :5.4.1. Apriantini binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan . 1/4bagian;5.4.2. Ayuni binti Amaq Mundri, status anak kandung perempuan ..... 1/4bagian;5.4.3. Idaniati binti Amagq Mundri, status anak kandung perempuan ............ 1/4bagian;5.4.4.