Asepsebesar Rp. 1.000.000, tanggal 10 Juni 2018 (Bukti P32);Fotokopi Surat Pernyataan Peralihan Hak Kontrak Rumah, tanggal 29 Juni2018, antara Anyi (Marnyi) dan sdr. Imbar Arun (Bukti P33);Fotokopi Kwitansi Pembayaran Sewa dari Anyi kepada Imbar Arun sebesar Rp.5.000.000, (Bukti P34);Fotokopi Surat Pernyataan Peralihnan Hak Kontrak Rumah antara Gandung JokoDwi Sigit dengan Imbar Arun tanggal 5 Mei 2018 (Bukti P35);Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.37.

Bukti TK/PR12A);Fotokopi Surat Tanda Pengesahan Pengurus RT tertanggal 02 Desember 1997atas nama Mursyid (Bukti TK/PR12B);Fotokopi Surat Tanda Pengesahan Pengurus RT tertanggal 10 Pebruari 2005atas nama Mursyid (Bukti TK/PR12C);Fotokopi Surat tertanggal 27 September 2018 dari Endang Siwiningsih (BuktiTK/PR13A);Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 16 Juli 2019 atas nama EndangSiwiningsih (Bukti TK/PR13B);Fotokopi Sreen shoot percakapan melalui aplikasi whatsapp antara bapakGandung dengan ibu Anik (Anyi

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Katolik tanggal 16 Juli 2015 dan yang dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 610-KW-14042016-0004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan kuasa asuh terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama:

• Gabriel Albertus Niel, jenis kelamin laki-laki, lahir di Putussibau, tanggal 20 Januari 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6106-LT-14042016-0022;
• Febryanto Anyi

kaum yang berfikir.Dan berdasarkan Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi :Lea) 9) 22)Artinya: Janganilah membawa mudharat pada diri sendiri, dan jangan pulamembawa mudharat pada pihak lain;Dan sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalam Kitabnya Al Marahbainal Fiqh wal Qanun hal 100 dan pendapat tersebut diambil alin oleh MajelisHakim sebagai bagian pertimbangan hukum putusan perkara ini yang berbunyi :yo SIs Gale le Eljille Glawllleo prdiw) arg jlloballylsvrathia ou Eleirl 69 prVoogSqluug Vol Anyi

Menyatakan batal atau tidak sah :a.Keputusan Tergugat I berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor: 12/Desa air Anyir tertanggal 20 Maret 2014 atas nama PerseroanTerbatas Bangun Makmur Sejati yang terletak di Desa Aw Anyi,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka berdasarkan Surat Ukurnomor 00059/Air Anyir/ 2013 tertanggal 18 Juli 2013 dengan luas sebesar91.128 nf?

Memerintahkan Para Tergugat untuk mencabut:a.Tergugat I mencabut Keputusan Tergugat I berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor: 12/Desa air Anyir tertanggal 20 Maret 2014atas nama Perseroan Terbatas Bangun Makmur Sejati yang terletak diDesa Air Anyir, Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka berdasarkanSurat Ukur nomor 00059/Air Anyi/ 2013 tertanggal 18 Juli 2013 denganhalaman 31 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLGluas sebesar 91.128 nm?

diterima (Niet On Vankelyk Verklaard);halaman 48 dari 118 halaman Putusan Perkara No. 42/G/2014/PTUNPLGDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang disampaikan oleh Tergugat II Intervensi dalam Eksepsi diatastermasuk pula dalam pokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara ini ; Bahwa Tergugat II Intervensi telah lebih dulu memperoleh izin lokasi dari BupatiBangka (in casu selaku Tergugat II) untuk keperluan pembangunan hotel dan saranapenunjang lainnya di Desa Air Anyi

Lingkar TimurDusun Mudel Desa Ai Anyi Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka ProvinsiKepulauan Bangka Belitung + 16,1 ha yang di terbitka n oleh Bupati Bangka padatangga 17 Jumi 2013 (vide buk ti P 7 dan P9); Bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P6 dan P11 s/d P39 Penggugat adalah pemiliktanah berdasarkan surat pernyataan pelepasan hak dari masyarakat Desa Air Anyirkepada Roshinta sari Agustina yang bertindak untuk dan atas nama PT.

lsow Eloiz 69 n>V9 gS ols Vol Anyi SL pwo yo M5Igdligh OlS Lubes elit le Ghul YS legos yriathicus7a HJ 52 ox dro 45 Moll gti Ul Del yo alsHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2267/Pdt.G/2010/PA.Sby.Lal)!

Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus

Jatiasih Kota Bekasi;3, SITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEP, bertempat tinggal diKp.Pondok Benda RT.09/RW.03 Kel. Jatirasa, Kec.Jatiasin Kota Bekasi;4. ENCUM Bin ACEP, bertempat tinggal di Kp.Pondok BendaRT.09/RW. 03 kel,Jatirasa, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi:5, RUMALAM ALIAS EROM Binti ALAM, bertempat tinggal diKp.Kebantenan RT.002/RW.004 Kel. Jatiasih, Kec.Jatiasih, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGDalam hal ini memberi kuasa kepada TAGAM SITUMORANG, SH.

Kebagusan RT.05/RW.05,Kel.Jatiasin, Kec.Jatiasih, Bekasi.RUMALAN Alias EROM Binti ALAMBekasi,20 Mei 1965;Wiraswasta;Kp.Pondok Benda RT.002/RW.04 Jatiasih,Kota Bekasi.ENCUM Bin ACEP;Bekasi,20 Mei 1965;Wiraswasta;Kp.Pondok Benda RT.09/RW.03Kel.Jatirasa, Jatiasin, Bekasi.SITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEP;Bekasi,15 juni 1959;Mengurus Rumah Tangga;Kp.Benda RT.09/RW.03, Kel. Jatirasa,Jatiasih, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut Para Penggugat;LawanMenteri Pekerjaan Umum, beralamat di Jl.

Subyek gugatan perlawanan, di mana dalam gugatan perlawananaquo, Pelawan mendalilkan sebagai Pihak Ketiga yang tidak ikutmenjadi pihak dalam perkara Nomor 66/Pdt.G/2005/PN.Bks, dimana pihak Pelawan dalam perlawanan aquo yaitu OCIM BINACEO, OLIM BIN ACEP, SITI ANYI alias ONYIH BINTI ACEP,ENCUM BIN ACEP dan RUMALAM alias EROM BINTI ALAMtelah ternyata berbeda dengan pihak Pelawan dalam perkaraperlawanan Nomor 341/Pat.Plw/2015/PN.Bks tanggal 12 Juli2016, di mana pihak Pelawan dalam perkara tersebut yaitu

perkaraaquoadalahsama, yaitusubyek hukum adalah Ahli Waris Sebih BinKemon, Obyek Hukum adalah SHGB No. 7/Bojong Menteng danPermasalahan Hukum adalah kepemilikan dan penguasaantanpaHalaman 125 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGhak, maka perkara a quo telah memenuhi unsur NEBIS IN IDEMsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1917 KUH Perdata.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim yang menyebutkan : ......di mana pihak Pelawan dalam perlawanan aquo yaitu OCIM BINACEO, OLIM BIN ACEP, SITI ANYI

SAFRUL;Bahwa Tuo Misah dan Aik St Panduko memiliki 4 orang anak antaralain, Tek Idan (Syamsidar), Tek Yan (Syamsiar), Labai Mudo, danseorang anak perempuan yang saksi lupa siapa namanya;Bahwa hubungan orang tua saksi dengan Darwis Labai Mudo (parapiha) adalah mamak dun sanak Inyiak saksi memanggil Syamsiardengan sebutan Etek;Bahwa objek sengketa terletak di belakang Masjid Nelson, dulunyadisebut Lakuang Panjang dimana dahulu tanah itu berbentuk bukit;Bahwa orang tua saksi dahulu tinggal di Luak Anyi

Saksi JOHANDRI ;Bahwa saksi adalah sebagai ketua pemuda di daerah Luak Anyi,Bukittinggi;Bahwa Syamsiar dan Syamsidar beradik kakak kandung namun tidakmengetahui siapa orangtua mereka, dan saksi tidak mengetahuiberapa meraka bersaudara sekandung;Bahwa saksi kenal Syamsidar dengan nama panggilan Kak Idan,tetapi saksi tidak mengetahui apakah mereka masih hidup atau tidak;Bahwa yang saksi ketahui adalah mengenai Perkara/masalah tanahyang di belakang Masjid Nelson namun saksi tidak mengetahui siapapemilik

Bajury juz Il halaman 195 yang Majelis Hakim mengambil alihnyasebagai pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :4iiloas gal cgi aly gin als atin s Gaull GU lalArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, istrinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Demikian juga, doktrin Kitab lanatut tholibin juz IV halaman 102 yangberbunyi :Halaman 25 dari 31 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.DpsOx olga sal Oo jaedll QM SY Ge Anyi

Saeall CM Uti Ge Anyi ay Aheall UsLingie o LAA! Cys aie GIS cS!

od din Y yo Anyi ams diladl Welslagio pls!

od din Y yo Anyi ams diladl Welslagio pls!

Penggugat:
1.Ocim Bin Acep
2.Olim Bin Acep
3.Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
4.Encum Bin Acep
5.Rumalam Alias Erom Binti Alam
Tergugat:
1.P.T. Bangun Tjipta Pratama
2.Arga Bin Tabeng
3.Barok Binti Sebih
4.Rekson Sitorus
5.Doktor Haji Muhamad Ridwan Indra Romeo Ahadian
6.Kepala Desa Jatirasa
7.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Bekasi Cq Walikota Bekasi

surat tentang hak milik Tergugat I atas tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1991, Tergugat I tidak pernah meminta jin untukmenempati tanah sengketa, dan kemudian Pada tahun 1997 Tergugat I tidakpernah meminta ijin untuk bongkar rumah, karena rumah yang ada di atasobyek sengketa milik pemerintah bukan Penggugat;Bahwa dalil gugatan point 9 dan 10 adalah tidak benar, karena sewaktuTergugat II membuat fondasi rumah Penggugat tidak pernah tegur TergugatIl, yang menegur Tergugat II adalah orang yang bernama Anyi

hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz ll halaman 195 yang Hakim Majelis mengambil alihnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :AtiLoas Gal ced aly eis aly Ain 5) da oll Got lal,Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya ;Demikian juga, doktrin Kitab Panatuttholibin juz IV halaman 102 yangberbunyi :Ce ie IS CUS Go ols) A yi Go) Saeall AM Uta Ge Anyi

Sreall QI iw Ge Anyi ay Uilbeallk 15Y5Legis o Lis!

Keterangan saksi MAGDALENA SUSANTI LING anak dariSTEFANUS ANYI: Dibawah sumpah menerangkan dipersidangansebagai berikut :0 Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan adanya sdr SIPUANI melakukan pencoblosan lebih darisatu kali di TPS 04 dan TPS 09 Desa Semandang Kanan KecSimpang Dua Kab Ketapang;0 Bahwa untuk pencoblosan lebih dari satu kali yangdilakukan oleh sdr SIPUANI di TPS 09 Desa Semandang Kanansemenetara sdr SIPUANI sudah memilih di TPS 04 DesaSemandang Kanan menggunakan C.6

olsuvatlio yu Eloiz 69 noV5 egSglug oil Anyi: SL prool paul go ald sligh lS Lube Elsi laa Glu! YS Lagosralqg SS ese Ul Usd carol Cede Cw azo Hl 45 Mell gitSesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka,dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Saksi ARDILES Alias ARDI Anak ANYI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saat ini, bagian pergelangantangan sebelah kiri dan dada saksi masih terasa sakit akibat kecelakaanlalu lintas jalan raya yang saksi alami secara langsung tersebut, namunsaksi tetap bersedia dan sanggup untuk dimintai keterangan oleh PihakPemeriksa Unit Laka Sat Lantas Polres Landak; Bahwa saksi mengerti sebab saksi diperiksa yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas

OCIM Bin ACEPOLIM Bin ACEPSITI ANYI Alias ONYIH Binti ACEPENCUM Bin ACEPRUMALAN Alias EROM Binti ALAM sebagai Para PenggugatMelawan1. Menteri Pekerjaan Umum sebagai Tergugat I2. PT. Bangun Tjipta Pratama sebagai Tergugat II3. Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng sebagai Tergugat III4. Kantor Pertanahan BPN Kota Bekasi sebagai Tergugat IV5. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Pemerintah Kota Bekasi Cq. Wali Kota Bekasi sebagai Tergugat V6. Menteri Keuangan RI cq. Dirjen Pajak cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Parid Hambali bin Nasrudin alias Anas Nasrudin) terhadap Penggugat (Anyi Suryani binti Amit) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.