berdua dan saksi hanya diberitahu oleh Tergugat, yangdisebabkan karena Tergugat cemburu dengan salah satu keluarga Penggugat sendiri, namunsaksi tidak tahu namanya, selain itu Tergugat serng marahmarah tanpa alasan yang jelas,sifatnya emosional dan selalu tertutup apabila ada permasalahan dalam rumah tangganya,Terggat selalu mengunci rumah , apabila sedang bekerja , sehingga Penggugat tidak bisakeluar rumah bahkan apabila ada tamu baik dari teman ataupun keluarga Penggugat hanyabisa menemui di depan cendela

Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1 (satu) Unit SaunaSteamer warna putih hitam, 1 (Satu) Unit mesin Blender merk Miyako warnaputih, 1 (Satu) Unit Blender merk Fomac warna Silver, 1 (Satu) Unit Sealermerk Nixon warna ungu, 1 (Satu) buah colokan kabel listrik warna putih.Hal 3 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 237/Pid.B/2021/PN BglBahwa masuk kerumah saksi dengan cara mencongkel cendela belakang.Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugia Rp.4.000.000, (EmpatJuta Rupiah).Bahwa sebelumnya

Rasasakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng dsb.luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dl.merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur dan berkeringatdibuka cendela kamarnya, sehingga orang itu masuk angin. Semua iniharus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diijinkan. Umpamanya seorangdokter gigi mencabut gigi pasiennya.

keberatan sertifikattanah digadaikan oleh keluarga Penggugat, Tergugat menghendaki agar sertifikattanah tersebut dibaliknamakan atas nama Penggugat, padahal tanah dan rumah yangtercantum dalam sertifikat tersebut adalah milik orang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sekitar 1,5 tahun yang lalu, saksi ditilpun oleh tetangga disuruh segeradatang ke rumah Penggugat, karena Tergugat mengamuk dan merusak ataumenghancurkan kacakaca cendela

Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibterdakwa sedang berada ditempat kos di Jalan Karya Dalam Gg.RestuNo.18 Kel.Karang Berombak Kec.Medan Barat;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebuta dalahdengan mengetahui semelum terdakwa melakukan pencurian tersebut,telah terlebin dahulu teman terdakwa bernama EDI (DPO) yang masukmelalui cendela

Bojonegoro, anaknya telahdisetubuhi oleh terdakwae Bahwa benar pada malam itu saat saksi keluar rumah untuk buang air kecil melihatlampu masih menyala di rumah anaknya (Amirudin )e Bahwa saksi kemudian mengintip lewat sela sela cendela dan melihat terdakwamenyetubuhi cucunya NOVITA AYU ERNAWATIe Bahwa posisi terdakwa diatase Bahwa saat melihat terdakwa keluar rumah saksi langsung masuk dan menanyakanapakah benar telah disetubuhi oleh terdakwa Bahwa saat itu cucu saksi menangis, dan selanjutnya saksi

Pesisir Selatan.Terdakwa menerangkan adapun cara Terdakwa dan Terdakwa Jordimasuk kedalam rumah Saksi Korban yaitu awalnya Terdakwa melihatpintu cendela belang rumah Saksi dalam keadaan terbuka, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Jordi pergi kebelakang rumah Saksi Korban danPara Terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat jendelatersebut, namun saat Para Terdakwa sudah masuk kebelakang rumahSaksi Korban ternyata ada pintu lagi untuk masuk kedalam rumah danpintu tersebut dalam keadaan terkunci, sehingga

Pesisir Selatan.Terdakwa menerangkan Terdakwa mengambil barang milik Saksi Korbanbersama dengan Terdakwa Yudi dengan cara mencongkel jendelasamping rumah Saksi Korban dengan menggunakan pahat besi.Terdakwa menerangkan adapun cara Terdakwa dan Terdakwa Yudimasuk kedalam rumah Saksi Korban yaitu awalnya Terdakwa melihatpintu cendela belang rumah Saksi dalam keadaan terbuka, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Yudi pergi kebelakang rumah Saksi Korban danPara Terdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat jendelatersebut

2012 , sekira pukul 21.00 WIB bertempat diDusun Nepen, Desa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten kediri, sewaktu saksibersama dengan kakak bernama RIKA UKA RIMA WACAHAYA yang saat itu adadidepan rumah tibatiba kakak beriah memberitahu saksikalau dari arah belakang adaPak Nawawi yang mengulurkan kedua tanganya yang sepertinya hendak mencecik,lalu saksi lari dan oleh kakak diajak masuk kedalam rumah kemudian pintu dikuncidari dalam ; e Bahwa benar setelah saksi masuk rumah lalu Pak Nawawi mencukil cendela

Alasan Nomor 5 Kurang benar, Yang benar selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat relatif harmonis, ada permasalahan rumahtangga diselesaikan musyawarah, Tergugat tidak pernah marahberlebihan, pernah marah ketika pulang kerja Penggugat marahmarah tetapi sebentar baikan kembali, KDRT tidak pernah dilakukan.Tergugat tidak pernah bicara akan menceraikan Penggugat, namunpernah mengingatkan Penggugat karena telah memasukkan lakilakilain ke kamar melalui cendela pada siang hari dan diketahui ibuTergugat

sepeda motor saksi sudah tidak ada dan saat itu saksi melihat cendelarumah saksi dalam keadaan terbuka dan juga pintu rumah saksi sudah terbuka, melihatkeadaan seperti itu kemudian isteri saksi teriak malingmaling sepeda motor sayahilang kemudian datang para tetangga membantu melakukan pencarian namun tidake Bahwa sebelum terjadi pencurian saksi memarkir sepeda motor saksi diruang tamudalam keadaan terkunci stirnya ; Bahwa pelaku pencurian sepeda motor milik saksi masuk kedalam rumah saksimelalui cendela

Tergugat menggunakan Narkoba;Bahwa pada awal Agustus tahun 2012 ketika teman penggugatdatang ke rumah kediaman Penggugat dan tergugat, Tergugatmarahmarah dan kemudian memukul penggugat dan kemudianPenggugat di kunci di dalam rumah, lalu Penggugat kabur darirumah lewat cendela.

keluarga serta gudang tempat penyimpanan barang usahaSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, berupa batraimobil dan baterai sepeda motor, kemudian sekitar pukul 10.00 Wibseorang karyawan Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm )AZIZ, yang bernama Saksi DEDI HIDAYAT Alias DEDI Bin (alm)ABDUL MUIS mendatangi Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin(Alm ) AZIZ, dan berkata Bang, tadi malam sekitar pukul 03.30 Wibaku terbangun karena burung merpati di belakang rumah ribut kali, laluaku intip dari cendela

keluarga sertagudang tempat penyimpanan barang usaha Saksi ABDUL GHAFAR AlsGHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, berupa batrai mobil dan baterai sepeda motor,kemudian sekitar pukul 10.00 Wib seorang karyawan Saksi ABDUL GHAFARAls GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, yang bernama Saksi DEDI HIDAYAT AliasDEDI Bin (alm) ABDUL MUIS mendatangi Saksi ABDUL GHAFAR AlsGHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, dan berkata Bang, tadi malam sekitar pukul03.30 Wib aku terbangun karena burung merpati di belakang rumah ribut kali,lalu aku intip dari cendela

dirumahsaksi AANG REGAWANI terdakwa bersamasama dengan kawankawannyatersebut mengamati keadaan disekelilingnya rumah yang menjadi sasarantersebut dan terlihat oleh terdakwa dan kawankawannya bahwa lampupenerangan didepan rumah yang menjadi sasaran tersebut terang, melihatlampu penerangan yang terang lalu dimatikan oleh sdr AEP dan sdr IYUD, lalusetelah gelap terdakwa, sdr AEP dan YYUD mengintip kedalam rumah saksiAANG REGAWANI melalui jendela rumah, kemudian setelah itu terdakwamasuk kedalam rumah melalui cendela

Setelah keluar dari rumahsaksi Sadan, SH Bin Daly terdakwa membawa barangbarang yang diambilnyadari rumah saksi Sadan, SH Bin Daly dengan menggunakan sepeda motor menujukendari, maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur masuk kedalamrumah melalui cendela tersebut yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi

mengambil baranguntuk dijual, sekitar jam 00.30 Wib melihat rumah dalam keadaan sepi lalu turunkendaraan dan masuk dalam pekarangan terus mendekati rumah korban tersebutdan melihat ruang tamu ada sebuah laptop kemudian sebelum masuk rumahkorban, terdakwa pura pura mengucapkan salam dan mengetuk pintu namuntidak ada jawaban dari dalam rumah, terdakwa memastikan bahwa rumah tersebutdalam keadaan kosong, selanjutnya terdakwa lewat pintu samping kearah cendelanako dengan cara memasukkan tangan melalui cendela

seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung sriti dengan menggunakan alat potonganbambu, HP merk Nokia 107 sebagai senter dan sepeda motor Honda Supra Fitsebagai alat transportasi;Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara memanjat pagar di belakang rumahsetinggi kurang Lebih 2 (dua) meter kemudian sampai di dalam pekarangan laluTerdakwa mengambil potongan bilah bambu dan plastik bekas yang ada di depanbangunan kosong, selanjutnya Terdakwa memanjat atap yang terbuat dari cor betonmelewati cendela

Bahwa pada saat saksi tidur di kamar sekitar jam 02.00 wib saksi mendengarada orang yang menutup cendela rumah, sehingga saksi bangun dan saksimelihat ada orang yang tidak dikenal sudah di luar rumah dan sedang menutupcendela, sehingga saksi berteriak malingmaling dan orang tersbut lari. Bahwa akibat pencurian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihRp.1.000.000 (satu juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.2.

Mustakim; Bahwa saksi tidak tahu yang menyebarkan foto tersebut dan yangsaksi temukan 5 (lima) lembar yang ditemukan:1. dipintu gerbanggarasi,2. dibawah cendela rumah,3. dipintu garasi karyawan ,4.pagarrumahnya yang semuanya masih disekitar rumahnya H.

Put No. 0498/Pat.G/2018/PA.Ngw06.O07.08.09.10.katanya untuk membeli padi kering dan untuk membuat pintu dan cendelarumah ;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pulang ke Indonesia, betapaterkejutnya Penggugat, ternyata 1 tanah sawah di jual Tergugat tanpaseidzin Penggugat dan uang Rp. 10.000,000, ( sepuluh juta rupiah rupiah )tersebut juga tidak untuk membeli padi kering serta untuk membuat pintudan cendela rumah, justru yang lebih parah lagi uang tersebut dihabiskanuntuk bersenang senang dan bermain judi

telah pernah mengadakanmusyawarah keluarga dengan Pemohon Konvensi dan keluarganya namun saatmusyawarah dilaksanakan justru terjadi percekcokan, saling menyalahkan antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, saksi dua SAKSI T 2menyatakan saksi pada tanggal 1 Maret 2013 disuruh Termohon Konvensi untukmenjemputnya dan Termohon Konvensi akan pulang kerumah orang tuanya,sedangkan saksi ketiga SAKSI T 3 melihat Termohon beserta anaknya padamalam hari tidur diteras luar lantai atas sebab pintu dan cendela

terkunci sertayang kedua pada pagi hari jam 9 pagi Termohon Konvensi menidurkan anaknyadikursi dekat garasi sebab pintu dan cendela masih terkunci;Menimbang, bahwa dari pernyataan jawab menjawab para pihak sertaketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon Konvensi, dan tiga orangsaksi yang dihadirkan oleh Termohon konvensi tidak ada yang mengetahui secarapasti apa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, namun seluruh saksi baik dari Pemohon Konvensi