Ditemukan 5963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — HAROSID bin RUSLAN
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umum pada Kejaksaan NegeriKudus sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Harosid bin Ruslan pada hari yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti yaitu pada tanggal 07 Mei 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2002, bertempat di Pengadilan NegeriKudus Jalan Sunan Muria No. 1 Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa ataugugatan perdata atas tanah antara Terdakwa dengan Saksi Subarchan, dkk.
    Dan sebelumnyaTerdakwa telah mengetahui bahwa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yangdigunakannya sebagai bukti pengajuan permohonan Peninjauan Kembali (PK)itu isinya adalah tidak benar atau telah dipalsu karena pada saat persidangansebelumnya di Pengadilan Negeri Kudus pada tahun 1978, letter C Desa MlatiLor No. 339 itu telah diperlihatkan/ditunjukkan kepada Terdakwa dan Terdakwajuga telah membacanya sehingga Terdakwa mengetahui isi letter C Desa MlatiLor No. 339 yang asli, pada kolom sebab dan tanggal
    perubahan tertulis "didjualRalin";Dengan bukti baru berupa letter C Desa Mlati Lor No. 339 yang isinya tidakbenar atau telah dipalsu, yang telah digunakan oleh Terdakwa dalam pengajuanpemohonan Peninjauan Kembali (PK) pada tanggal 07 Mei 2002 tersebut,akhirnya Mahkamah Agung R.I. dalam putusan No. 596 PK/Pdt/2002 tanggal 03Hal. 2 dari 7 hal.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pid/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — R. GERARD ARIA WARMADEWA
13940
  • GERARD ARIA WARMADEWA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017 bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut
    Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.
    Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbanganpertimbangan yang diuraikan tersebut dalammepertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Pertama, sehinggadengan demikian unsur ini telah dipenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang
    buktisetoran yang kedua tanggal 15 Desember 2014 ke Rekening nomor 0304126043atas nama : IGSHAK SLAMET SANTOSO sebesar Rp 500.000.000, inimembuktikan bahwa terdakwa tetap berpegang pada Surat Perjanjian Kerja Samatertanggal 30 Agustus 2013 bahwa pembayaran pembelian tanah milik IshakSlamet Santoso dilakukan secara bertahap;Halaman 20 dari 23 Perkara Nomor 57/Pid/2017/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur denganDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu
    seolaholahbenar dan tidak dipalsu, menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi oleh perbouatanterdakwa sedangkan unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi sehinggadengan demikian terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisPengadilan Tinggi menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut umum, oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Agustus 2013 — - HARTONO BIN MAKSUDI
628
  • laktone 200 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, setelahditelitit dan satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian yang dihubungkandnegan surat dakwaan maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalamdakwaan yaitu :1 Barang siapa2 Dengan sengaja3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuAd.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini dipandang telah dapat terpenuhi dengan telahdiperhadapkannya terdakwa kemuka persidangan yaitu semuanya adalah orang/manusiayang menurut hukum pidana
    telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 terdakwa menerima uang palsupecahan Rp. 100.000.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/MIL/2010
Tanggal 12 April 2011 — BASUKI WIDODO
10796 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 193 K/MIL/2010diketahui bahwa tidak tulen atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu" ;Dengan caracara sebagai berikut :1.
    mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai matauang tulen dan tidak dipalsu" ;Menurut Majelis Hakim adalah sebagai berikut :a.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau wakiu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Bahwa Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga dari
    dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu" ;pembuktian dalam Surat Tuntutan (Requisiloir), maka berikut iniPemohon Kasasi berikan alasan ketidaksepahaman dengan pertimbanganMajelis Hakim pada Pengadilan Militer llO8 Jakarta tersebut, yaitu :1.
    No. 193 K/MIL/2010oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau palsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu" ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 245 KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Berdasarkan
Register : 06-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2021/PT BTN
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : H. SUDRAJAT BIN SAMSU Diwakili Oleh : H. SUDRAJAT BIN SAMSU
Terbanding/Penuntut Umum : DIRJA, SH.
12136
  • setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau) = menyuruh orang slainmenggunakan suratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan suatukerugian dan surat yang dipalsu
    berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa datang ke rumahJanjan Sujana yang diketahuinya Janjan Sujana adalah PNS pada kantorKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan maksud hendak mintatolong untuk dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) tanah sambil menujukan potocopy blangko AJB yang sudah ditanda tangani oleh pihak penjual Apipahyang sebenarnya Apipah tidak pernah menanda tangani blangko AJBtersebut akan tetapi tanda tangan Apipah yang terdapat dalam blangkoAJB tersebut adalah tanda Apipah yang dipalsu
    Raya Palka KM9,1 DesaPesanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan caramengetik isi blangko AJB yang memang sudah lebih dulu diberikan olehterdakwa kepada Janjan Sujana, lalu Janjan Sujana memalsu tandatangan saksi Misad, S.Sos, saksi Arsad dan pejabat PPAT Babay, S.Pd.M.Si dengan pulpen tinta berwarna biru selanjutnya AJB tersebut diberitanggal 11 Februari tahun 2019 dan Nomor 231 / 2019 serta distempelPPAT Kecamatan Pabuaran sehingga AJB tersebut menyerupai AJB aslatau tidak dipalsu.
    terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS) Bahwa akta otentik yang dipalsu
    terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS)Bahwa akta otentik yang dipalsu
Putus : 23-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 775/Pd.B/2015/PN.SKY
Tanggal 23 Nopember 2015 — ANDI BIN AZHARI
565
  • suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Meniru atau memalsu matauang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu
    setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri atauwaktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan, atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, denganseri OWE251576 sebanyak 40 (empat puluh) lembar, seri OWE251575 sebanyak 43(empat puluh tiga) lembar, seri OWE251574 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar,Perbuatan
    Unsur Meniru atau memalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 01.25 Wib bertempat di warung sdr.
    kertas rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serigambar utama / GUSTI NGURAH RAI dengan gambar tahun emisi dan nomor seriseperti tercantum pada butir 1 adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karena terdakwa telahdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu
Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 28 Agustus 2013 — - ENCENG RAHMAT BIN HADIS
337
  • susu laktone 200 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, setelahditeliti dan satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian yang dihubungkandnegan surat dakwaan maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalamdakwaan yaitu :123Barang siapaDengan sengajaMengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuAd.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini dipandang telah dapat terpenuhi dengan telahdiperhadapkannya terdakwa kemuka persidangan yaitu semuanya adalah orang/manusiayang menurut hukum pidana
    telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 saksi Hartono uang palsu pecahanRp. 100.000.
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 793/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
YATININGSIH Binti KARYONO
460
  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa Yatiningsih Binti Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Sdk
Tanggal 6 Maret 2012 — PARDU ANGKAT Als PORDU
285
  • PakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak3dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan
    PakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian ;4. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;5.
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian.
    Menimbang, bahwa unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian adalah bersifat alternatif, sehingga tidak perlu35dibuktikan seluruhnya, melainkan apabila salah satu unsur telah terpenuhi makayang lainnya
Register : 19-03-2013 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 20 Juni 2011 — MUKHOLIK Bin KASMADI
262
  • Bahwa ia terdakwa Mukholik Bin Kasmadi pada hari lupa sekitar bulan Pebruari 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu sembilanbertempat dipinggir jalan di wilayah Ds Sidodadi Kee Garum Kab Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsuperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa berkenalan dengan Sapari ( Dalam daftar pencarian Orang ) padasaat bekerja di Koperasi Sinung Rejeki Sidodadi Garum
    merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman , maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 245 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut: oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri, atau waktu diterimanva diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan ,Majelis Hakim berpendapat dan berksimpulan bahwa perbuatan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/PID/2014
H. HARSONO KOESMANTO bin SRI SADONO
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya,selanjutnya Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH tersebut dijadikan jaminan tambahan kredit diKantor PT.
    ,M.Kn., AsliSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung tersebutdiserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO di rumahnya AGUSWAHYU SASMINTO, kemudian AGUS WAHYU SASMINTOmenyerahkan Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakHal. 17 dari 132 hal. Put.
    AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.
    AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.
    No. 719 K/PID/201488itu juga tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwa berangkatke Surabaya menggunakan Pesawat Lion Air langsung menyerahkan AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.,M.Kn., selaku Notaris rekanan PT.
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 29 Agustus 2017 — - Muh. Jafrezal Adyatma als Adi Bin Jaelan
7223
  • pada hari Jumattanggal 28 April 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun2017, bertempat di Ruang Pidsus Kantor Kejaksaan Negeri KonaweKecamatan Unaaha Kabupaten.Konawe atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha,dengan sengaja meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu
    Adyatma Als Adi Bin Jaelan, pada hari Jumattanggal 28 April 2017 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada tahun2017, bertempat di Bengkel ALEX Kelurahan Tumpas Kecamatan UnaahaKabupaten.Konawe atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN UNHtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    ,padahal ditiru atau dipalsu) olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas awalnya pada pukul14.00 Wita terdakwa datang kerumah DERI SUKMA ADRIYANTO(dilakukan penuntutan terpisah
    ,diancam dengan pidana penjara paling lama lima belastahuno Pasal 245 Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai
    uang asli dan tidak dipalsu,diancamdengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 241 / Pid.B / 2013 / PN.Stb.
Tanggal 23 Juli 2013 — ALI AKBAR HARAHAP Alias GOBEH
3915
  • Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR HARAHAP Alias GOBEH telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang
    dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam pasal 245Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.
    18.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013,bertempat di Jalan Perniagaan Kelurahan Paya Mabar Kecamatan StabatKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:1.
    Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung
Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 240/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 27 September 2018 — EKO PURWANTO Bin SULAIMAN;
6038
  • SULAIMAN, Tersangka RISKY PAMUNGKAS Bin SUKIMANdan Tersangka ASWATI Binti SUYONO dengan nomor seri tersebut di atasSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) Undang undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa EKO PURWANTO Bin SULAIMAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, dengan sengajaa eee mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu
    , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau palsu atau pun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangatau uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa membeli pecahan uang palsu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 50 (lima puluh) lembar dari SaksiRISKY PAMUNGKAS
Register : 08-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 244/ Pid.B/ 2012/ PN.KBM
Tanggal 22 Januari 2013 — AGUS SUMARNO bin MARDIYONO
8116
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan
    tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
258
  • . : Dengan sengajaMenimbangUnsur ke3 :Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau weaktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikiandengan makksud untuk mengedarkan ataumenyuruh dearkan sebagai uang tulen atau tidakpalsuAtau :Kedua :Unsur ke1 Barang
    siapa Unsur ke2 = Dengan sengaja Unsur ketiga : Mengedarkan mata uang yang tidak tulen,dipalsu atau dirusak atau uang kertas negaraatau bank yang palsu atau dipalsuBahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secaraAlternatif kesatu dan alternatif kKedua, maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan yang lebih bersesuaian dengan fakta dipersidangan yaitu.
    kedua Rp. 5.000.000 dan trasaksi yang ketiga Rp.1.200.000 jadi seluruh trasaksi uang palsu antara Terdakwadengan Saksi1 sebesar Rp. 9.400.000 dan uang rupaih palsutersebut hanya mimilki 4 nomor seri yaitu DAM 458224 DAM4582255, DAM 458288 dan DAMDari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Maijelisberpendapat unsur kedua Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau weaktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,alaupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan makksudhalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2014/PA.
Putus : 20-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/PID/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — YONGKY IRAWAN ;
3935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersamasama dengan Terdakwa IlYongky lrawan, pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat diWarung makan Bu Nik Jalan Imogiri Timur No. 209, Umbulhrio Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa yang menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk diedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira
Putus : 16-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 16 Agustus 2012 — Hj. RACHMAWATI binti SUDARSONO
274
  • Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiansurat itu. dapat
    FELIANA ANGGRAINI yangtandatangannya telah dipalsukan oleh Sdr.SAMSUL (DPO) seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, telah merugikan pihak pemilik rumahyaitu. Sdri. FELIANA ANGGRAINI yang secara materiil mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) sehingga pihak Sdri.
    Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu :Bahwa pengertian " Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu yaitu perbuaatan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukansecara sadar sehingga terdakwa bisa memperkirakan akibat dariperbuatannya.Bahwa sesuai fakta dipersidangan yang ada menyangkut keterangansaksi, petunjuk, Surat, barang bukti, keterangan terdakwa
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — NYOMAN ASTAWA;
11234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, Bali atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar, telah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Ketut Geria di Dusun Lebah, DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Bali, Kantor Catatan SipilHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017Kabupaten Buleleng, Polres Buleleng Bali atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat
    .Mohon agar Pengadilan Militer IIl14 Denpasar menyatakan TerdakwaSerka Nyoman Astawa NRP 631193 terbukti bersalah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atauHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Nyoman Astawa, Serka,NRP 631193, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu : "Secara bersamasama melakukan pemalsuan surat;AtauKedua :Secara bersamasama dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar, atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;3.
    seolaholah benar dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Unsur Kesatu: Barangsiapa, bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Kedua: Secara bersamasama dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017seolaholah benar dan tidak dipalsu, bahwa oleh karena subunsur Surat yang isinya tidak benar dalam unsur
Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 381/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2014 — KARSIM BIN ALEH
9728
  • hanya berwanang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu
    dijadikan dasar oleh Penuntut Umumdalam membuat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan karena telah telahdidakwa melanggar Pasal 245 KUHP.Menimbang, bahwa dari uraian dakwaan tersebut ternyata terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 245 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangHal 15 dari 20 hal Putusan No. 381/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM.kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsurdiatas satupersatu ;Ad. 1.
    Unsur : mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa melihat rumusannya unsur ini bersifat