Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7398/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Menetapkan biaya menurut hukum;Atau jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Kusa hukum Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor7398/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 16 November 2020 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya
Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Februari 2020 —
8 — 5
8 — 5
Wsp tertanggal 6 Januari 2020, yang dalam gugatan iniselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat.melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawaan PT Aldi Mitra Sejahtera, tempat kediaman di KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan kusa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Rahmat Suryadi,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 038/SK/KH/RSP/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBohari bin Naslin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Puri Citra Blok GRT.033 RW. 006 Kelurahan pipitan, Kecamatan Walantaka,Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kusa
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal30 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kusa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Drs. KharisHal. 5 dari 6 Hal. Pen.
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4449/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., Tergugat telah dipanggil tanggal 28 Nopember 20183dan O7 Desember 2018 yang telah dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Atas pertanyaan ketua majlis, kusa Penggugat telah menyatakanbahwa karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam membinarumah tangganya, sehingga kuasa Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;Bahwa karena kuasa Penggugat telah menyatakan akan mencabutperkaranya, maka Majlis Hakim perlu
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.JU Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
BAKRI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02011966,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Rorotan IlRt. 002, Rw. 004, Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon; BerdasarkanSurat Kusa Khusus dikuasakan kepada Ir.
Register : 10-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2904/Pdt.G/2015/PA.Grt Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada penggugat Yantibinti Kacim dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum5) Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kusa
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuaid engan pertauran yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdengan diwakili kusa hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 08Nopember 2013 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Cerai Gugat
34 — 26
34 — 26
PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2016/PA.Tgm w 1 o wow 4 = x a e whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:HALIMAH Binti TOHIRIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal Kusa Induk RT.001 RW. 001Pekon Kusa Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PA.Sda. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
98 — 32
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon II hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidakpulu mengutus orang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untukhadir, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal 11 Januari 2018yang dibacakan di sidang.Menimbang
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2012/PT SMDA Tanggal 24 Mei 2012 — Pembanding/Tergugat : DJENTLY ONLY NELSON SLAT Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Pembanding/Tergugat : SYARMIYATI KARSA Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Terbanding/Penggugat : H. SALENG
77 — 25
Pembanding/Tergugat : SYARMIYATI KARSA Diwakili Oleh : SYAHRANI,SH
Terbanding/Penggugat : H. SALENG
77 — 25
beritahukansecara seksama kepada Kuasa Terbanding/penggugat ; Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBalikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Msret2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Turut Terbang/Tergugat II ; Membaca, relas pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara ( Inzage ) , kepada Kuasa Tetgugat I/ Pembandingtanggal 22 pebruari 2012, kepada Terbanding/ Penggugattanggal 22 pebruari 2012 dan kusa
Register : 03-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum Pemohonhadir dan Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim telah beberapa kali memerintahkan kepada Kuasa hukum Pemohonuntuk menghadirkan Pemohon prisipal dalam rangka untuk kepentinganmediasi, ternyata Kuasa hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonPrinsipal ;Bahwa, Majelis Hakim melalui kusa Pemohon berupaya mendamaikankedua
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
untuk singkatnya uraian ini maka apa yang telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasa hukumnya didepanpersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya tersebut, oleh karena para melalui kusa
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — SIMON BAILAO vs PETRONELA RAFU, Cs.
29 — 11
29 — 11
Lahir di Belu, tanggal 29 September 1939,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Alamat; Kufeu RT.007/RW.004, KelurahanRinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, dalam hal ini ia diwakilioleh Kuasa Isidentil bernama: VERDIANUSBAILAO; umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat diKufeu, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor : 49/ S.KS / PdtG / 2011 / PN.ATB, tanggal 24Oktober 2011; semula sebagai Penggugatsekarang
Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 12 Maret 2015 — UNI Bin LASUME
25 — 13
25 — 13
2013, bertempat di Cut NyakDien Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana berikut :e Bahwa bermula hari Kamis tanggal 29Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Witaketika saksi Arifuddin bin Kusa
Nunukan Tengah Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukanpenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 UU RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usaha penyimpanan, perbuatanmana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula hari Kamis tanggal 29 Agustus2013 sekira pukul 22.00 Wita ketika saksiArifuddin bin Kusa
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
10 — 9
kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pasir Muncang, RT.02, RW.03, Pekon Kusa
Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pekon Kusa, berubah menjadi Pasir Muncang, RT.02, RW.03,Pekon Kedamaian, Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, maka berdasarkanPasal 127 Rv untuk kepentingan proses pemeriksaan perkara hal tersebut dibenarkan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-10-2008 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — Pembanding V Terbanding
21 — 14
21 — 14
SALI NAN : P U ST US A NNomor 173/Pdt.G/2008/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara 3 PEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal inimemberi kusa kepada ROELY PANGGABEAN, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kusa tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadir bin Amiril. Adapun yang menjadi saksiadalah Rusdi bin Kadir dan Sunaryo bin Sahyan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
quo, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala hal inwal mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Penggugat melalui kusa