Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian dijputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Sukabumi, pada hariKamis tanggal 28 Meil 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436Hijriah, oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag, MH sebagai Hakim Ketua danDR. SUGIRI PERMANA, S.Ag. M.H. serta DRS.
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6202/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXX tanggal 21 Meil 2015;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugt di selama 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
Hj. Darna binti Wata
Tergugat:
Jamal Mirdad bin Asriadi
17 — 10
Hj. Darna binti Wata
Tergugat:
Jamal Mirdad bin Asriadi
17 — 10
Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskanmengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitusuami istri sah, menikah pada tanggal 29 Meil 2011, di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti P. tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PID.SUS/2016/PT.KDI Tanggal 9 Juni 2016 — - MUHAMMAD SALEH
69 — 20
69 — 20
telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dengan cara seksama Pada tanggal 4 Mei 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan surat memoribanding tanggal 29 April 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah diberikan kesempatan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuaisurat pemberitahuan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriKolaka masingmasing Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Kka tanggal 10 Mei2016 dan tanggal 4 Meil
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 692/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 9 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 14
26 — 14
Mei 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwapada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 22 Meil
Nomor105/Akta.Pid/2019/PN Mdn, telah memberi kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medanterhitung mulai tanggal 22 Mei 2019s/d 28 Meil 2019 sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalamtenggang
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I, Pemohon II
26 — 0
26 — 0
Januari 1992),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Kampung Tengginah RT 003RW 005 Desa Kamal Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon II";Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 25 Meil
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
ASLI nomor 3515140907110001 tanggal 13 Meil 2014 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P1);.
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 49/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 6
22 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang untuk menghadap pada setiap persidangan, kecuali sidang tanggal20 Meil 2013 Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tidak bercerai dengan semaksimal mungkin, akan tetapi tidak berhasil;2Menimbang, bahwa perkara
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirTergugat tidak hadir, tidak diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas panggilan sidang yang dibacakan di muka sidang sebanyak dua kali,masingmasing tanggal 04 Meil 2017 dan tanggal 05 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar rukundengan Tergugat, namun
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Menyatakan biaya perkara Rp.0,00 (nol rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Pengadilan AgamaKalabahi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Meil 2016, karena Termohon pergi dari tempat bersama;3. Bahwa selama berpisah tidak terjaklin lagi kumonikasi antara pemohondengan Termohon;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Gto Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
AHMAD MOPANGGA Alias AMAD Alias MAT
57 — 17
MAKRUN, SH
Terdakwa:
AHMAD MOPANGGA Alias AMAD Alias MAT
57 — 17
mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukuman;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN GtoMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primairwocecenee= Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiar :wecccnaeee Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2019 bertempat di JalanAchmad Nadjamuddin Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan
Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenisamfethamine dan methamfetamine tanpa ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :woceenae= Bahwa ia terdakwa AHMAD MOPANGGA ALIAS AHMAD ALIAS MATpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira Pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2019 bertempat di JalanAchmad Nadjamuddin Kelurahan Wumialo Kecamatan
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Puncak perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Meil 2012 yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamtnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
YS logos yriathio yu ELizl 69 155v7 95d oS ow 479 jJ Ad MeIl git Ul al yo olsArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasdari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran inibesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suamiisteri ini.3. Kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi:4lb wold!
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis pada hari Rabutanggal 16 Meil 2018 Masehi, bersamaan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H. Anang P, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Nandang Hasanudin, S.H. dan Drs.
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 7 Agustus 2018 — - Afrizal bin Hakim (alm)
38 — 20
38 — 20
Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: Spp705/N.8.16.8/Euh.1/05/2018tanggal 21 Mei 2018, sejak tanggal 26 Meil 2018 s/d tanggal 4 Juli 2018;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print872/N.8.16.8/Euh.2/07/2018 tanggal 3 Juli 2018, sejak tanggal 3 Juli 2018s/d tanggal 22 Juli 2018;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat PanggilanNomor : 0892/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 05 April 2017, tanggal 26 April2017, tanggal 19 Meil 2017 dan tanggal 19 Juni 2017 yang dibacakan dipersidangan
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 14 Meil 2019M, bertepatan dengan tanggal O09 Ramadhan 1440 H., putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hj.Praptiningsih, SH. MH. Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, SH. MH. dan Drs.
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Riza Akbar, SH, Advokat yang berkantordi Jalan Jenderal Ahmad Yani Lingkungan II KelurahanSendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahanSumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 April 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.638/KS/2020/PAKIS tanggal 06 Meil