• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Ahad tanggal 30 Oktober 2015 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1437 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor134/24/X/2015, tertanggal 30 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di , Kabupaten Polewali Mandar selama 6bulan;Halaman 1 dari 13 hal.

  Putusan No. 370/Pdt.G/2019/PA.Pwlmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Oktober2015 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.Pada bulan Januari 2016 di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 30 Oktober 2015 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 6 (enam) bulan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 23 Julii 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 20 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis 24 Oktober 2013 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijja 1434 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 360/41/X/2013, tertanggal 24 Oktober 2013, yangHal.1 dari 15 hal.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 24 Oktober 2013 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal24 Oktober 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1434 Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai seoranganak;3.

  (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• pada KantorHukum Adnan Matondang,SH, Zuhrawardi S.Ag,SH danRekan berkantor dan beralamat di Jalan Alfalah No. 21Medan 20146, selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan, Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Mdntanggal 11 September 2012 Miladiah

  Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisecara bersamasama sebesar Rp 2.801.000 (dua juta delapan ratussatu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Para Tergugat/Pembanding melaluikuasanya pada tanggal 20 September 2012 Miladiah

  telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor487/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 11 September 2012 Miladiah bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1434 Hijiriah. permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September 2012dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medantanggal 29 September 2012 Miladiah Nomor 136/Pdt.G/2012/PTA.Mdn;Memperhatikan memori banding Para Tergugat/Pembandingtanggal 8 Oktober 2012 dan kontra memori

• Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 07 Safar 1440 Hijriah ; MENGADILI SENDIRI

  Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sekarang sudah tidak diketahuialamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), sebagai Turut Tergugat XV/Turut Terbanding XVPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip, segala uraian sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018 /PA.Wsp, tanggal16 Oktober 2018 Miladiah

  No.0148/Pdt.G/2018/PTA.MksMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapatditerima;Dalam Eksepsi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan

  dibaginatura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwewenang kemudianhasilnya diserahkan kepada ahli waris ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulpada Tingkat Pertama sebesar Rp7.111.000,00(tujuh juta seratus sebelasribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2018 Miladiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Dewi Pratiwi binti Ambo Tuo) dengan Tergugat (Firdaus Radjab bin Abd Radjab) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2005 Miladiah di Jl.

• No.523/Pdt.G/2019/PA.Pwldidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 4 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 28 juli 1999 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1420 Hijriah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 430/ 25/VIII/1999, tertanggal 7 Agustus 1999, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPolewali

  hukum (/egal standing) mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu PengadilanAgama Polewali, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 28 Juli 1999 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Rabu, tanggal 26 Juli1999 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAkhir 1420 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 12 dari 17 hal. Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;3.

  Putusan No.523/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Dra. Hj. St.

• Sidrap tanggal 19 Desember2017,sebagaiTergugatill/Terbanding Ill ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidraptanggal 5 Jnui 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

  bahwa karena permohonan banding Pembanding tidak dapatditerima, maka biaya perkara dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengadili Menyatakan behwa permohonan banding Pembanding secara formaltidak dapat diterima; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 18 September2018 Miladiah

• Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan VerzetPengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Padt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tidak menerima eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2.

  Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

  Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah;IV.

• ., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah.

  ., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9Hal. 11 dari 15 Hal. Put.

  secara tegas dan jelas terurai dan dituntut dalam petitum gugatan,sehingga petitum gugatan a quo tampak tidak bersandar pada uraian posita,atau antara posita dengan petitum gugatan tidak saling mendukung, karenanyapetitum gugatan juga patut dinilai kabur atau tidak jelas dan gugatanPenggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa, berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2018/PAPwl., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah

  ,Penggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkatan peradilan tersebut;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Pwl., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengantanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah.Dan Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp. tanggal 9 September 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah;

  Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah

  Yos Sudarso (depanKantor Lapas ) Watanpone, Kabupaten Bone,dahulusebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding.MelawanPenggugat/Terbanding, Kabupaten Bone, dahulu sebagai Penggugat,sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Watampone Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 9September 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Wtp. tanggal 9 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 MiladiahHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No.154/Pdt.G/2019/PTA.

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 309/Pdt.G/2019/PA Mmj, tanggal 30 Desember 2019 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriah.

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Tidak menerima gugatan Penggugat (niet onvanklijk verklaard).

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor309/Pdt.G/2019/PA Mmj, tanggal 30 Desember 2019 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriah.DENGAN MENGADILI SENDIRI Tidak menerima gugatan Penggugat (niet onvanklijk verklaard).Halaman 8 dari 9 hal. Putusan No.49/Pdt.G/2020/PTA.Mks.

• Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822 / Pdt.G / 2018/PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822/Pdt.G / 2018 /PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah; Dengan Mengadili Sendiri 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  Put.0087/Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa berdasarkam pertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding yang sekaligus menjadi jawaban atas keberatan bandingPenggugat/Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Skgtanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439Hijriah harus dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana amar

  Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/PembandingMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima.Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822 / Pdt.G /2018/PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah

  bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 822/Pdt.G / 2018/PA.Skg tanggal 31 Mei 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan1439 Hijriah;Hal. 13 dari 18 hal.

  Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp1.631.000,00(satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Jumat, tanggal 28 September 2018 Miladiah

• Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2000 Miladiah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Bakri, dikawinkan oleh Imam setempatbernama M. llyas, saksi nikahnya masingmasing bernama Lukman,S.Ag dan H. Taslim Sabbara dengan maskawinnya berupa cicin emas 2gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No. 281/Pdt.G/2020/PA.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon), lahir di Lasusua yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 Miladiah, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon, lahir di Lasusua) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

  Piptidak pernah hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya disampingmengajukan permohonan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalam rangkaperceraian, dimana Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggaltanggal 12 Mei 2000 Miladiah, di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu, pernikahan tersebut dilaksanakan secara hukum Islam,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga memohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahan

  maupun sesusuan, oleh karena keterangansaksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan langsung dan salingbersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua saksitersebut patut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sesuai syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 Miladiah

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1439 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu , dengan wali nikah hakimPemohon II yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dikawinkan oleh KepalaKantor Urusan Agama setempat yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasnar dan M.

  Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.Bipbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1439 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten

  dengan perempuan lain sehingga tidaksempat mengurusnya;= Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, dan dikarunia 2 orang anak yangbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

  mengurus AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi kedua anakpara Pemohon tersebut, karena Pemohon dan Pemohon II tidak dapatmenunjukkan bukti pernikahan secara resmi; Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon tersebut, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

• ., tanggal 27 Mei 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 4 Syawal 1441 Hijrian serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang, memori banding, kontra memori banding danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamemperhatikan pertinbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Termohon dalamPutusan Pengadilan Agama a quo

  maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepadaHim. 9 dari 11 hlm.Putusan No.114/Pat.G/2020/PTA Mks.Pemohon/Terbanding, sedangkan biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dan dalildalil Syari yang berkaitan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 143/Pdt.G/2020/PA Mnj., tanggal 27 Mei 2020 Miladiah

  Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. UmmiSalam, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis , Dr. Wirhanuddun, M.H. danDrs. H.

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 1998 Miladiah bertetapandengan tanggal 7 Rabiu Tzani 1419 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 103/03/X/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang diekluarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.82/Pat.G/2018/PA. Bipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.2.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7 Rabiu Tzani1419 Hijriah, di XXX.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di Kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.4.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7Rabiu Tzani 1419 Hijriah, di XXX. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di kediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.

• dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Desember2013 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Desember 2016 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, dan belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 533/Pdt.G/2018/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1439 Hijriah, olehDrs. H. Abd, Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I. danSamsidar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Hj. St.

• 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 20 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut;

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat/Terlawan;

  Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan Penggugat

• ., tanggal 24September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440Hijriah yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat I.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

  dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 Miladiah

• Menbatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 628/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 13 Juni 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1443 Hijriah dan dengan;Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi