Ditemukan 507 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 157/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 27 Nopember 2012 — ACH. HANAFI BIN ABDUL KOHAR
513
  • persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat(1) KUHD, == = aan eneHal 5 dari 14 halaman Put.No.157/Pid.B/2012/PN.PksMenimbang bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.HASBULLAH dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : ++e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dihadapkan terdakwa dipersidangan iniyaitu sehubungan terjadinya terdakwa telah melakukan Perampasan sepeda motor milike
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 14 Januari 2015 — JASULI
2513
  • membonceng Mohammat dengan sepedamotor Satria sedangkan Hotib mengendarai Honda beat sementara saksi AkhmadBukhori dan lrul tertinggal lari entahe Bahwa, terdakwa pada hari Rabu tanggai 03 September 2014 sekitar jam 10.30wib ditangkap oleh beberapa anggota Polsek Sukolilo di jalan desa Buluh bawah Kec.Socah Kab.Bilrigkallanjssq=ssssseneenesemseehneeeeeenee neni nnn eee nine Seen Reneee Bahwa, terdakwa mengakui untuk sepeda motor Honda beat adalah miliknya,sedangkan Suzuki Satria wama hitam biru milike
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Maret 2014 — MUHAMMAD IKHSAN BIN H.SUDIONO
5615
  • Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangan yang terdapat di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar tandatangan saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa memperoleh (satu) unitlaptop merk compaq seri Presario CQ20 warna hitam, (satu) unit handphone merkBlackberry Bold 9900 warna hitam Nomor IMEI 358566041940220 nomor pin 2841689D,1 (satu) unit handphone merk Blackberry Bold 9780 warna putih nomor IMEI354260040283352 Nomor Pin 236DD7FC yang merupakan milike
    Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira jam09.00 WIB bertempat di Jalan Damon 1 No 37 RT.02 RW.04 Kelurahan DamonKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis saksi MUHAMMAD FADLI ALS IPAD BINSUDIRMAN telah mengambil tanpa izin barangbarang milike Bahwa saksi menerangkan bahwa barangbarang saksi yang telah diambil olehMUHAMMAD FADLI ALS IPAD BIN SUDIRMAN berupa 1 (satu) unit laptop merkcompaq seri Presario CQ20 warna hitam, (satu) unit handphone merk Blackberry Bold9900
Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 320/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 11 Desember 2013 — SYAHRIL RAMADAN Bin RUSLI KAOY
625
  • mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; 2 ARRAHMAN Bine Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib.bertempat di dalam rumah anak saksi yaitu saksi korban Mustafa BinArahman, di Gampong Siblah Coh Kecamatan Ulim, Kabupaten Pidie Jaya,terdakwa telah mengambil (satu ) Unit sepeda motor jenis Honda NfSupra Fit BK 4402 KQ warna hitam yaitu = milike
Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 121/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD ASRUL SIDIK Bin RAKIB
305
  • AD 4440 AY, jaket jemperwarna abuabu hitam dan sebuahsandal merk Akasaka tapi hanyaKiri saja yang diperlakukan milike Bahwa akibat kejadian tersebut Korban Tutik Utami mengalami luka lecet danlebam dibagian kakinya ; 220220 none en nonee Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah jaket jemper warna abuabu hitam 1 (satu) buah sandal sebelah kiri merkAKASAKA warna hitam adalah barang bukti yang ada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Register : 21-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 24/Pid.B/2013/ PN. Kdi
Tanggal 15 April 2013 — RAMEONO Bin DARSO
DWI JOKO PRASETYO Bin SUBADI
5012
  • Rameono; e Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi karena ada masalah pengrusakan pagar batubata milik saksi; 0002220 0022 2 2 nnn neon eee Bahwa pagar batu bata tersebut dibangun pada tahun 2007; e Bahwa saksi tidak tahu sendiri kalau pagar batu bata tersebut dirusak oleh paraTerdakwa, tahunya diberitahu oleh saudara; e Bahwa para Terdakwa tidak meminta ijin saat membongkar pagar batu bata milike Bahwa awal mula permasalahan Terdakwa Rameono keberatan saksi membanguntembok pagar di pekarangan bagian
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 746 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 September 2013 — MADE SUJANA
225
  • dipasang tersebutkeluar saat penarikan maka pembeli berhak mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika pembelimemasang 4 (empat) ANGKA seharga Rp. 1000, (seribu rupiah) dan nomoryang dipasang tersebut keluar saat penarikan maka pembeli berhak mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danjika nomor yang dipasang oleh pembeli tidak keluar saat penarikan maka pembelidikatakan kalah dan uang pembeli menjadi milike
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 155/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 26 Nopember 2015 — DARSONO alias BUNCIT bin MUDIARJO
6211
  • Saksi dan langsung kembali memukul Saksidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kalimengenai bagian bawah mata sebelah kanan Saksi mengakibatkanbagian bawah mata Saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa kemudian pergimeninggalkan Saksi sedangkan Saksi bisa pulang kembali kerumah bersama dengan isteri dan anakBahwa pada saat kejadian suasana ramai saat itu sepeda motortemanteman Saksi banyak yang dirusak oleh temantemanTerdakwa, termasuk juga sepeda motor milike
Register : 06-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 3 Januari 2012 — Andi Appa Bin Sinrang
447
  • dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak milike Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapune Bahwa diatas tanah tersebut telah didirikan rumah kayu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atau saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 54 / PID.B / 2014 / PN.RHL
Tanggal 7 Maret 2014 — AWALUADDIN CHANIAGO
2112
  • Saksi : MUHAMMAD PAHRI PANE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi,sehubungan dengan pencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa terhadapmotor merk Suzuki satria FU milike Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikPolsek Bagan Sinembah terkait perkara ini sebagai saksi dan keterangan yangsaksi berikan pada penyidik tersebut adalahe Bahwa, pencurian yang dialami saksi terjadi pada
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
22674
  • Namun juga yang harus diperhatikan bahwa penggunaan kata YAMA sering juga ditemukan dalammasyarakat merekmerek seperti YAMAHA = (IDM000082604),YAMAKO (IDM000264014), TOYAMA (IDM000277755) dan lainsebagainya yang ke semuanya memiliki kesamaan kelas barang/jasa No.c Bahwa selain itu, merek 2fameato plik Penggugat juga menunjukkanadanya persamaan dengan salah satu nama kota di Jepang yang sekarangPREFEKTUR NARA, sehingga menurut hukum fjamatoa merupakan milike Bahwa perbedaan yang amat menonjol dan
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2011/PN. Dps.
Tanggal 5 Desember 2011 — I WAYAN KEREPET MELAWAN I NYOMAN PURSA, DKK.
6323
  • Dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah hak milike Sebelah Selatan : Hak Milik Nyoman Sriwidiae Sebelah Timur : Hak Milik Nengah Reno.e Sebelah Barat : Kali Kecilyang mana kakek buyut Penggugat sampai dengan orang tua Penggugatmerupakan Abdi Dalam di Puri tersebut..
    Pts No : 200/Pdt.G/2011/PN.DpsMeletakkan sita jaminan atas tanah seluas 0,60 Ha yang terletak di SubakKedampang, Banjar Pengubengan Kauh, Desa Kerobokan Klod, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Tanah Hak Milike Sebelah Selatan : Hak Milik Nyoman Sriwidiae Sebelah Timur : Hak Milik Nengah Renoe Sebeleh Barat : Kali Kecil.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.
Register : 04-02-2014 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 440/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 30 Desember 2013 — AHMAD SAFEI bin SAHRI
136
  • Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar jam13.30 WIB di jalan umum Kampung Bandar Sari, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, saat itu saksi bersama dengan saksiFitri Kurniawan bin Rochmad sedang jalanjalan dengan mengendaraisepeda motor, tibatiba terdakwa bersama dengan Diki yangmengendarai sepeda motor Suzuki Satria menghadang sepeda motoryang saksi kendardai ; e Bahwa, barang yang berhasil diambil oleh terdakwa anak dan temannyatersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dan HP milike
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 51_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 3 April 2012 — KARYADI alias OMPONG Bin ROBANI
295
  • Demak Kota Kab Demak dengan cara membuka jendela sampingkemudian terdakwa memanjat jendela tersebut, setelah sampai di dalamgedung TK IT AZAHRA terdakwa melihat ada Handphone merk Cross typeCB90B warna merah yang tergeletak di samping bantal milike Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Slamet Riyadi bin Sutarso hendak membelihandphone di counter handphone Bintoro Cell di Jl Kyai Turmudi Demakmilik saksi Muhajalin bin Mukhlis, saksi dan saksi Slamet Riyadi bin Sutarsomelihat handphone merk Cross type
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — YUS RIANDI ALS YUSRI
1711
  • LAB: 13343/NNF/2016 tanggal 13De cy 6 dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI cabang Medanpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milike wa adalah benar mengandung MDMA yang terdaftar dalam Golonganomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,ahwa alasan Pembanding pada Angka 1 huruf a alinea pertama tentangSesuai dengan fakta dipersidangan, tidak ada fakta yang menunjukkanbahwa ketika terdakwa ditangkap, terdakwa telah atau sedangmengkonsumsi Narkotika Golongan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Amt
Tanggal 22 April 2014 — - M. YAHYA BIN ARIS (Alm)
268
  • sehubungan telah terjadi tindak pidanakejadian kecelakaan lalulintas; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 sekitar jam 20.30 Wita di Desa Kalahiang Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi antara sepeda motor dengansepedae Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan tersebut karena saksi waktu ituberboncengan denganterdakwa; e Bahwa terdakwa waktu mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamputih milike
Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 69/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUHAMMAD ASRUL SIDIK bin RAKIB (alm)
426
  • AD 4440 AY, jaket jemperwarna abuabu hitam dan sebuahsandal merk Akasaka tapi hanyaKiri saja yang diperlakukan milike Bahwa akibat kejadian tersebut Korban Tutik Utami mengalami luka lecet danlebam dibagian kakinya ; 2200020 22n nono nonee Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah jaket jemper warna abuabu hitam 1 (satu) buah sandal sebelah kiri merkAKASAKA warna hitam adalah barang bukti yang ada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
543
  • Deli di Jakarta. josssssesssesnessesee nesses nenneeeeee nei eneemesneeieeememenenineBahwa pada saat itu Tati menghubungi saksi mengatakan akan meminjammobil milik saksi, yang meminjam mobil saksi terdakwa Diyah dan Tati, danbaru satu kali ini meminjam mobil milik Ssaksi ;e BahwTerdakwa Diyah dan Tati meminjammobil saksi dengan cara akan meminjammobil milik saksi selama satu minggukemudian setelah seminggu mobil tidakdikembalikan dan terdakwa Diyah ikutterlibat dalam percakapan dalammeminjam mobil milike
Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 25 /Pid.B/2015/PN.Enr
Tanggal 21 April 2015 — LAMULA Bin LAMINJENG
446
  • Enrekang, tibatiba Saksi melihat 2 (dua)orang lakilaki asing yang sedang mengendarai sepeda motornya masingmasing; e Bahwa setelah diperhatikan oleh Saksi ternyata salah 1 (satu) lakilaki tersebutmengendarai sepeda motor yamaha vega yang mirip dengan sepeda motor milike Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Korban tentang sepeda motor tersebut danternyata Korban telah kehilangan sepeda motor; e Bahwa pada akhirnya Saksi menemani Korban untuk melaporkan kejadian tersebutke Polsek Maiwa; 22202 2222
Register : 02-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 1 Desember 2011 — KOLONEL CZI (Purn) JW. LANGITAN VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; SOEKARNO
4920
  • jadi 525e Bahwa saksi mengajukan permohonan pengukuran ke kantorPertanahan sekitar bulan puasa tahun 2011 yaitu kirakira bulanAgustus 2011 ;e Bahwa pengukuran dilakukan oleh petugas dari BPN keesokanharinya ;e Bahwa di bagian belakang tanah Penggugat ada bangunan permanentdan saksi tidak tahu milike Bahwa saksi menjaga tanah milik Penggugat sekitar 2,5e Bahwa Saksi membuat pondok dan memasang pagar sementara danselama saksi berada tanah tersebut sama sekali tidak adasanggahan ;e Bahwa Benar saksi