Ditemukan 409 data
Terbanding/Tergugat : SUGIANTO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUGIANTO GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HAJI BAKHRIAL
Terbanding/Tergugat : ISKANDAR HARDJO
Terbanding/Tergugat : ARIFIN SUGIANTO
48 — 32
Tanggal16 September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telah selesaidan tuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita AcaraPengosongan Nomor : E. 22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14Nopember 2013.Halaman 17 dari 49 Halaman Putusan No. 76/PDT/2015/PT.SMRBahwa dengan telah selesainya Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan No.E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011Jo. Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.
ISWATI SUGIANTOtersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah);d) Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 17/Pdt G/2008/PN.Bpp yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut telan di nyatakan bahwa Pelawan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.e) Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011 tentangPerintah Eksekusi
70 — 20
., tanggal 30 Desember 2005, berdasarkan perintah KetuaPengadilan Negeri Balikpapan dalam penetapannya tanggal 30 Nopember 2005 No.E.11.200539/Pdt.G/2005/PN.Bpp., tanggal 20 Desember 2005 adalah merupakan hakdari Terlawan Penyita, yang telah Terlawan Penyita mohonkan eksekusi ke PengadilanNegeri Balikpapan, sita eksekusi mana dalam rangka tahapan proses eksekusi riilPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, yaitu Putusan VerstekPengadilan Negeri Balikpapan No. 39/Pdt.G/2005/PN.Bpp.,
Sedangkan tanah yang disita eksekusi oleh Juru SitaPengadilan Negeri Balikpapan sebagaimana Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.E.11.200539/Pdt.G/2005/PN.Bpp., tanggal 20 Desember 2005 jelas bukan berbentukempat persegi panjang tetapi berbentuk trapesium, dengan luas + 13.330 m?, sekarangbatasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan rumah kampung; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kampung; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNomor : 56 K/ Pdt.Sus / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraRUDI YOHANES PANESE bertempat tinggal di JalanRawasari Barat VII No.E.95, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada HOLID SYAFEI, SH.
61 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Yang Muliadan Terhormat berpendapat lain, mohonlah memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibadak telahmenjatuhkan putusan yaitu putusan No. 14/Pdt.G/BPSK/2012/PN.Cbd. tanggal 31 Juli2012 yang amarnya sebagai berikut :e Menyatakan Permohonan Keberatan Pemohon tidak dapatditerima atau Niet Ontvankelijk verklaard/NO.e Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya permohonankeberatan ini
44 — 11
Gedung Arca No. 49 Medan yang secara tegas diakuikedudukannya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku di Negara Indonesiasebagaimana dengan adanya pengakuan dan terdaftar Surat Pendaftaran No.E/Ket/344/1822/78 tertanggal 01 September 1978 dan telah didaftarkan kembalisesuai dengan Keputusan DIRJEN BIMAS Kristen Departemen Agama RI Nomor :DJ.II/Kep/HK.00.05/14/533/2005 tertanggal 14 Maret 2005 dan telah dikuatkankedudukannya sesuai denga Putusan Pengadilan Negeri Medan No:392/Pdt.G/2007/PN.Mdn.
Gedung Arca No. 49 Medan yangsecara tegas diakui kedudukannya sesuai dengan Surat Pendaftaran No.E/Ket/344/1822/78 tertanggal 01 September 1978 dan telah didaftarkan kembalisesuai dengan Keputusan DIRJEN BIMAS Kristen Departemen Agama RI No : DJIIV/VKep/HK.00.05/14/533/2005 tertanggal 14 Maret 2005 telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Medan No : 392/Pdt.G/2007/PN.Mdn tertanggal 14 Mei2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 74/Pdt/2009/PT.Mdn tanggal 15April 2009 jo.
Terbanding/Terdakwa : KONG HUIPING Anak KONG ZHAI ZAI
74 — 37
(Satu Juta) per hari dari Mr.TONY melalui orangkepercyaan Mr TONI yaitu SHA JIE JIE..Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2019, terdakwa KONG HUIPINGdengan mengunakan paspor No.E 73117310 dengan mengunakan visakunjugan wisatawan berangkat dari Singapura dengan tujuan Jakarta gunamenunggu perintah selanjutnya dari Mr Tony melalui orang kepercayaanyaSHA JIE JIE .Bahwa Pada tanggal 8 Mei 2019, melalui Hand Phone terdakwadihubunggi oleh anak buah Mr.TONY yang bernama SHA JIE JIE, dimanaSHA JIE JIE
TONY melalui orang kepercyaan Mr TONIyaitu SHA JIE JIE.Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBBahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2019, terdakwa KONG HUIPINGdengan mengunakan paspor No.E 73117310 dengan mengunakan visakunjugan wisatawan berangkat dari Singapura dengan tujuan Jakarta gunamenunggu perintah selanjutnya dari Mr Tony melalui orang kepercayaanyaSHA JIE JIE .Bahwa Pada tanggal 8 Mei 2019, melalui Hand Phone terdakwadihubunggi oleh anak buah Mr.TONY yang bernama
(Satu Juta) per hari dari Mr.TONY melalui orangkepercyaan Mr TONI yaitu SHA JIE JIE..Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2019, terdakwa KONG HUIPINGdengan mengunakan paspor No.E 73117310 dengan mengunakan visa kunjuganwisatawan berangkat dari Singapura dengan tujuan Jakarta guna menungguperintah selanjutnya dari Mr Tony melalui orang kepercayaanya SHA JIE JIE .Bahwa Pada tanggal 8 Mei 2019, melalui Hand Phone terdakwa dihubunggi olehanak buah Mr.TONY yang bernama SHA JIE JIE, dimana SHA JIE JIEmenyampaikan
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
DONI Alias MASDON Bin DOKER RANYING Alm
111 — 37
KH 2408 TT;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna putih No.e 1 (Satu) buah tas sedang merk VL warna cokelat muda dengan tali taswarna cokelat;e 1 (satu) buah dompet kecil bertuliskan FOREVER YOUNG warnapink;e 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp.100.000,;e 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y65 warna depan hitam warnabelakangemas dengan pelindung handphone terbuat dari bahankaret bergambar perempuan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan
45 — 11
Kelurahan Margasari KecamatanMargasari Kota Bandung, Selanjutya disebut sebagai Pemohon VIFaisal Irzan S. bin Fachny Sukur Umur 31 tahun, ( Bandung, 26 Agustus1986 ) NIK : 3273226608880004, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI Mukti Kajim Mekar, No.E/ 16 RT.03/ RW 017.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Widiastuti Sobari
93 — 71
ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara in absentiatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Widiastuti Sobari.Pangkat / Nrp : Sertu (K) /211100269740791.Jabatan : Ba Disjasad.Kesatuan : Disjasad.Tempat dan tanggal lahir +: Bandung, 27 Juli 1991.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.AlamatTempat tinggal :Komplek Bumi Asri Blok 2 No.E
4 — 0
Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, hak asuhatas 2 (dua) anakHal. 6 dari 25 Halamane XXXX lahir pada tanggal 11 Januari XXXX berdasarkan AktaKelahiran No.e XXXX lahir pada tanggal 17 XXXX berdasarkan Akta kelahiranNO XXXX j2 22 2a nena nen enn nnnberada dalam pengasuhan Penggugat;1.
104 — 27
;Tenggang Waktu Gugatan : ; Bahwa Objek Sengketa Surat Permohonan Pemohon No.E/A/E41.0/V/2017/000004 tanggal 1 Mei 2017 perihal PemeriksaanKarantina Ikan Ekspor bibit Kerapu; Bahwa Objek Sengketa Surat Permohonan Pemohon tersebut diterima/diketahui Termohon pada tanggal 5 Mei 2017 ; Bahwa Permohonan a quo diajukan pada tanggal 06 Juli 201 7; Bahwa oleh karenanya Permohonan a quo diajukan masih dalam tenggangwaktu sesuai dengan pasal 55 UU Peradilan TUN...
51 — 9
mengambil uang di bank di Bangkalan ;e Bahwa benar setelah saksi Kiki Fathor Rohman meminjam sepedamotor sama Samsul Arifin lalu saksi Kiki Fathor Rohman minta tolongke Jalal untuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar Jalal menghubungi terdakwa untuk menggadaikansepeda motor milik Samsul Arifin itu ;e Bahwa benar sepeda motor milik Samsul Arifin yang digadaikan olehsaksi Kiki Fathor Rohman kepada terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 TR Tahun 2013 warna hitam No.e
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ABDUL WALID ALS WALID BIN USMAN
28 — 17
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah BPKB no.L 06120532 an.Shierra Maessyarah;
- 1 (satu) Buah BPKB no.E
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Kerja mulai berlaku sejak tanggal 1Januari 2008, untuk masa kerja 2 (dua) tahun;2 Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Australia, pemegang paspor Australia No.E 3043205. Dengan demikian Penggugat adalah Tenaga Kerja Asing, yang karenabekerja di Indonesia tunduk kepada UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo. KEPMENAKERTRANS RI No. Kep. 228/MEN/2003 tentang TataCara Pengesahan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing danKEPMENAKERTRANS RI No.
30 — 3
Tempat tinggal : Komplek Town Haose 99 No.E 1 Kelurahan15 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Kapten KapalTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal23 Oktober 2015;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan21 Desember 2015;.
Terbanding/Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ARIANTI
Terbanding/Tergugat III : DJOKO IMAN SANT
37 — 28
., Kurator pada Kantor Advokat/Kurator AkhmadKholid dan Rekan, beralamat di Jalan Rawasari Barat No.E 272,Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510, berdasarkan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :88/Pdt.Sus/ PKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 September2018, telah diangkat sebagai Kurator PT Central Harmoni Karsa(dalam pailit), Kemudian berdasarkan Penetapan Hakim PengawasNomor: 88/Pdt.Sus/Pailit/ 2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 7Oktober 2019, selaku Kurator PT Central
88 — 39
Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut telahditindaklanjutit dengan Penetapan Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriSamarinda No.E.092012 No. 39/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 15 Mei 2012 jo.Berita Acara Penyelesaian secara suka rela No. E.092012 jo.
Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur No.124/Pdt/2011/PT KT Smda tanggal 5 Januari 2012(bukti T70) telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Mei2012, dan ditindaklanjuti dengan Penetapan Eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Samarinda No.E.092012 No. 39/ Pdt.G/ 2011/PN.Smda tanggal 15Mei 2012 jo.
Berita Acara Penyelesaian secara suka rela No.E.092012diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sebagai bukti perbuatan Terdakwabukan tindak pidana korupsi;Bahwa tujuan Hukum Acara Pidana adalah mencari kebenaran materil sehingga dalam batasbatas surat dakwaan, Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiKalimantan Timur tidak dapat hanya berpatokan pada kebenaran formal.
Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka sisa dana hasil kontrakpekerjaan Penggugat (Terdakwa) sebesar Rp.25.500.000.000,00 (dua puluhlima miliar lima ratus juta rupiah), yang akan dibayarkan oleh PemerintahKota Samarinda kepada Terdakwa sesuai dengan Penetapan Eksekusi olehKetua Pengadilan Negeri Samarinda No.E.09 2012 No. 39/ Pdt.G/ 2011/PN.Smda tanggal 15 Mei 2012 jo. Berita Acara Penyelesaian secara suka relaNo.E.092012 jelas merupakan rangkaian perbuatan Terdakwa dalam perkaraa quo.
tertentu di lingkungan Pemerintah Kota Samarinda yang berkuasa ketika itu,yang berarti ikut melanggengkan tindakan korupsi secara sistematis;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mau mengakui kesalahan dan kekeliruannya dipersidangan termasuk dengan tetap melanjutkan penagihan pembayaran kepada Pemerintah KotaSamarinda sebesar Rp.25.500.000.000,00 (dua puluh lima miliar lima ratus juta rupiah) melaluigugatan perdata No. 39/ Pdt.G/2011/PN.Smda dan Penetapan Eksekusi oleh Ketua PengadilanNegeri Samarinda No.E
22 — 18
Saksi ZHANG WEIXIN (Warga Negara Republik Rakyat Tiongkok)menggunakan Paspor People,s Republik of China No.E 20553 8atas nama Visa kunjungan satu kali perjalanan 60 (enam puluh) hariindex Visa B211 No.
56 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTANG SAWIT LESTARI (PT.BSL), berkedudukan di JalanParit Haji Husin Il, Komplek Alex Griya Ill, Ruko No.E 23,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Santoso,SH., Advokad, berkantor di Jalan Parit Haji Husin No. 8Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April2011;Termohon Kasasi I/ Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
86 — 18
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiBUMN (Pertamina RU II Dumai), tempat tinggal di dahulu diJalan Sisingamangaraja, Gang Mulia, RT.002, Kelurahan TelukBinjai, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai dan sekarangberdomisili di Jalan Rajawali Il Blok D No.E