Kutai Barat Tahun 2007, yang dialokasikan pada DPASKPD No. 901 /01.0301 / KEU / DPASKPD / III / 2007, tanggal 27 Maret 2007 pada Dinas PUdan Kimpraswil sub bidang PERKIM;Bahwa Terdakwa selaku sub kontraktor dari CV. Jhon Dang Gari, yaitumeminjam bendera CV. JHON DANG GARI kepada Saksi Hebron selaku WakilDirektur CV. JHON DANG GARI untuk mengerjakan proyek PembangunanSarana Air Bersih (SAB) Kampung Bermai dan Kampung Besiq TahunAnggaran 2007, kemudian ada Surat Kuasa Usaha/Direktur dari CV.

Jhonni Carter bin Subari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa berkaitan karena saksi sebagai Pengawas Lapangan di Dinas PUdan Pera Kabupaten sarolangun pada bidang Bina marga khusus wilayahBathin VIll yang mana terdapat kegiatan pembangunan Jembatan GantungTanjung Gagak di desa Tanjung Gagak Kec Bathin VIIl KabupatenSarolangun Tahun Anggaran 2011;Bahwa berdasarkan Surat keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Dinas PU dan Pera Bidang Bina Marga Kabupaten sarolangun Nomor : 0.2Tahun 2011

Untuk pertanggung jawaban selaku Pengawas Lapangan di Dinas PUdan Pera Kabupaten sarolangun pada bidang Bina marga untuk kegiatanbidang Bina Marga yang ada di wilayah Kecamatan Bathin VillKabupaten Sarolangun , saya bertanggung jawab kepada PPTK, khususuntuk kegiatan pembangunan Jembatan Gantung Tanjung Gagak didesa Tanjung Gagak KecBathin VIll Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2011 saya bertanggung jawab kepada PPIK nya yaituawalnya sdr.Arief Hamdani , ST. tetapi karena ia nya mendapat promosijabatan

SK Bupati Sarolangun Nomor 362 Tahun 2011 tanggal 16September 2011 tentang Penetapan Perubahan atas SK Bupati SarolangunNomor 08 Tahun 2011 tentang Penetapan Penunjukan Pejabat untukmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Kab.Sarolangun TA.2011;Foto copy SK Bupati Sarolangun Nomor 110 Tahun 2011 tanggal 28Februari 2011 tentang Penetapan Penunjukan Pengguna Anggaran/Barang/Kuasa Pengguna Anggara/Barang, Bendahara Penerimaan danBendahara Pengeluaran/Bendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas PUdan

Napitumelalui Ajudan Saksi Bayu Tampubolon, ternyata fakta di persidangan SaksiBayu Tampubolon membantah tidak ada menerima uang tersebut dari TioriaNapitu, demikian juga keterangan Pemohon Kasasi tidak ada menerimauang dari Saksi Bayu Tampubolon, oleh karena itu keterangan terputussampai Saksi Bayu Tampubolon, dengan kata lain keterangan Saksi adalahketerangan tidak berantai.Bahwa berdasarkan keterangan Tioria Napitu, uang sebesar Rp1.250.000.000, telah diserahkan secara tunai kepada Bendahara Dinas PUdan

SyahrilMachmud, M.Si.Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan keterangan Kadis PU BonaTua Lubis dan Pejabat PPK yang notabene Kadis PU dan Pejabat PPKadalah seharusnya pelaku/Tersangka dalam perkara a quo sesuai suratDakwaan, yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi ada memerintahkanmemotong dari anggaran sebesar 40%, padahal Pemohon Kasasi tidak adamemerintah Kadis PU maupun Pejabat PPK untuk melakukan pemotongan,dalam hal ini Judex Facti cenderung hanya menerima keterangan Kadis PUdan Pejabat PPK tanpa

pengguna anggaran.Bahwa yang dimaksud dengan "Kesempatan" ialah keleluasaan,memperoleh peluang.Bahwa dalam pengelolaan dan pencairan/pengeluaran Dana Rehabilitasi/Pemeliharaan di Dinas PU dan Dana Bantuan Sosial di Bagian Sosial PemkoPematang Siantar adalah menjadi kewenangan dari Kepala SKPD selakuPengguna Anggaran yang tidak memerlukan persetujuan dan tanda tangandari Pemohon Kasasi selaku Walikota, dengan kesempatan tersebut makakeleluasaan atau peluang untuk menyalahgunakan Danadana di Dinas PUdan

adalah alat, media, segala sesuatuyang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan.Bahwa dalam pengelolaan, Pencairan/Pengeluaran Dana Rehabilitasi/Pemeliharaan di Dinas PU maupun Dana Bantuan Sosial di Bagian SosialPemko Pematang Siantar digunakan adalah Dokumendokumen yang ada diDinas PU dan di Bagian Sosial Pemko Pematang Siantar yang menjadiDokumen di SKPD Dinas PU dan Bagian Sosial dengan mengacu padaperaturanperaturan yang ada.Bahwa oleh karena itu dalam Pencairan/Pengeluaran Dana pada Dinas PUdan

Surat Setoran Pajak 55 (lima puluh lima) kegiatan pemeliharaanrutin jalan dan jembatan TA.2014;Dokumen Surat Perintah Mulai Kerja terhadap 55 (lima puluh lima)kegiatan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan TA.2014;Berita acara pemeriksaan barang terhadap 55 (lima puluh lima)kegiatan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan TA.2014;Surat Penawaran CV.Laobe Konsultan Nomor : S.05/LK/ /2014Tahun 2014, perihal penawaran pengadaan jasa perencanaanteknis kegiatan pemeliharaan rutin jalan dan jembatan Dinas PUdan

Pudan Scientificmelalui PT. Buana Ramosari Gemilang Nomor 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untuk mengikuti pengadaanalat dan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepadaMarell Mandiri Nomor 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapanLaboratorium IPA Terpadu MA.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan DirektoratPendidikan Madrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. PudanScientific melalui PT.

Pudan Scientificmelalui PT. Buana Ramosari Gemilang Nomor108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untukHal. 103 dari 279 hal Putusan No. 105 PK/PID.SUS/201640.41.42.43.44.45.46.47.mengikuti pengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPATerpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepadaMarell Mandiri Nomor 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat danperlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA;1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan DirektoratPendidikan Madrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010;1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV.Pudan Scientific melalui PT.

MUHAJIRIN, terdakwa mengaku sebagai Pegawai Dinas PUdan Penataan Ruang Prop. Kalteng yang dipercaya sebagai koordinator untukkepengurusan proyek APBN dari Pusat dengan Daerah (Kalteng),untuk lebihmeyakinkan saksi H.

Pudan Scientific melaluiPT. Buana Ramosari Gemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapanLaboratorium IPA Terpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepada MarellMandiri No. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untukmengikuti pengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPA TerpaduMA.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. PudanScientific melalui PT.

Pudan Scientific melalui PT.Buana Ramosari Gemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapanLaboratorium IPA Terpadu MA.1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepada MarellMandiri No. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September 2010 untukmengikuti pengadaan alat dan perlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA.1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. PudanScientific melalui PT.

Hakim mencermati bukti T12dimana tertera sdr.Mohdi selaku PPK menandatangani objek sengketa aquo, yang juga tertera An.Dinas PU dan Tata Ruang Kota Tarakan BidangBina Mar Qj 2 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nner cen nnn ee neMenimbang, bahwa terhadap fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dikarenakan PPK yang menandatangani dengan atasnama Dinas PU dan Tata Ruang Kota Tarakan Bidang Bina Marga dimanaKepala Dinas PU dan Tata Ruang Kota tarakan yang membawahi Dinas PUdan

BidangCipta Karya dan PERA) Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaPemerintah pada Dinas PU dan PERA Kab.SarolangunFoto copy Keputusan Kepala Dinas PU dan PERA Kab.SarolangunNomor: 30/DPU/2012 tanggal 11 Juli 2012, Tentang PenunjukanPengawas Lapangan pada Dinas PU dan PERA Bidang PerumahanRakyat Kab.Sarolangun TA.2012Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas PU dan PERA Kab.SarolangunNomor: 25 Tahun 2012 tanggal 22 Maret 2012, Tentang PembentukanPanitia Pemeriksaan Hasil Pekerjaan (PPHP) di lingkungan Dinas PUdan

;Bahwa dalam suatu pekerjaan proyek harus ada Konsultan dari Dinas PUdan Pengawas serta harus mengetahui pekerjaan dan kemajuan suatupekerjaan.;Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Penggugat adalah pekerjaanlanjutan dari pekerjaan awal yang sudah ada.;Bahwa pekerjaan tersebut sudah ada dalam RAB, namun terjadi perbedaanantara RAB dengan pekerjaan yang akan dimulai dan dasar pekerjaan suatuproyek adalah sebagaimana yang tertuang dalam RAB.

Pudan Scientific kepadaMarell Mandiri No. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapan LaboratoriumIPA Terpadu MA.41.1. bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan DirektoratPendidikan Madrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.42.1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. PudanScientific melalui PT.

Pudan Scientificmelalui PT. Buana Ramosari Gemilang No. 108D/4/T/DIR/DN/IX/2010tanggal 20 September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat danperlengkapan Laboratorium IPA Terpadu MA;1 lembar fotocopy Surat Dukungan CV.

Pudan Scientific kepadaMarell Mandiri No. 109A/1/T/DIR/DN/IX/2010 tanggal 20 September2010 untuk mengikuti pengadaan alat dan perlengkapan LaboratoriumIPA Terpadu MA;1 bundel fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan DirektoratPendidikan Madrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010;1 lembar fotocopy Surat Garansi dan Jaminan Purna Jual CV. PudanScientific melalui PT. Marell Mandiri No. 109B/2/T/DIR/DN/IX/2010tanggal 20 September 2010 untuk mengikuti pengadaan alat danHal 115 Ptsn.

Pudan dengan maksuduntuk menggadaikan mobil tersebut, tak berapa lama kemudiandatanglah Bahagiaman Ambarita dan Ferdiansyahputra dan terjadilahkesepakatan disaksikan oleh Armansyah bahwa Saksi menggadaikanmobil milik Syahmian sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah), kKemudian Bahagiaman Ambarita membuat kwintansi sejumlahRp.27.500.000 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danBahagiaman Ambarita mengatakan, kwintasi tersebut hanya formalitassaja, kemudian Saksi meminjam rekening

Bungo Pantai Bersaudara sesuai surat perjanjian pemborongan(kontrak) Nomor : 640/01/spp/pupe/2009 yang diketahui dan disetujui sertaditandatangani oleh Chairul Windu Harahap, M.si selaku Kepala Dinas PUdan saksi Basyrah Lubis, S.H selaku Bupati Padang Lawas;Bahwa saksi Basyrah Lubis S.H. menetapkan pemenang lelang kegiatanpembangunan kawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawasdengan pelaksanaan Multi Years Pada Dinas PU, Pertambangan danEnergi TA. 20092012 adalah PT.

No. 450 K/Pid.Sus/2015ditandatangani oleh Chairul Windu Harahap, M.si selaku Kepala Dinas PUdan Terdakwa Basyrah Lubis, S.H selaku Bupati Padang Lawas;Bahwa saksi Basyrah Lubis S.H. menetapkan pemenang lelang kegiatanpembangunan kawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawasdengan pelaksanaan Multi Years Pada Dinas PU, Pertambangan danEnergi TA.2009 2012 adalah PT.

Rek. 001.06.07.04204.2keperluan untuk pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaanpengadaan alat peraga pembelajaran Bahas (Sisa DAK) sebesarRp. 269.892.000,00 dikurangi pajak penghasilan Psl. 22 dan pajakpertambahan Nilai (PPn) Rp. 28.215.981.00, jumlah yangdibayarkan Rp. 241.679.019,00, ditanda tangani oleh kuasa PUDan. Drs. H. M. SUPIAN NOOR;c. 1 (satu) lembar Surat Perintah pencairan Dana Dari : Kuasa BUDNomor: 1180/BUD.01.1/BLPJK/2012 tanggal 26 November 2012ditanda tangani oleh kuasa PUD an.

Rek. 016.00.07.00039.8 keperluan untukpembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alatperaga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp.358.387.200,00 dikurangi pajak penghasilan Psl. 22 dan pajakpertambahan Nilai (PPn) sebesar Rp. 37.467.753.00, jumlah yangdibayarkan Rp. 320.919.447,00, ditanda tangani oleh kuasa PUDan. Drs. H. M. SUPIAN NOOR;c. 1 (satu) lembar Surat Perintah pencairan Dana Dari : Kuasa BUDNomor: 1176/BUD.01.1/BLPJK/2012 tanggal 26 November 2012kepada CV. Polaris No.

Pudan denganmaksud untuk menggadaikan mobil tersebut, tak berapa lama kemudiandatanglah Bahagiaman Ambarita dan Ferdiansyahputra dan terjadilahkesepakatan disaksikan oleh Armansyah bahwa Terdakwamenggadaikan mobil milik Syahmian sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah), kemudian Bahagiaman Ambarita membuat kwintansisejumlah Rp.27.500.000 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danBahagiaman Ambarita mengatakan, kwintasi tersebut hanya formalitassaja, kemudian Terdakwa meminjam rekening

Jaya Saktikonstruksi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut bahwa saksi AndiRosliansyah berani mengalinkan volume dan anggaran pelaksanaanPemeliharaan Jalan Bintunan Ketahun tahun 2008 ke paket pekerjaanBencana Alam Tahun 2007 dengan alasan adanya izin prinsip dari Menteri PUdan izin lisan dari Direktur Wilayah Barat Bina Marga, yang seharusnya tidakdilakukan saksi Andi Rosliansyah, karena pengalihan hanya atas izin prinsipdari Mentri PU dan persetujuan lisan Direktur Wilayah Barat KementerianPekerjaan

Ini terbukti dengan butir C 3 (pembuktian) PPK menyampaikan bahwaberdasarkan pengukuran dan pemeriksaan bersama yang mengacu padaSpesifikasi dan Gambar bahwa progres fisik yang memenuhi syarat untukpembayaranAdalah..........11adalah 4,024 % lebih rendah 2,676 % dari yang telah dilaporkan ke Kementerian PUdan ini merupakan pembohongan publik atas Laporan yang disampaikan keatasanyang bersangkutan dan publik, ini membuktikan tidak adanya itikad baik dariTERGUGAT I karena perubahanperubahan yang dilakukan

Bahwa kemudian saksi SOFYANSAPUTRA melakukan pengecekan terhadap SPK tersebut ke Kementerian PUdan setelah dilakukan pengecekan ternyata SPK yang ditunjukkan olehterdakwa kepada saksi SOFYAN SAPUTRA tidak terdaftar atau tidakdikeluarkan oleh Kementerian PU ;Hal 44 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELMenimbang, bahwa pada akhir bulan Maret 2015 saksi SIT NURFIAHmengadakan kerjasama mengenai pemberian modal untuk Proyek diKementerian PUPERA Sekretariat Badan Pendukung Pengembangan

IMAMBASORI selanjutnya diberi tanda T.5; Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 tidak ada aslinya, sedangkan T.3dan T.4, T.4A dan T.5 sesuai dengan aslinya; Setelah mendengar keterangan para saksi baik dibawah sumpahataupun tidak disumpah yang diajukan dimuka pesidangan oleh Jaksa PUdan keterangan terdakwa dalam persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umumtanggal 26 Januari 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kesalahanyang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti

Pemohon jika pagi pergi bekerja selalu memakaiminyak wangi mahal yang berkalikali disemprotkan, padahal kebiasaan initidak pernah dilakukan Pemohon sebelumnya;Bahwa selama ini Termohon sering melihat telepon dan pesan singkat (sms)masuk ke telepon seluler (hand phone) Pemohon dengan kontak nama PUdan UT yang tidak pernah dibuka Termohon.