Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
93
  • Agustus 1980;lakilaki lahir tanggal 03 Januari 1983;perempuan lahir tahun 1985;lakilaki lahir tanggal 01 April 1993;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan Perkawinan Pemohon dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    , bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah Paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 1974 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama;Bahwa qadhi
    Pemohon Il baik secara syara maupunsecara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten tanah datar:Bahwa selama ini tidak ada masyarakat meragukan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikarunai 5 oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang;Bahwa pada waktu menikah Pemohon dengan Pemohon II telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada qadhi
    nikah tersebut namun qadhi tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il kepada Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus persyarata pergi umroh;2.
    Tanah Datar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 1974 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2015/PA.PPBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama;Bahwa qadhi
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7410
  • Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor 243/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 02Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 243/Pat.G/2018/MS.LsmBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Suami Pemohonpada tanggal 10 Agustus 1998 diLhokseumawe .Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung yang bernama Walinikah (Ayah sudah meninggal dunia), dengan mahar 10 mayam mas dibayar tunai .Bahwa yang menjadi Qadhi
    nikah adalah Qadhi NikahBahwa yang menjadi saksi nikah adalah 1.
    nikahnya bernama Qadhi Nikah(tidak tercatat diKUA ); Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama : Saksi Nikah danSaksi Nikah II sedangkan mas kawin saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah Perawansedangkan Suami Pemohonadalah Duda cerai mati; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan SuamiPemohonsepengetahuan saki tidak ada hal hal yang terlarangmenurut syariat islam ; Bahwa selama dalam Perkawinan Pemohon dengan SuamiPemohontelah dikaruniai anak empat orang yaitu : Termohon
    nikahnya bernama Qadhi Nikah(tidak tercatat di KUA);Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama : Saksi Nikah dan SaksiNikah Il sedangkan mas kawin saksi tidak mengetahui berapajumlahnya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah Perawansedangkan Suami Pemohonadalah Duda cerai mati;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan SuamiPemohonsepengetahuan saki tidak ada hal hal yang terlarangmenurut syariat islam ;Bahwa selama dalam Perkawinan Pemohon dengan SuamiPemohontelah dikaruniai anak empat orang yaitu : Termohon
    Bahwa Pernikah Pemohon dengan Suami Pemohonbin Cut Bendengan Wali nikah adik kandung Pemohon bernama Wali nikahdan Qadhi nikah Qadhi Nikah , adapun saksi nikah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maskawin 10 manyam mas ;3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 27 Oktober 2016 — - pemohon I - pemohon II
131
  • dengan Pemohon Iltelah melengkapipersyaratan administrasi pernikahan kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhitidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke KUAsetempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
    Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama dan Pemohon Ilyang bernama sebagai suami isteri;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal, bulan dan tahun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama sebagai qadhi resmi Nagari Singgalang pada waktu itu;Bahwa saksi tidak menghadiri prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il, namun
    yang berlaku ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga diKabupaten Tanah Datardan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah pindah agama ataupunmurtad;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sejakpernikahan sampai sekarang;Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada qadhi
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 258/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 1981, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribuHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 258/Pat.P/2014/PA.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmemperoleh Buku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Pesisir, dan Qadi QADHI berjanji akanmengurusnya, dan sekarang Qadi QADHI sudah meninggal dunia, danPemohon dan Pemohon II mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanRanah Pesisir karena Pemohon dan Pemohon mengira Buku NikahPemohon dan Pemohon Il bisa di dapat dari Kantor Urusan Agama RanahPesisir.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 13 September 1981 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di Linggo Sari Baganti;2.
    BahwabenarPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perikahanmenurut agama Islam pada 13 September 1981, di KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama QADHI dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;2.
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0038/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
5712
  • Bahwa, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 24 April 2007 di Gampong , Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Aceh Jaya, dengan Qadhi Nikah saat itu Qadhi, dan WaliNikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama wali, dengan SaksiNikah yaitu 1. Saksi nikah dan 2.
    Saksi menyaksikanpernikahan para Pemohon..Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Wali dan diwakilkan kepada Qadhi. Saksi nikah saatitu adalah Saksi nikah dan Saksi nikah.
    Desember yang lalu, sedangkanPemohon II setahu saksi belum pernah menikah dan masih berstatusgadis.Bahwa para Pemohon tidak terdapat larangan untuk menikah karena paraPemohon bukan saudara kandung, Sesusuan maupun semenda.Bahwa saat akad nikah hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmenyatakan keberatan dan menggugat pernikahan para Pemohon.Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, saksi kenal dengananakanak para Pemohon.Bahwa seingat saksi pernikahan para Pemohon telah dicatat dan diurusoleh Qadhi
    ternyata tidak terdapat pihakpihak yang keberatan atas perkara a quo, dengan demikian ketentuan yangterdapat dalam Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 Halaman 145 Angka 11 telahterpenuhi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa paraPemohon telah menikah secara hukum Islam pada tanggal 24 April 2007 diGampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya dengan Wali Nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang berwakil wali kepada Qadhi
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24April 2007 di Gampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya yangdinikahkan oleh Qadhi dengan wakilah dari Wali Nikah bernama Wali dandisaksikan 2 orang saksi nikah bernama Saksi nikah dan Saksi nikah denganmahar emas sejumlah 5 (lima) mayam.2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaya meskipun administrasi pernikahan telah diurus oleh paraPemohon melalui P3NTR yaitu Qadhi.3.
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk berusaha untuk mendapatkan bukti nikahnya di Kantor Urusan Agamatempat perkawinannya dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan bahwa saksi nikah kedua yang yang benar adalah SAKSI NIKAH IIdan dihadapan qadhi
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahSAKSI NIKAH dan gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahSAKSI NIKAH Ig dan gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama
    Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH;d. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Bujangldan gadis;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perikahan baik secara agama maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;f. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;g.
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 3 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
391
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tangggal31 Desember 1981 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi nikah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai;halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa pernikahan
    dan Pemohon II membina rumah tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai seorangorang anak perempuan, lahir di Malalo, tanggal 21 Februari 1987;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahan nikahuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II serta mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IL memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang
    Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padaakhir tahun 1981 di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikahnya, sedangkan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II, serta maharnya berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah), tunai
    Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padaakhir tahun 1981 di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon IT;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikahnya, sedangkan saksi nikahnya adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IL, serta maharnya berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah), tunai
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Prm
Tanggal 21 Desember 2015 — *Asep Endang bin Idris*Rina Hayati binti Muslim
81
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il, dihadapan qadhiHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0198/Padt.P/2015/PA.Prmnikah yang bernama QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI NIKAH I, umur 80 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;b.
    nikahyang bernama QADHI NIKAH sedangkan yang menjadi saksi ada 2(dua) orang yaitu SAKSI NIKAH (saksi sendiri) dan SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terdapat halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang
    kandungPemohon Il dan saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaPEMOHON ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25November 2009 di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATENPADANG PARIAMAN, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Illberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il, dihadapan qadhi
    nikahyang bernama QADHI NIKAH sedangkan yang menjadi saksi ada 2(dua) orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il (saksi sendiri),dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terdapat halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang
    nikah yang bernama QADHI NIKAH.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 312/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • Bahwa pada tanggal 15 November 1989, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang kadibernama QADHI dan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu di KABUPATEN BANTUL, PROPINSI DI YOGYAKARTA dan yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI tersebut, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), sertaHal.1 dari 10 hal.
    tetapi hilang karenamusibah kebakaran, Pemohon dan Pemohon II sudah bertanya kepadakadi QADHI, namun tidak ada jawaban dari kadi QADHI tersebut, sehinggasampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkanbuku nikah, Pemohon dan Pemohon Il pernah mendatangi danmenanyakan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu, KabupatenBantul, namun ternyata Akta Nikahnya tidak ditemukan di sana;Bahwa saatini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan /tsbatnikahdari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 November 1989 di hadapan seorangkadi bernama QADHI dan dilaksanakan di KABUPATEN BANTUL,PROVINSI DI YOGYAKARTA;2.
    Penetapan No. 312/Padt.P/2014/PA.Pn.seorang kadi bernama QADHI dan dilaksanakan di KABUPATEN BANTUL,PROVINSI D YOGYAKARTA;2.
    Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada padatanggal 15 November 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI dandilaksanakan di KABUPATEN BANTUL, PROVINSI D YOGYAKARTA,adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 301/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 3 Desember 1992 di hadapan seorangkadi bernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin seperangkat alat shalat, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSII dan SAKSI Il;Hal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 3, umur 11 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon IIdatang ke rumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon!
    danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut, Pemohon danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek BalaiTapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor UrusanAgama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon danPemohon II mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 22 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat
    PA.Pn.Saksi 1SAKSI PEMOHON KE 1, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi QADHI
    BahwabenarPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 03 Desember 1992, di KABUPATENPESISIR SELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, di hadapanP3N yang bernama QADHI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSAKSI dan SAKSI Il, namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama tempat dilaksanakan pernikahan Pemohon dan PemohonIl;2.
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 33/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • Bahwa pada tanggal 10 April 1988, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadhi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah QadhiQADHI di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 033/Pat.P/2014/Pa.Pn.3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutan yanglangsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon danPemohon Il) menerima siap saja;7. Bahwa selama + 25 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;8.
    denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan QadhiQADHI dan bertempat di rumah Qadhi QADHI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tanggal 10 April 1988 adalah sah secarahukum;3.
    IItelah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorangpun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak memiliki istri atau suami yang lainselain Pemohon dan Pemohon II sendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah ini disebabkan meskipun pernikahannya dihadiridan dicatat oleh Pembantu Pencatat Nikah (QADHI
    ,alat bukti saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut patut dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIdi depan persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 April 1988 di KABUPATEN PESISIR SELATAN dandihadapan Qadi atau Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama QADHI, namun tidak dicatatkan secara resmi
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 5 Juni 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
91
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 1Juli 1979 di Jorong Guguak dihadapan Qadhi Nikah Bustami dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar Uang Rp.1.000, dibayar Tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman dari 11 halaman, Perkara Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.PP.3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;8.
    Saksi adalah adik kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami Pemohon II (kakak iparsaksi); Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 di JorongGuguak; Bahwa qadhi Nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan Wali Nikahnya adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saksi sendiri danSAKSI NIKAH II, dengan mahar pernikahan berupa uang Rp.1.000, (seriburupiah
    /PA.PPBahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatan darimasyarakat;Bahwa status Pemohon I sewaktu melaksanakan pernikahan adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IT membina rumah tangga diGuguak Malalo dan telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi dan telah menyerahkannya kepada qadhi
    Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di Jorong Guguak;Bahwa qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH I dansaksi sendir1;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupa uangRp.1.000,
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam padatanggal 23 Desember 1979 di rumah Pemohon di Kecamatan Baso,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama QADHI NIKAH, dan walinikah Pemohon adalah kakek kandung Pemohon yang bernama KAKEKPEMOHON karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH,dengan mahar Rp. 1.000,, tunai;.
    SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Agam (saksi adalah famili Pemohon), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tahun 1979 di Kabupaten Agam ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dan saksi mengetahui pelaksanaan pernikahannya; Bahwa yang menjadi ghadi nikah dalam perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON waktu itu adalah QADHI NIKAH, wali
    PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Agam, adalah famili Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tahun 1979 di Kabupaten Agam ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON tetapi saksi mengetahui pelaksanaanpernikahannya;Bahwa yang menjadi ghadi nikah dalam perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON waktu itu adalah QADHI
    yang menikahkan bernama QADHI NIKAH, dan wali nikahPemohon adalah kakek kandung Pemohon yang bernama KAKEK PEMOHONkarena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH, dengan mahar Rp. 1.000, tunai,tetapi Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak mendapatkan buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan sedangkan Pemohon sangat memerlukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, paraTermohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon
    Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Desember 1979 menurut agama Islam yangdi laksanakan di Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkanbernama QADHI NIKAH, dan wali nikah Pemohon adalah kakekkandung Pemohon yang bernama KAKEK PEMOHON karena ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH, dengan mahar Rp. 1.000, tunaidan telah dikaruniai dua orang anak;2.
Register : 22-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 22 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
305
  • Qadhi ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama 1) anak ke J umur 27 tahun, 2) anak ke 2umur 26 tahun dan 3) anak ke 3 umur 23 tahun serta selama menikah belumpernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak ada hak orang lain yang dilanggar ;5.
    dengan para Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I adalah suami isteri ;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II,tetapi saksi hadir saat pesta/acara resepsi pernikahan mereka ;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II tetapi diwakilahkankepada abang kandung ayah Pemohon IT,bahwa saksi tidak ingat lagi siapa saksi nikah, berapa maharnya serta siapa yangbertindak sebagai qadhi
    Qadhi ;bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan ;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II dan selama ini mereka tidak pernah bercerai ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sekarang initelah dikaruniai anak 3 orang ;e bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon menyatakan
    TAP No. 83/Pdt.P/2013/MSTkntelah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dilaksanakan sesuai tata carasyariat Islam, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah abang kandung ayahPemohon IT dengan mahar berupa emas sebesar 10 gram dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: Saksi nikah I dan saksi nikah IT serta dilaksanakandihadapan qadhi nikah bernama Tgk.
    Qadhi, akan tetapi pernikahan Pemohon I denganPemohon II waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsehingga tidak mempunyai bukti surat nikah yang sah, dalildalil mana mutatis mutandisdianggap termuat kembali sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan para Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, sertaapakah
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 10 Mei 1990 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernama dengan wali nikahHalaman dari 12 halaman Penetepan Nomor 28/Pat.P/2015/PA.PPayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qgadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1990 di Mesjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama dan qadhi
    Pemohon denganPemohon II baik secara syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sudahmelengkapi suratsurat tetapi qadhi
    antara Pemohon denganPemohon II baik baik secara syara' maupun secara adat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi suratsurattetapi qadhi
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 34/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa pada tahun 1987, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorangQadhi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah Qadhi QADHIdi KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutan yanglangsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon danPemohon Il) menerima siap saja;7. Bahwa selama + 27 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;8.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan QadhiQADHI dan bertempat di rumah Qadhi QADHI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tahun 1987 adalah sah secara hukum;3.
    halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon , kenal denganPemohon dan Pemohon II sejak lama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah + 15 (lima belas) tahun yang lalu di KABUPATENPERSISIR SELATAN, saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II akan tetapi saksi menghadiri acarapesta/resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh petugas Pembantu Pegawai PencatatNikah bernama QADHI
    pula dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorangpun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak memiliki istri atau suami yang lainselain Pemohon dan Pemohon II sendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah ini disebabkan meskipun pernikahannya dihadiridan dicatat olen Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (QADHI
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa PemMohon (ccssssecceeeeeeeeeeeeeeeeeees ) dengan Pemohon Il(icsnanssnmmanmncamennnes ) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Oktober 1995 di rumah Qadhi nikah yang bernama ......eeeeeeeeeeee , yangberalamat di Lubuk Minturun, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali dan qadhi nikahnyaadalah seorang DUYA YANG DEFNAMA ...ceeceeeteeeeeeeeees , sedangkan ayahHal. 1 dari 10 Hal.
    Rambutan Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselaku Paman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah qadhi nikah bernama ............. diLubuk Minturun;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah qadhi nikahyang bernama ................ karena ayah Pemohon II telah meninggal
    orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keteranganmereka saling bersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Oktober 1995 di rumah qadhi
    nikah di Lubuk minturun Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dengan wali nikahbernama ...........0: yaitu Qadhi nikah, karena ayah kandung Pemohon IIdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, selain itu kakakkadung Pemohon II yang DernaMad ....ccccceeeeeeeeeeees sedang berada di luarkota bekerja di Bukittinggi, namun kakak kandung Pemohon II tersebuttelah menyerahkan sepenuhnya kepada buya ........ untukmenikahkan Pemohon Il, dengan Qadhi nikah .............. , pernikahantersebut
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudahmengatakan kepada Pemohon dan Pemohon II bahwa Buku Nikahtersebut bisa segera diambil ke rumahnya, akan tetapi Pemohon danPemohon II ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADHI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1977, dandilaksanakan di rumah Qadi QADHI di Kabupaten Pesisir Selatan;3.
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,adalah keponakan Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di KabupatenPesisir Selatan, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebutnamun tidak menghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan statusPemohon II
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Selatan, adalah adik ipar Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di KabupatenPesisir Selatan, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebutnamun tidak menghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1977 di rumah Qadhi QADHI di Kabupaten Pesisir Selatandengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempatbernama QADHI dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1000,00 (seribuHalaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pnrupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Nur dan QADHI;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 2 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 07 April 1989 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan,Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2015/PA.PPKabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernama dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupauang senilai 20.000,(dua puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perjakasedangkan
    tanggal 17 April 1991;2. perempuan, lahir tanggal 12 Mei 1998;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II (kakak ipar saksi);Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sekitar 26 tahun yanglalu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 41/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 1985, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadhi bernama QADIdan dilaksanakan di rumah Qadhitersebut di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawanHal. dari 9 hal. Penetapan No. 041/Pdt.P/2014/PA.Pn.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar Kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutanyang langsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon dan Pemohon Il) menerima siap saja;. Bahwa selama + 28 tahun membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut;.
    Bahwa Pemohon Il pernah mendatangai rumah Qadhi QADI,namun Qadhi tersebut menyarankan kepada Pemohon danPemohon Il untuk sabar menunggu pengurusan surat nikahtersebut ke kantor KUA Kecamatan Bayang Utara akan tetapisampai sekarang surat tersebut tidak pernah keluar dari KUAKecamatan Bayang Utara sehingga pernikahan yang Pemohon dan Pemohon II laksanakan dahulu tidak pernah terdaftar dantercatat..
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di hadapan QadhiQADI dan bertempat di rumah Qadhi QADI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tanggal 08 Maret 1985 adalah sah secarahukum;3.
    PEMOHON KE 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejaklama;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah lebih kurang 30 tahun yanglalu;e Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saatdilangsungkan akad nikah antara Pemohon denganPemohon II di rumah seorang Qadhi