Sultan Ageng Tirtayasa, Kota Cilegon Banten;Dina Mariana bersama Peni Inggriani, S.H keduanya memberi kuasa kepadaRACHMATULLAH ROESLAN, S.H., YANDI HENDRAWAN, S.H., dan MOCH.FAKTUL HUDA, S.H., Para Advokat Pada Kantor Hukum RACHMAT ROESLAN& PARTNERS, berkedudukan di Jalan P.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan ROESLANpada tanggal 15 April 1964 dan dikaruniai 4 (empat) anak, yaitu :1) HENGKI SETIYONO;2) HENI SETYOWINARNO (Penggugat II);3) HERI SETYOWINARTO (Tergugat III);4) HEPPY SETYODEWI;Bahwa ROESLAN meninggal tahun 1984 dan HENGKI SETIYONO meninggaltahun 2009 ;Bahwa HENGKI SETIYONO selama masa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama KUSRINI dan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama :MUHAMAD RIZKI (12 tahun) ;2.

Bahwa ROESLAN meninggalkan harta warisan berupa :Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/Pdt/2021/PT SMGTanah pekarangan seluas + 223 meter? beserta bangunan diatasnya, terletak dipersil 22 Kelurahan Kedungjenar, Kecamatan Blora, Kab.

Pada bulan Juni 2018, Tergugat dan Tergugat III silaturahmi ke rumah ParaPenggugat dalam rangka suasana lebaran Idul Fitri tahun 2018;Tergugat dan Tergugat III berstatus suam/istri;Pada kesempatan silaturanmi tersebut Tergugat menyampaikan keinginanmembeli tanah peninggalan ROESLAN tetapi Penggugat tidak mau menjual;Karena mendesak terus menerus, akhirnya dengan berat hati Penggugat terpaksa bersedia menjual tetapi hanya menjual kepada Penggugat III;Tergugat dan Tergugat IIl menyatakan ke Penggugat

Tanah sebagaimana SHM Nomor 01470 Dese/KelurahanKedungjenar Kecamatan Blora Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tangahadalah awalnya merupakan milik Roeslan, sebagaiman fakta persidangan: Penetapan Pengadilan Negeri Blora tanggal 29 Oktober 2016Nomor:190/Pdt.P/2016/PN.Bla (bukti P11); Keterangan para saksi dibawah sumpah Widarto, Sumaryono danPuji Darwata;Bahwa Roeslan meninggal dunia pada tahun 1984 maka kedudukan hukumtanah perkara a quo menjadi harta warisan janda dan anakanaknya;Janda adalah Siti Amini

PUTUSANNomor : 000/Pdt.G/2014/PTA.Btnel Kool al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,alamat KOTA SERANG, dalam hal ini memberi kuasakepada Rachmatullah Roeslan, SH.

. , Advokatberalamat di Kantor Hukum Roeslan & Partners, yangberalamat di Cilegon Bussiness Square Blok D No. 30, PCICilegon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni2014 selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS BNN, alamatKOTA SERANG, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan

Roeslan dalam bukunyaReoreintasi Hukum Pidana mengungkapkan :.olapakah kita ini sebenarnya yang telah memberikan penilaianterhadap sesama mahkluk ....dan justru disinilah beban dan tanggung jawabdari semua yang bergerak dan tergerak di bidang hukum pidana...Sadar akan semua itu Prof. Roeslan pada bagian lain dari bukunya itumengatakan lagi :sebagai manusia berkarya dalam hukum pidana kita harus menjangkauhalhal yang jauh di atas kemampuan kita. Dalam hukum pidana kita menilaiOrang lain.

Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatanpidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripadasesuatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadidihubungkannya pengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana iajustru menjadi essentialianya.

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66).Bahwa definisi mengenai perbuatan melawan hukum sebagaimanaterurai di atas, maka perbuatan melawan hukum dimaksudkan baik perbuatanmelawan hukum materiil maupun perbuatan melawan hukum formil ;Bahwa melawan hukum dalam arti formil diartikan melawan hukumhanya hukum positif atau undangundang saja, sedangkan melawan hukummateriil diartikan melawan hukum selain bertentangan dengan undangundang,juga bertentangan dengan

Sigura gura No. 2 RT 011 RWO001 Kelurahan DurenSaksiTiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah teman dekat Pewaris;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Pewaris ;Bahwa Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dariPewaris ;Bahwa ayah dan ibu Pewaris telah meninggal lebihdahulu dari Pewaris begitu) pula dengan kakekserta nenek dari Pewaris sudah meninggal lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya PewariSs menikah dua kali yangpertama dengan Sukani binti Roeslan Hadiwidjojo padatahun

pekerjaan Pensiunan PLN, bertempat tinggaldi Jalan Lamandau no 7 RIT 011/RW 007,KebayoranBaru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah teman dekat juga tetangga Pewaris ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Pewaris ;Bahwa Para Pemohon adalah istri dan anak kandung dariPewaris ;Bahwa ayah dan ibu Pewaris telah meninggal lebihdahulu. dari Pewaris begitu) pula dengan kakekserta nenek dari Pewaris sudah meninggal lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah dua kali yangpertama dengan Sukani' binti Roeslan

Menurut Roeslan Saleh: menggunakan kekerasan berartimenggunakan suatu kekuatan yang memungkinkan dipatahkannya perlawanan daripihak lawan (Roeslan Saleh, Kitab Undangundang Hukum Pidana denganpenjelasan, Jakarta: Aksara Baru, 1981, h. 142) sedangkan menurut Moeljatno:*bahwa selain mengajukan kekuatan badaniah juga melihat kepada akibatnya. kalauakibat perbuatan dapat menimbulkan lukaluka pada orang atau perusakan padabarang, ataupun cukup untuk mematahkan perlawanan disitu dapat dianggap adakekerasan

Lamintang, 1989 : 142).Di dalam kehendak ada motif (yaitu apa yang mendorong untuk berbuat)dan tujuan yang hendak dicapainya sehingga antara motif, perbuatandan tujuan ada hubungan kausal (Roeslan Saleh 1983 : 99). Juga padaumumnya dikenal tiga jenis kesengajaan; (1) kesengajaan sebagaimaksud; (2) kesengajaan sebagai keharusan; dan (3) kesengajaansebagai kemungkinan. Dalam kesengajaan sebagai maksud, perbuatanitu disengaja karena memang dengan maksud untuk mencapal suatutujuan.

Kalau orang melakukanperbuatan yang dimaksud dengan tidak takut akan kemungkinandilakukannya pula suatu perbuatan pidana, maka jelaslah perbuatanpidana itu dilakukan dengan kesengajaan sebagai kemungkinan(Roeslan Saleh,1983: 114 115).

Menurut Roeslan Saleh:"menggunakan kekerasan berarti menggunakan suatu' kekuatanyang dipatahkannya perlawanan dari pihak lawan (Roeslan Saleh,Kitab Undangundang Hukum Pidana dengan penjelasan, Jakarta:Aksara Baru, 1981, h. 142) sedangkan menurut Moeljatno: "bahwaselain mengajukan kekuatan badaniah juga melihat kepadaakibatnya. kalau akibat perbuatan dapat menimbulkan lukaluka padaorang atau perusakan pada barang, ataupun cukup untukmematahkan perlawanan disitu dapat dianggap adakekerasan (Wono Sutanto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ROESLAN (Pemohon 1)Nomor NIK : 6310090301710001 tanggal 17 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah di nazegehelen serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROESLAN No: 6310071510120096tanggal 05 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan3Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surat tersebut bermateralcukup dan telah di nazegehelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

Roeslan Samad (Alm)

Nona RAISYA SARASWATI ROESLAN, diwakili olehRosan Perkasa, M.BA., M.A, selaku orang tua (ayah),bertempat tinggal di Jalan Bukit Dago Selatan , KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung dalam hal iniNomor 4 dan Nomor 5, memberi kuasa kepada TaufikArizar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diOffice 8, 11" Floor, Suite 11 H, Jalan Senopati Nomor 8 B,SCBD Lot 28, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Februari 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5753/Kelurahan Dago,seluas 30 m tercatat atas nama pemegang hak Nona RaisyaSaraswati Roeslan (Tergugat V);Halaman 8 dari 30 hal. Put.

, tercatat atas nama pemegang hak Nona Raisya Saraswati Roeslan(Tergugat V);Sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor24/Pdt.G/2014/PN Bdg., tanggal 17 Oktober 2014, dinyatakan tidak sah dantidak berharga karena itu memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung untuk mengangkat penyitaan tersebut;Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bandung tidak salah menerapkan hukum, karenaSertifikat Hak Milik Nomor 927/Kecamatan Tjoblong atas nama Ida DajuRupini terbit tanggal 30 April 1975, berarti pada waktu gugatan diajukan diPengadilan Negeri Bandung Sertifikat Hak Milik Nomor 927 telah berusia 39tahun, Sertifikat Hak Milik Nomor 927 kemudian sebagian tanah itu dijualkepada Raisya Saraswati Roeslan

Oleh sebab itu RaisyaSaraswati Roeslan/Tergugat V adalah pembeli beriktikad baik karenamembeli dari pihak yang namanya tercantum dalam sertifikat hak milik ataupemilik.

Bogor,sebagai Penggugat;melawanMOCH SYARIEF BIN JAENAL ROESLAN, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Ciherang Rawa Kalong RT . 5 RW. 8 Desa CiherangKec.

Menjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) dari TERGUGAT yang bernamaMOCH SYARIEF BIN Jenan Roeslan terhadap PENGGUGAT yang bernamaSULASMI BINTI Sanusi2. Memerintahkan kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Dramaga untuk mencatat gugatan PENGGUGAT4.

Endang Rusmiati binti Roeslan ( sebagai Ibu kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 992/52/1981 tanggal Malang, 11 Februari 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon Atik Suparti binti Roslan, yang benar adalah Suparti binti Roeslan, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

SUKANDAR, lahir di Cirebon tanggal 05061958, pekerjaan Wiraswasta,Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Plamboyan No.9 RT.009RW.003, Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya P ROESLAN A.M, S.H, Advokat pada KantorHukum PRAM & PARTNER, beralamat di Jalan Pulasaren No. 59 KotaCirebon, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2018 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 4 Penetapan

. : SPT/3596/12/1975 Asli dariKodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15Desember 1975;2 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi GarapanKarangkitri dari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal30 Maret 2012;OO1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas TanahNegara dari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUSSARDJONO tertanggal 20 Juli 2012 yang diketahui Lurah Kalipancur danCamat Negaliyan;4 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah

., para advokat pada Kantor HukumRachmat Roeslan & Partner, beralamat di Jalan Ki Ajurum 816Cipocok Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus 19 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula sebagai Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Juli2020 Nomor 72/PDT/2020/PT.BTN tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

PENETAPANNomor 101/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Penggugatdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Rahmatullah Roeslan, SH.Advokat & Pengacara yang berlamat di

Pdt.G/2014/PA Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Pencabutan Hak Hadhanah yang diajukan oleh:1 PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Cilegon, sebagai Pihak Pertama/Penggugat;Dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada Rachmatullah Roeslan

,Yandi Hendrawan, S.H., Rian Pratama, S.H., dan Abdullah Syukri, S.HI., paraadvokat dan junior advokat pada kantor hukum Rachmat Roeslan & Partners yangberalamat di Cilegon Bussiness Square Blok D No. 30 PCI Cilegon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 047/SKRRP/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 40/K/V/2014/PA Clg.tanggal 26 Mei 2014;2 TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai