Bahwa setealah itu Penggugat membuka usaha Horden dan usahatersebut berjalan dengan baik dan Tergugat kembali mempermasalahkanuang hasil usaha yang didapat dari penjualan horden dan terjadipertengkaran garagara hal tersebut sehingga Penggugat tidak maumembuka usaha horden lagi dan atas tingkah laku Tergugat tersebut, danperbuatan Tergugat semakin memburuk, yakni ditambah pula dengan seringmarahmarah tanpa kejelasan dan katakata kasar;11.

Setealah ituSdr.DIKA turuh dari sepeda motor dan memberikan sebuah pistolkorek api mainan ke pada Terdakwa. Sdr. DIKA langsung masuk kedalam area konrakan dan Terdakwa tetap di sepeda motormenunggu di luar dengan jarak kurang lebin 20 meter. Sekitar 15menit kemudian Sdr. DIKA keluar dari area kontrakan dan kembailimendemui Terdakwa sambil mengatakan Ada motor di dalam...,sambil Sdr. DIKA kembali masuk ke area kontrakan;Bahwa tidak lama kemudian, Sdr.

Setealah itu Sdr.DIKAturun dari sepeda motor dan memberikan sebuah pistol korek api mainan kepada Terdakwa. Sdr. DIKA langsung masuk ke dalam area konrakan danTerdakwa tetap di sepeda motor menunggu di luar dengan jarak kurang lebih20 meter. Sekitar 15 menit kemudian Sdr. DIKA keluar dari area kontrakandan kembali mendemui Terdakwa sambil mengatakan Ada motor di7dalam..., sambil Sdr. DIKA kembali masuk ke area kontrakan;Bahwa tidak lama kemudian, Sdr.

Bahwa Saksi sering mendengar langsung kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi terjadi pertengkaran mulut disebabkankarena Tergugat tidak bekerja dan sering menyalahkan Penggugat di depankeluarga Tergugat tentang masalah Tergugat yang tidak bisa memberikanketurunan, namun setealah di periksa ternyata bukan Penggugat yangbermasalah ternyata Tergugatlah yang tidak bisa memberikan keturunan,sehingga Tergugat menjelekkan Penggugat keapda orang tua Penggugatdengan mengatakan Penggugat

menikah keduanya hiduprukun harmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai orang anak yang DARI PEMOHONDAN TERMOHONBahwa, Saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan;;Bahwa, saksi mengetahui penyebab berpisahnya Pemohon danTermohon karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang perhatian dari Pemohon karena Pemohonsering pulang kerja tidak menentu sehingga termohon merasa kesepiandan setealah

Menimbang, bahwa terdakwa bertindak sebagai orang yang bertugas menjualganja dari Iwan (DPO) dan ganja yang dibawa oleh terdakwa dari Iwan (DPO) sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana terdakwa dalam pelantara tersebut akanmendapatkan keuntungan dari hasil penjualan ganja tersebut dan ganja yang telahdibawa oleh terdakwa yang dibawa dan disembuniykan didalam balik jaket terdakwa11yang maksudnya untuk diserahkan kepada seseorang dan setealah diperiksa daun ganjayang sebanyak (satu) paket

yang lalu dan telah hidup bersama di tempat nenek Penggugatdan telah dikaruniai Seorang anak ;~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2015 telah terjadiHalaman 12 dari 17 hal Putusan Nomor 0639/dt.G/2018/PA.Bi.perselisihan dan perertengkaran disebabkan Tergugat cemburu padaPenggugat jika Penggugat pulang terlambat karena kerja lembur ;~ Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal setealah

Pgl DoniAls Roni Cimbuang dan pada saat itu saksi melihat penyitaanbarang bukti dari hasil penangkapan tersebut, dimana pihakkepolisian memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) aket Narkotikajenis sabusabu dan sejumlah uang yang saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;Bahwa saksi juga melihat ada ditemukan HP (Handphone) danuang tersebut terletak didalam dompet;Bahwa saksi tidak mengetahui kepunyaan siapa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dan sejumlah uang tersebut;Halaman 15 dari 43 halaman>Bahwa setealah

DoniHalaman 16 dari 43 halamanAls Roni Cimbuang dan pada saat itu saksi melihat penyitaanbarang bukti dari hasil penangkapan tersebut, dimanapihakkepolisian memperlihatkan kepada saksi 2 (dua) aket Narkotikajenis sabusabu dan sejumlah uang yang saksi tidak mengetahuiberapa jumlahnya;> Bahwa saksi juga melihat ada ditemukan HP (Handphone) danuang tersebut terletak didalam dompet;> Bahwa saksi tidak mengetahui kepunyaan siapa paket Narkotikajenis sabusabu tersebut dan sejumlah uang tersebut;> Bahwa setealah

Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dikaruni anak satubernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, , umur 6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

rokok saat itu Saksi TAMRIN duduk sebentar di TKP tidak lamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Smrkemudian datang Terdakwa DIANSYAH mendatangi Saksi TAMRINuntuk meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk membelisenar gitar kemudian ada Saksi TAMRIN menelpon Saksi menjelaskanperihal ada temannya mau pinjam sepeda motor kemudian Saksi punmempersilahkan dan kemudian Saksi TAMRIN meberikan kunci sepedamotor tersebut kepada Terdakwa DIANSYAH dan membawanya untukmembeli senar gitar, setealah

Bahwa awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, berjalan rukun dan harmonis sebagaimana kehidupan suami istri padaumumnya dan setealah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di diKota Batam 2001 sampai dengan 2009 kemudian tinggal kepekanbarusesuai alamat Penggugat tersebut diatas. kemudianTergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama akhir tahun 2010;.

ketidak seimbangan yang terjadi ditengan masyarakatsebagai akibat perbuatan terdakwa telah kembali balans (Seimbang),sehingga terhadap kasus ini seharusnya diterapkan asasrestoratifjustice, yang pada dasarnya sedapat mungkin dalam pemidanaan Hakimharus benarbenar dan sungguhsungguh dapat mengembalikan kondisisusial masyarakat menjadi seimbang kembali, dengan cara17memeprhatikan kepentingan korban atau keluarganya dan terdakwasendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksisaksibahwa segera setealah

SUGIANOOR Alias EGI BinAMIANSYAH (Alm) datang bersama temannya yang bemama Saksi RUSTAN.Kemudian terdakwa menyuruh Saksi RUSTAN untuk menitipkan tas besertaHandphone kepada Saksi SUGIANOOR Alias EGI Bin AMIANSYAH (Alm)karena ingin terdakwa bawa ke Rumah Sakit yang tidak boleh membawa apaapa termasuk Handphone, hanya boleh membawa dompet saja, dimanakemudian Saksi RUSTAN terdakwa bawa terlebih dahulu menuju klinik AmarisAngsau melewati Jalan Raya, yang kemudian terdakwa turunkan di depannya,kemudian setealah

Kemudian terdakwamenyuruh Saksi RUSTAN untuk menitipkan tas beserfa Handphone kepada SaksiSUGIANOOR Alias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) karena ingin terdakwa bawa keRumah Sakit yang tidak boleh membawa apaapa termasuk Handphone, hanyaboleh membawa dompet saja, dimana kemudian Saksi RUSTAN terdakwa bawaterebih dahulu menuju Klinik Amaris Angsau melewati Jalan Raya, yang kemudianterdakwa turunkan di depannya, kemudian setealah itu terdakwa menjemputSaksi SUGIANOOR Alias EGI Bin AMIANSYAH (Alm) di Halte depan

Kemudian terdakwa menyuruh Saksi RUSTAN untukHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Plimenitipkan tas beserta Handphone kepada Saksi SUGIANOOR Alias EGI BinAMIANSYAH (Alm) karena ingin terdakwa bawa ke Rumah Sakit yang tidak bolehmembawa apaapa termasuk Handphone, hanya boleh membawa dompet saja,dimana kemudian Saksi RUSTAN terdakwa bawa terebih dahulu menuju KlinikAmaris Angsau melewati Jalan Raya, yang kemudian terdakwa turunkan didepannya, kemudian setealah itu terdakwa menjemput Saksi

Agama Tulungagung Nomor (646/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 05 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinandi Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimanatertera/tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal ;2 Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Terggugat adalah pada saat nikahPenggugat perawan dan tergugat Jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0646/Pdt.G/2015/PA.TA = Halaman 1 dari 14 3 Bahwa setealah

bertengkar lagi lalu Tergugat pergi dan tidak kembalikepada Penggugat dan anaknya lantaran Penggugat meminta uang belanjaRp. 300.000, dari Tergugat untuk keperluan rumah tangga, namun Tergugatmarah lalu pergi dan tidak kembali lagi sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sekitar bulan November 2015; Bahwa saksisaksi mendengar informasi dari Penggugat dan jugakeluarga tentang kehamilan Penggugat yang tidak diakui oleh Tergugat, tapikenapa Tergugat telah siap menikahi Penggugat; Bahwa setealah

terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKualasimpang dalam Register Perkara Nomor: 152/Pdt.G/2010/MSKsg. tanggal 14 Juli2010, dengan dalil dalil yang pada pokoknya setelah ada tambahan adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 03Oktober 1991, terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/01/X/1991 dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.01.15.18/PW.01.112/2010 tanggal 13 Juli 2010;e Bahwa setealah

11 Mei 2018;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa ildentitas Penggugat dan Tergugat sudah benar; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28September 1984, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok; Bahwa poin 2 gugatan Penggugat benar; Bahwa poin 3 gugatan Penggugat benar, setealah

Jth2.3.4.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:22/09/I/2011 tanggal 20 Februari2011;Bahwa setelah 1 bulan menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diAceh Utara selama kurang lebih 5 bulan karena Pemohon menjalankan dinas,setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Aceh Besar sekitar 2(dua) bulan, setelah itu pindah ke GampongBitai selama kurang lebih 1(satu)tahun, setealah itu Pemohon dan Termohonpindah ke Asrama awal Tahun 2013, sekarang Termohon tinggal

Setealah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di AjendamJaya. Pada tahun 1995 mengikuti pendidikan SecabaReguler setelah lulus~ dilantik dengan pangkatLetda. Kemudian ditugaskan di Rindam Jayasampai tahun 1997. Kemudian beberapa kalimengalami penugasan sampai yang terakhir pada tahun2005 ditetapkan di Kodim 0506/Tangerang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat terakhir Kapten Inf Nrp.523243.2.

saja;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2020/PN Gns Bahwa Barang bukti tersebut tidak Anak jual karena Anak ingin memilikisepeda motor tersebut; Bahwa pada awalnya saat Anak nongkrong di depan Btn Humas jayalempuyang bandar kec.way pengubuan Kab.lampung tengah Anak ditinggalpergi sama kawan Anak nongkrong kemudian Anak merencanakan untukmencuri motor setelah itu Anak menaiki angkot menuju bandar jaya kemudianAnak turun didepan Bang BRI lalu Anak berjalan kaki kearah belakang bangBRI setealah

Bahwa terdakwa tertangkap tangan oleh saksi pada hari kamis tanggal 16 januari2014 pukul 15.30 wib di Desa Pabean Kecamatan Dringu Kabupaten ProbolinggoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili;Bahwa terdakwa melakukan judi jenis togel dengan cara menerima pesanan togeldari penombok melalui pesan SMS nomor HP 085230184858 dan penombok jugadatang kerumhnya serta tersangka menombok togel juga, kemudian nomor togeldirekap, sedangkan uang penombok diberikan kepada tersangka setealah